收藏
加入书签

添加成功

收藏成功

分享到微博分享到空间分享到微信

基于卡方检验下王楚钦技战术分析

体育时空

北京体育大学竞技体育学院

打开文本图片集

中图分类号：G846 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2023）07-194-05

摘要本文运用文献资料法、三段指标评估法、卡方检验以及逻辑分析法对王楚钦的技战术数据进行分析，找出其打法的优缺点，为其日后的训练和比赛的备战提供依据。研究结果：王楚钦发球手段丰富，以侧旋和逆旋转为主，勾手发球给对手的威胁最大。第三板技术对于得失分结果存在显著性差异，反手撕和正手拉对于得失分结果存在显著性差异，反手撕使用率最高。接发球手段丰富，拧拉得分率最高，接发球技术和落点对与得失分结果均无显著性差异。第四板技术对于得失分结果存在显著性差异，反手撕、反手防和正手防对于得失分结果存在显著性差异且失分对于得分，相持段最后一板技术对于得失分结果存在显著性差异。

关键词王楚钦卡方检验技战术分析三段指标评估法

巴黎奥运会将在明年的夏天举办，距离巴黎奥运会只有不到一年的时间，时间紧迫，任务依旧不变，就是中国队包揽全部项目的金牌。东京奥运会中国队痛失混双金牌，给了我们血的教训。外协会的崛起速度非常快，特别是男线运动员的竞争越来越激烈，中国队也会偶尔输掉外战，虽然中国队依旧在各个比赛中包揽男女单冠军，但是这需要我们引起重视。随着许昕逐渐淡出主力层，马龙年龄逐渐增长，王楚钦作为新生代小将应该扛起国乒大旗。王楚钦作为国乒的五大主力之一，虽然整体打法没有什么漏洞，但是比赛经验不足，心里起伏较大，也输过外战，需要尽快成熟起来。本文运用文献资料法、卡方检验、三段指标评估法，通过对王楚钦技战术分析，找出其打法特征、优势以及不足，使其技战术能力不断提升，为备战巴黎奥运会做准备。

王楚钦，中国国家队男子乒乓球运动员，2000年出生于吉林，左手横板两面反胶快攻结合弧圈打法，曾获得2022年WTT澳门冠军赛和新乡冠军赛男单冠军，2023年WTT澳门冠军赛男单冠军，以及2023年德班世乒赛男单亚军，男双冠军和混双冠军。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

本文以王楚钦的技战术运用特征作为研究对象。

（二）研究方法

1.文献资料法。本文从北京体育大学图书馆以及中国知网查找相关书籍和文献，以“王楚钦”“技战术分析”“卡方检验”为关键词对相关文献进行搜索，阅读并整理相关的资料，为本文的撰写提供理论依据。

2.传统三段统计法。根据肖丹丹等人研究出的传统三段统计法，比赛分为发抢段、接抢段和相持段三段，发球和第三板技术归为发抢段，接发球和第四板技术归为接抢段，5板及以后技术归为相持段，并计算出频数、直接得分、直接失分、得分率和使用率。

3.卡方检验法。运用SPSS 26.0版本的软件对数据进行处理，得出卡方值和p值。

4.逻辑分析法。本文运用逻辑分析法对技战术数据进行分析。

二、研究结果与分析

（一）王楚钦比赛场次统计

一共找了王楚钦2022年和2023年的10场比赛进行分析，王楚钦2负8胜，比赛信息见表1。

（二）发抢段技战术分析

1.王楚钦的发球情况分析

通过对王楚钦10场比赛的发球落点与发球技术指标进行统计并进行分析。

（1）王楚钦发球技术分析

关于王楚钦发球技术得失分见表2，王楚钦的发球以逆旋转和侧旋为主，逆旋转和侧旋一共为134个和148个。该名球员侧旋是侧上和侧下旋相结合，逆旋转发球也是王楚钦的得分手段。王楚钦的逆旋转动作不明显、比较隐蔽，只是在出手的瞬间手腕往上挑一下，逆旋转以侧上为主，对手判断不清旋转直接吃发球，或者对方接发球质量低王楚钦直接抢攻得分。王楚钦勾手发球直接得分为18个，在这里面得分最多。勾手发球是王楚钦的得分手段，一般在落后的时候、关键球的时候改用勾手发球效果很好。转不转发球为辅助，频数为71个。该名球员转不转发球相结合效果较好，王楚钦的发球手段和旋转变化丰富，发球质量很高，对手要想适应他的所有发球有难度。王楚钦的发球基本没有直接失分的情况。

（2）王楚钦发球落点分析

对王楚钦发球落点的分析见表3。从表3中可以看出，王楚钦发球落点变化丰富，半出台球、长球和短球都有，其中发球落点最多的是中间位短球为175个，得分为12分，中间位短球是对方比较难受的球，不知道该怎么接而且短球可以限制对方上手。正手位短球频数排第二，直接得分最多为13个。王楚钦发球以短球为主目的是为了限制对手直接抢攻，同时配合着半出台长球，偶尔会发长球进行偷袭。王楚钦中间位长球一共发了25个在长球中发的最多，中间位的球对手可能会让不开位置，对于对手来说很别扭，王楚钦长球的牵制达到了很好的效果。半出台球中正手位半出台球发的最多，正手位半出台球共52个，正手位半出台球让对手比较别扭，反手可以拧，正手半出台球抢攻比较困难只能搓，因此正手为半出台球是牵制对手比较好的选择。反手位半出台长球只发了9个，因为反手位的球对手可以拧拉。从表3中可以看出，王楚钦发正手位短球比反手位的球多，目的是为了限制对手的拧拉技术，发的最多的是对手的中间位。

2.王楚钦第三板情况分析

（1）基于卡方检验对王楚钦第三板技术进行分析

从表4中可以看出，p值=0.046（＜0.05），第三板击球方式对于得失分的结果存在显著性差异。从表中可以看出正手摆短、正手拉、正手防、反手撕在得失分上存在显著性差异，其余的技术在得失分上不存在显著性差异。王楚钦的反手撕产生的直接得失分最多，反手撕的使用率为25.12%也是最高的，证明王楚钦第三板经常使用反手撕回击球，由于拧拉技术的出现对手回过来的球也都是上旋球，所以王楚钦反手撕的使用率高。王楚钦的反手撕得分率为56.86%，反手撕的速度很快给对方的回球造成一定的压力。但是王楚钦有的时候发球被对手算到，对手接发球质量过高，该名球员没有反应，反手撕找不到最佳的击球点和节奏导致失误。王楚钦正手拉使用率排在第二，使用率为17.49%，得分率为66.67%。该名运动员发逆侧上旋或侧上，对方回球冒高，王楚钦正手直接暴冲得分。该名运动员的正手拉能够把握住机会，落点拉得很开，但是该名球员有的时候拉球会出现无谓失误。正手摆短的使用率为14.53%，在所有的击球方式中使用率还是比较高的。王楚钦的摆短控制的比较好，基本不出台，质量很高。王楚钦第三板劈长技术使用的没有摆短多，主要是因为担心球出台被对手抢攻，自己处于被动状态。王楚钦反手台内球没有反手挑打，进攻技术全部用拧拉，拧拉技术的使用率为4.93%，使用率不高，但得分率为66.67%得分率比较高，王楚钦的拧拉技术很有特点，质量很高，如果不是自己主动失误拧拉拧拉过去基本可以直接得分。王楚钦的侧身拉得分率为64.71%，侧身拉得分率比较高。男线运动员主动侧身用正手拉是他们的得分手段，但是该名运动员侧身拉使用率较低为5.91%，建议王楚钦可以找机会多侧身拉，这样能给对手的心理压力更大。该名运动员的防守比较差，正手防和反手防得分率为0.00%和33.33%，王楚钦的正手防和反手防的使用率为1.48%和2.71%，证明王楚钦还是在主动地去击球而不是被动防守。总的来说，该名运动员进攻性技术的使用大于控制性技术的使用，王楚钦的主动进攻意识很强，对于控制性技术，王楚钦也是自己主动、有意识地去控制球。

卡方检验正手摆短、反手撕、正手防、正手拉这四项技术得失分有显著性差异，是对于第三板得失分影响最大的技术，正手摆短、反手撕和正手拉是王楚钦主要使用的技术。王楚钦第三板可以加强侧身拉和拧拉的使用，同时正手防技术对于得失分结果也存在显著性差异，可以减少防守的失误率。

（2）王楚钦第三板落点分析

对王楚钦第三板回球落点的统计见表5，从表中可知，王楚钦回球落点最多的位置是中间位长球，中间位长球共119个，使用率为33.52%，该名球员第三板技术进攻性技术比较多，所以中间位长球比较多。从视频录像中可知王楚钦喜欢把球回至对手中间位，让对手比较难受不会那么轻易的抢攻。反手位长球为113个排名第二，其次为正手位长球。总的来说王楚钦在第三板落点选择上长球多于短球，王楚钦第三板如果控短大部分会直接回到对手中间位短球，正手位长球使用率为14.37%，得分率很高，得分率为82.67%，正手位的长球大部分是王楚钦直接抢攻得分的，抢攻对方的正手大角也是左手运动员的一个优势，增加对方的跑动范围。反手位短球和正手位短球使用率很低。

（三）接抢段技战术分析

1.接发球情况分析

（1）基于卡方检验下王楚钦接发球技术分析

王楚钦接发球技术的数据统计见表6，从表7中可以看出王楚钦接发球技术的p值为0.275（＞0.05），接发球方式对与得失分结果无显著性差异，说明不同的接发球手段的得失分上没有显著性差异，王楚钦的接发球手段丰富，拧拉、摆短、劈长与抢攻相结合增加了对手的回球难度，从表6中可以看出拧拉在得失分上存在显著性差异，拧拉的使用率为38.11%，是王楚钦接发球使用率最高的技术，拧拉的得分率为72.84%，得分率也比较高，该名球员接发球拧拉经常可以一板得分，质量高、力量大以及落点刁钻。但是当对方发球质量增加时王楚钦拧拉会出现失误。正手摆短使用率为21.94%，使用率排第二，从视频录像中看，该名运动员摆短弧线低，球控制的很严密，正手摆短的得分率为83.33%，得分率高。王楚钦反手摆短和正手劈长的使用率为10.16%，但是正手劈长得分率为66.67%，得分率比反手摆短高，从视频录像中看，王楚钦劈长质量高、弧线低。王楚钦接发球反手拉、正手拉和侧身拉的使用率为9.47%、4.85%和2.08%，这三个数值加起来接发球抢攻的使用率也比较高，对方发球只要出台被王楚钦算到，王楚钦就会直接抢攻，王楚钦接发球抢攻质量很高，给对手威胁很大。

（2）基于卡方检验下王楚钦接发球落点分析

王楚钦接发球落点分析见表7，从表7中可以看出，接发球落点p=0.934（＞0.05），接发球落点对于得失分无显著性差异，其中正手位长球、中间位长球和反手位长球呈显著性差异，其余落点产生的得失分较少。王楚钦回球落点反手位长球最多，使用率为29.33%，得分率为86.67%，王楚钦回到对方反手位长球对方回球质量不会像正手那么高，为自己后面的衔接做准备。中间位长球使用率为29.1%，排第二，接发球接到对方中间位的球对手不太好让开位置，中间位长球的得分率为84.21%，得分率很高。中间位短球的使用率为14.78%，王楚钦摆短大部分都会摆到对方中间位短球，目的是为了限制对方拧拉或直接上手抢攻。正手位半出台球长球和反手位半出台长球使用率为4.39%和1.39%，使用率比较低，但是对于限制对手进攻，分散对手的注意力有很好的效果，但是直接产生的得失分较少。

接发球落点对于得失分结果无显著性差异，p＞0.05，王楚钦接发球落点比较丰富，没有集中在一个落点，让对手没有那么容易就预判到王楚钦的接发球落点。

2.基于卡方检验下王楚钦第四板情况分析

对王楚钦第四板数据分析见表8，从表8中可以看出，卡方值=30.136，p值＜0.001（＜0.05），第四板击球方式与得失分结果存在显著性差异，反手防存在显著性差异，且失分大于得分，证明王楚钦在第四板反手防失误太多，对于对方爆冲过来的球接不好。王楚钦反手防的得分率为5.00%，使用率为12.46%，使用率在所有击球方式中较高，但是得分率很低。从视频录像中看出，王楚钦接发球摆短冒高对手冲过来是防不住的，建议王楚钦提高第二板接发球的质量，争取第四板自己主动进攻。正手防得失分结果也存在显著性差异，失分多于得分，王楚钦的正手防也是他的短板，得分率为0.00%。反手快撕的得失分结果存在显著性差异，且失分多于得分，王楚钦的反手撕是王楚钦主要使用的技术，使用率为26.89%，但是得分率只有36.96%，当对方加上质量后王楚钦的反手撕会出现失误，建议王楚钦前一板加上质量第四板主动加力撕。王楚钦第四板正手拉使用率为27.87%，使用率最高，王楚钦在接发球积极的提高质量为自己的第四板抢攻做准备，从视频录像中可以看出，该名球员接发球劈长或摆短后衔接正手拉，该名球员致力于提高接发球质量高，为后面的正手拉创造了条件，但是正手有的时候会因为找不到位置或者判断不强来球而出现失误，建议王楚钦第四板正手抢攻提高命中率把握好机会，减少无谓失误。王楚钦反手拧拉使用率为5.57%，使用率比较低，主要是因为对手都在寻找机会主动上手，很少会搓回去给王楚钦机会拧拉，就算对手回摆短也会提高质量不会给王楚钦太多的拧拉机会。王楚钦拧拉得分率为75.00%得分率比较高，拧拉技术是王楚钦的得分的手段。王楚钦第四板反手拉使用率为8.52%，王楚钦更多的会选择正手拉，因为正手拉比反手更有威胁，但是反手拉得分率为75.00%，得分率很高，主要是因为反手拉动作小、发力集中，反手更多的是挂起来，上台之后旋转比较强。

总的来说，从卡方检验结果来看，正手防、反手快撕、反手防的得失分结果存在显著性差异，且失分都多于得分，正手拉和反手撕是王楚钦使用最多的技术，拧拉侧身拉以及反手拉得分率比较高。

（四）基于卡方检验下王楚钦相持段最后一板技术分析

对王楚钦相持段最后一板技术数据统计见表9，从表9中可知，卡方检验卡方值=33.464，p值＜0.001（＜0.05），相持段最后一板击球方式对于得失分结果存在显著性差异，其中正手快带、反手撕、反手防、正手防、反手拉和正手拉的数据得失分结果均存在显著性差异，除了反手拉之外其余的都是失分大于得分，这些技术是王楚钦相持段失分的主要原因。其余的得失分结果不存在显著性差异。正手拉使用率为33.33%，使用率最高，得分率只有46.67%，得分率较低，从视频录像中可以看出，王楚钦正手拉球经常被对手吊正手大角，脚下没有还原而造成失位，够不到球，对于对方拉过来的球准备不充分，该名球员应注意不要给对方手底下。正手带得分率为19.35%，得分率低。从视频录像中看出，王楚钦正手带一般都是对方回球速度过快跟不上所以才正手带一板，但是失误偏多，好多球直接碰不到球，正手快带使用率为8.61%，使用率较低，证明王楚钦并不是经常使用正手带。正手防的得分率为6.25%，得分率低，反手防的得分率为32.43%，得分率低，主要是因为前一板控制的不严密，导致对手回球质量过高，该名运动员被动防守出现失误。正手防和反手防的使用率为4.44%和10.28%，反手防的使用率比较高，建议王楚钦前一板增加击球质量，至少不能出现半高球。反手撕使用率为21.11%，得分率为44.74%，得分率较低，原因是王楚钦一旦退到中台失误很多，建议反手撕不要退台。侧身拉使用率为9.72%，使用率较低，得分率为57.14%。王楚钦侧身拉让开位置找准机会可以一板得分，侧身拉这板球威胁很大，相持段主动侧身发力拉，自己主动上手让对手很难去防守。

三、结论与建议

1.王楚钦发球手段丰富，落点变化多，逆旋转比较隐蔽对手对旋转判断不清，王楚钦一般会在落后的时候或者关键球发勾手，勾手发球得分率很高。继续使用勾手，发球要继续多变，主要是在发球方式和落点上。

2.第三板击球方式对于得失分结果存在显著性差异，侧身拉拧拉质量高，得分率较高，第三板反手撕速度快、质量高，第三板喜欢打反手直线。对于左手来说第三板反手直线和正手斜线是两条不错的线路。

3.接发球手段丰富，摆短、劈长、拧拉和抢攻都有，让对手站不住位。接发球落点对于得失分结果无显著性差异，反手位长球和中间位长球为主。接发球拧拉是王楚钦的得分手段，质量高、威胁大。接发球要提高质量，为后续衔接做准备。

4.第四板技术以反手撕和正手拉为主，击球方式对于得失分结果存在显著性差异，第四板落点以反手位长球为主。

5.相持段最后一板技术对于得失分结果存在显著性差异，正手拉和反手撕使用最多，正手位失分很多，主要是因为没有保护正手。防守失分很多，建议王楚钦不要退台站在近台，多打防守反攻。

参考文献：

[1]王红震，陈婷婷，成波锦.基于卡方检验的伊藤美诚技战术分析[J].广州体育学院学报，2021，41（01）：84-88.

[2]扶军.中国优秀男子乒乓球运动员王楚钦技战术运用特征研究[D].西安：西安体育学院，2022.

[3]王红震.基于动态三段法下的林高远技战术分析——以2017年世界杯与波尔比赛为例[J].广州体育学院学报，2018，38（05）：91.

[4]周冯阳.优秀左手新生代乒乓球运动员王楚钦、林昀儒技战术特征比较分析[D].成都：成都体育学院，2022.

[5]刘一鸣.对优秀运动员王楚钦的技战术分析——以2019年国际乒联瑞典公开赛为例[J].当代体育科技，2022，12（13）：65-68.

[6]顾楠.林高远、王楚钦对战不同持拍手运动员的技战术特征及其对比研究[D].北京：北京体育大学，2021.

*本文暂不支持打印功能