诱发怀旧与抑郁特质对大学生心理健康的影响：心理弹性的调节作用

◆摘  要：应用随机控制组实验设计，将140名大学生随机分配至干预组和控制组，采用多层回归分析分析考察怀旧倾向以及抑郁特质对于大学生心理健康的预测作用以及心理弹性对怀旧倾向、抑郁特质分别与心理健康关系的调节作用。实证研究结果显示：抑郁特质对心理健康多个维度的负向作用预测显著;心理弹性对心理健康的正向预测作用显著;心理弹性在诱发怀旧与消极情绪之间、诱发怀旧与同理心之间、诱发怀旧与社会联系之间的调节作用显著。研究结论在丰富了既有理论体系的同时，对于大学生心理健康干预实务具有一定的启示。

◆关键词：怀旧;抑郁特质;心理弹性;心理健康

一、研究背景与问题提出

怀旧是一种复杂的情绪状态，是个人怀念或者回忆过去时，是自我意识在情绪上的投射，怀旧表现在情绪上有不同的状态，可能是积极的、也可能是消极的、亦或是喜忧参半的。前苏联学者对怀旧行为进行了分类，包括：修复型怀旧和反思型怀旧。本研究所指的怀旧是反思型怀旧。前人研究已经证实了怀旧对个体的心理健康具有三方面的益处：加强社会联系、促进对生活意义的感知、增强自我连续性。同时，怀旧也是克服不良状态和重建心理健康的力量来源。怀旧体验对心理健康有着举足轻重的积极作用。

抑郁特质是指个体体验抑郁情感的倾向性，包括悲观、无望、无价值感、缺乏自信、内疚及孤独感。根据相关组织出具的调查报告显示，不同程度的心理障碍在全国大学生中有不小的比例，大约超过20%，这其中以抑郁障碍最为突出。根据以往大量专家学者的研究来看，抑郁特质是衡量大学生心理健康的一个重要指标。

心理弹性（Resilience）是个体从消极经历中恢复并适应外界环境的能力或品质，是一种在面临逆境、创伤、艰辛等生活重压下的反弹能力。根据前人的研究表明，心理弹性是评价一个人心理素质好坏的重要指标，是维护心理健康的重要资源，高心理弹性的个体会更积极主动地应对压力和困境以及适应不利环境。心理弹性对主观幸福也具有显著的积极影响，并且心理弹性水平高的大学生，所呈现出来的心理健康状况相对较好。

围绕怀旧、抑郁特质、心理弹性与心理健康之间的关系，国内对怀旧的研究主要以老年人群体作为研究对象。除此之外，也有研究表明，怀旧心理对成年人抑郁有显著的负向影响。并且也有研究表明心理弹性与怀旧也有一定的关系，个体怀旧疗法有利于强化老年慢性病患者的心理弹性。

在前人研究的基础上，借鉴前人的方法，我们采用实证研究来探讨诱发怀旧与抑郁特质对大学生心理健康的影响以及心理弹性的调节作用。在本研究中我们将心理健康划分为下列维度：社会联系、同理心、积极情绪、消极情绪、自尊心、乐观、自我连续性、灵感启发以及生命中的意义感。根据文献梳理及前人研究结果，我们提出三个研究问题：诱发怀旧对大学生心理健康的预测作用;抑郁特质对大学生心理健康的预测作用;心理弹性在其中的调节作用。

二、研究方法

（一）研究对象

本研究中将被试分为干预组和控制组，干预组接受怀旧诱发的处理，控制组不接受任何处理。问卷通过问卷星平台以网络问卷的形式向大学生群体发放，共发放问卷148份，成功回收146份，其中无效问卷6份（未全部回答），保留有效问卷140份，问卷有效率为95.95%参加问卷调查的被调查者年龄集中在18-24岁，男女人数分别为66和74人。

（二）研究工具

1.流行病调查中心抑郁量表

流行病调查中心抑郁量表着重于个体的情绪体验，该量表包含20道题目，采用Likert4点计分，要求被试根据题项描述与自身实际情况的符合程度，从1到4进行评定，1代表非常不符合，4代表非常符合。在本研究中，该问卷的内部一致性系数为0.934，且量表的总分越高，抑郁水平越高。

2.心理弹性量表（Resilience Scale）

该量表包含26道题目，采用Likert7点计分，被试根据题项描述与自身实际情况的符合程度，从1到7进行评定，1代表非常不符合，7代表非常符合。该问卷的内部一致性系数为0.918，且量表总分越高，其心理弹性越大。

3.心理健康相关量表

心理健康这个变量下我们设置了以下维度并设置量表测量，包括：积极情绪包含两道题目，采用Likert6点计分，该问卷的内部一致性系数为0.919，消极情绪包含两道题目，采用Likert6点计分，该问卷的内部一致性系数为0.915，自尊包含四道题目，采用Likert6点计分，该问卷的内部一致性系数为0.859，生活中的意义感包含四道题目，采用Likert6点计分，该问卷的内部一致性系数为0.854，自我连续性包含四道题目，采用Likert6点计分，该问卷的内部一致性系数为0.812，社会联系包含四道题目，采用Likert6点计分，该问卷的内部一致性系数为0.867，灵感启发包含四道题目，采用Likert6点计分，该问卷的内部一致性系数为0.918，和乐观性采用Likert6点计分，该问卷的内部一致性系数为0.918。

（三）研究程序与数据分析

首先，被试通过问卷CES-D、Resilience Scale 完成了抑郁特质与心理弹性的测量评估。之后，干预组的被试完成事件反思任务以诱发干预组的怀旧情愫。在事件反思任务中，受试者在问卷上读到怀旧的定义是“对过去的感伤的渴望”，之后，给予受试者如下的指导语“……想想你生活中的怀旧事件。具体来说，试着想想过去让你感觉最怀旧的事情。把这段怀旧的经历铭记在心。让自己沉浸在怀旧的体验中几分钟，思考一下它给你的感觉。”控制组的被试在问卷上看到的题目是“……想想你生活中的普通事件。具体地说，试着去想一个过去的事件，它是普通的、正常的和每天发生的。把这种平凡的经历带到脑海中。让自己沉浸在平凡的经历中几分钟，思考一下它给你的感觉。”之后，通过三个问题设置检验是否成功诱发怀旧。最后被试完成有关心理健康的量表。

在数据处理上，使用SPSS19.0数据计算变量之间的相关，并通过多层回归分析来评估怀旧和抑郁特质水平对每个因变量的影响以及心理弹性在其中的调节作用。

三、研究结果

（一）相关分析

对怀旧、抑郁特质、心理弹性、积极情绪、消极情绪、自尊、社会联系等变量进行Pearson相关分析。结果显示，抑郁特质与消极情绪呈显著正相关、与生命中的意义感、乐观性、自尊以及积极情绪呈显著负相关;怀旧与社会联系、同理心、自尊、自我连续、生命中的意义感以及乐观性均呈显著正相关;心理弹性与社会联系、同理心、自尊、自我连续、生命中的意义感、乐观性、灵感启发以及积极情绪均呈显著正相关。

（二）分层回归分析

1.抑郁特质、诱发怀旧对心理健康的预测作用分析

抑郁特质对积极情绪、乐观性、生命中的意义感以及自尊（β=-0.20，p<0.05）的负向预测作用显著、对消极情绪的正向预测作用显著;怀旧诱发对社会联系的负向预测作用显著，剩下均不显著。综上所述，抑郁特质对心理健康的负向预测作用显著、怀旧诱发对心理健康的正向预测作用不显著。

2.心理弹性对抑郁特质、诱发怀旧与心理健康关系的调节作用分析

心理弹性对诱发怀旧与消极情绪关系、对诱发怀旧与同理心关系、对诱发怀旧与社会联系关系调节作用显著。结果表明，以消极情绪为因变量，诱发怀旧为自变量时，干预条件与控制条件下的社会联系得分存在显著差异，并且高心理弹性对消极情绪的预测作用与低心理弹性对消极情绪的预测作用方向相反：对于高心理弹性个体来说，比起干预组，控制组的消极情绪体验要更加显著。而对于低心理弹性个体来说，干预组的消极情绪体验要高于控制组;以社会联系为因变量，诱发怀旧为自变量时，对于高心理弹性个体而言，低心理弹性的调节作用比起高心理弹性的调节作用要更加显著，并且，无论个体的心理弹性是高还是低，干预组体验到的社会联系要多于控制组;以同理心为因变量，诱发怀旧为自变量时，对于高心理弹性个体而言，干预组与控制组的同理心得分不存在显著差异。而对于低心理弹性个体而言，相比于控制组，干预组的同理心分数要更高。并且，无论个体的心理弹性是高还是低，干预组的同理心分数要高于控制组。

在诱发怀旧对消极情绪的回归模型中，模型3的R2的改变量为0.027，即模型3的R2值（0.71）与模型2的R2值（0.43）的差为0.027。根据Sig. F Change栏提示，F=3.896，P<0.05，即模型3的R2改变量具有统计学意义。这提示在回归中纳入乘积项之后自变量对因变量变异的解释能力增加2.7%（P<0.05），即纳入乘积项对被试消极情绪体验的预测改善有统计学意义。同理，在诱发怀旧对同理心的回归模型中，模型3的R2的改变量为0.025，即模型3的R2值（0.17）与模型2的R2值（0.20）的差为0.027。根据Sig. F Change栏提示，F=4.195，P<0.05，即模型3的R2改变量具有统计学意义。提示在回归中纳入乘积项之后自变量对因变量变异的解释能力增加2.5%（P<0.05），即纳入乘积项对被试消极情绪体验的预测改善有统计学意义。并且，在诱发怀旧对社会联系的回归模型中，模型3的R2的改变量为0.033，即模型3的R2值（0.13）与模型2的R2值（0.16）的差为0.033。依据Sig. F Change栏提示，F=5.302，P<0.05，即模型3的R2改变量具有统计学意义。提示在回归中纳入乘积项之后自变量对因变量变异的解释能力增加3.3%（P<0.05），即纳入乘积项对被试消极情绪体验的预测改善有统计学意义。

四、讨论

根据本研究结果，相比处于正常状态来说，处于怀旧状态中，高心理弹性个体体验到的负性情绪会更少，低心理弹性个体体验到的社会联系更多，且低心理弹性个体的同理心也要更强。

基于研究结果，抑郁特质与心理健康的多个维度有显著相关关系，并且对心理健康多个维度的负向作用预测显著，具体表现在：抑郁特质对积极情绪、乐观性、生命中的意义感以及自尊的负向预测作用显著、对消极情绪的正向预测作用显著。而这些维度均不利于大学生的社会适应，与前人研究一致（周晗昱等，2015）;诱发怀旧与心理健康的多个维度有显著相关关系，但是怀旧诱发只对社会联系这一个维度的负向预测作用显著，剩下维度的预测作用均不显著，与前人研究（Sedikides， Arndt， & Routledge， 2006、Sedikides et al.， 2015）不太一致，究其原因，可能是因为被试数量不够多，致使结果出现偏差;心理弹性与心理健康的多个维度有显著相关关系，并且心理弹性对心理健康的正向预测作用显著，具体表现为：心理弹性对积极情绪、乐观性、社会联系、同理心、灵感启发、生命中的意义感、自我连续性、自尊的正向预测作用显著，与前人研究一致（曹科岩，2013）;但探究其调节作用发现，它对抑郁特质与心理健康关系的调节作用不显著;而在诱发怀旧与心理健康的关系中，也只有以下三个维度调节作用显著：诱发怀旧与消极情绪的关系、诱发怀旧与同理心的关系、对诱发怀旧与社会联系的关系。因此，心理弹性在对于抑郁特质、诱发怀旧与心理健康关系中的调节作用不是很显著。出现这种结果的原因可能是因为线上发放问卷会导致被试填写问卷不够认真，并且被试量可能不够充足，因此，在以后的研究中，要增加被试数量，并且完善问卷，使被试能够认真填写。

参考文献

[1]Abeyta，A.，Routledge，C.，Roylance，C.，Wildschut， R.T.， & Sedikides，C. Attachment-related avoidance and the social and agentic content of nostalgic memories. Journal of Social and Personal Relationships，2015（32）：406-413.

[2]Jonathan R.T. Davidson M.D. Development of a new resilience scale： the Connor-Davidson Resilience Scale （CD-RISC） [J]. Depress Anx，2003，18（02）：76-82.

[3]杨阳.大学生心理弹性研究现状及其存在的问题.开封大学学报，2013，27（03）：78-81

[4]聂一奇.大学生心理弹性、应对方式、社会支持和主观幸福感的关系研究[M].湖南师范大学，2014.

[5]曹科岩.大学生心理弹性与心理健康的关系[J].教育评论2013（03）：78-80.

[6]果胜男.成年人的怀旧心理及与归属感、抑郁的关系研究[M].山东大学，2015.

[7]王国轩，董安南，段锦云.怀旧心理研究：概念、理论及展望[J].心理技术与应用，2018（06）：151-160

[8]李杰.抑郁症患者心理弹性、社会支持与生活质量的相关性研究[M].山东大学，2014.