摘要：创新已成为推动国家经济发展和提升国际竞争力的核心动力。大学生作为未来社会的中坚力量，其创新素养的提升对社会进步和国家创新能力的增强具有重要意义。本研究围绕大学生创新素养的现状及提升路径展开探讨，分析了当前高校创新教育中存在的主要问题，提出了通过教学模式改革（如CBL、PBL和Seminar等）、构建产学研合作平台、营造创新文化氛围、加强思政教育中的创新精神培养、鼓励跨学科合作等具体措施来提升大学生的创新素养，旨在为高校创新教育改革提供理论支持和实践指导。

关键词：新质生产力；创新素养；提升路径；教育改革

新质生产力是以知识、技术和创新为驱动力的生产力形态，与传统的物质生产力不同，它依托高科技手段和知识资本的积累，推动社会生产方式和经济结构的转型。新质生产力强调数字化、智能化、网络化的深入应用，通过创新技术不断催生出新产业、新业态。人工智能（AI）、大数据、区块链等新兴技术，不仅促进了产业升级，也重新定义了现代化的生产方式。新质生产力的兴起意味着创新能力已经成为国际竞争力的决定性因素。我国通过实施创新驱动发展战略，推动经济结构转型升级，力图突破传统产业的限制，实现科技自立。这一战略背景下，创新型人才的培养需求愈加迫切，尤其是大学生的创新素养培养被视为支撑国家创新体系的关键任务。

一、创新素养的内涵与结构

创新素养被广泛定义为个体在创新活动中表现出的综合能力，包括创新意识、创新知识、创新能力和创新品格四大要素。

创新意识指个体对新事物的敏感度、好奇心以及探索动机。它是激发创新行为的内在动力，表现为对问题的主动关注、积极质疑和挑战传统的思维方式。通过不断追问和探索，个体才能发现问题的本质，并激发新的创意和方案。

创新知识指个体所掌握的理论、技术和跨学科的知识储备。创新知识的积累不仅依赖于本专业的理论学习，还需要个体对多个领域的知识有深入了解，才能有效解决复杂问题。

创新能力是将知识应用于实际中的能力，主要表现为发现问题、提出问题和解决问题的能力。创新能力的培养离不开实践经验的积累，以及对不同情境下灵活运用知识的能力。

创新品格在创新过程中的坚韧和勇气，特别是在面对失败和挑战时展现出的韧性与坚持不懈的精神。创新不仅需要智力上的突破，还需要个人意志上的坚持与团队合作精神。

创新素养的提升不仅依赖于知识的传授，更需注重学生的实践能力、批判性思维和创新文化的熏陶。在全球竞争日益激烈的背景下，创新素养的全面提升是大学生成长为创新型人才的基础。

二、当前大学生创新素养培育现状

（一）高校创新教育现状

理论与实践脱节。尽管许多高校已经意识到创新教育的重要性，并在课程设置中引入了创新创业课程，但这些课程往往流于形式，缺乏实效性。以创新创业课程为例，许多高校仍旧采用以知识传授为主的教学方式，课堂上讲授大量理论知识，但缺少与实际应用相关的实践环节，导致学生只能在书本中“学习创新”，无法在实际环境中体验创新过程。在一些高校的创新创业课程中，教师会着重介绍创新管理、创业模式等理论，但由于缺少校企合作机制，学生无法接触真实的企业运作情况。这样的教学形式难以培养学生的实践创新能力，导致理论与实践脱节严重。

教学模式单一，缺乏互动。传统的灌输式教学方式依然是高校创新课程中的主流，这种教学方式强调教师单方面的知识传递，学生在课堂上只能被动接受，缺少互动与自主思考的空间。尽管部分高校引入了PBL（问题导向学习）等教学模式，但由于缺乏有效实施和系统设计，这些新模式在实际课堂中的效果有限。

创新实践平台不足。实践是创新教育的重要环节，当前高校的创新实践平台建设相对滞后。许多高校虽设有实验室、创客空间等设施，但规模有限，资源不足，这些设施往往未能真正融入教学和创新活动中。多数学生只能通过校内的创新创业比赛等形式参与实践，平台的影响力和参与机会不足，无法满足所有学生的创新需求。

（二）大学生创新素养不足

创新意识薄弱。长期的应试教育模式使得许多学生在进入大学后，仍然习惯于“按部就班”地完成学业任务，缺少独立思考和创新的驱动力。面对未知的复杂问题时，学生往往依赖教师或教材的现成答案，而缺乏主动探索和提出创新方案的勇气。

创新能力欠缺。创新能力不仅要求学生具备跨学科的知识，还需要他们能将知识灵活运用于实际问题的解决中。当前许多学生在实际应用知识时表现出明显的不足，尤其是跨学科知识的整合能力较为薄弱。在面对多学科交汇的复杂创新问题时尤为突出，学生往往感到无从下手。

三、大学生创新素养提升的路径探索

（一）创新教学模式改革

引入CBL、PBL与Seminar立体教学模式。创新素养的提升依赖于课堂教学模式的转变。传统的单向灌输式教学虽然能够在短时间内传递大量的理论知识，但无法有效激发学生的主动思考和创新能力。当下越来越多的高校开始引入立体教学模式，旨在提升学生的创新思维和批判性思维。

CBL（Case-Based Learning）利用具体且具有代表性的案例来联系理论与实践，通过让学生解决实际问题来评估他们对知识的掌握。教师通过引入真实的创业和创新案例，探讨企业所面临的挑战与机遇，并复盘企业的应对措施。学生不仅能学习理论知识，还能增强实际操作技能，通过理论联系实际，培养出解决复杂问题所需的创新思维。

PBL（Problem-Based Learning）是一种以问题为核心的教学方法，它通过构建复杂的问题场景来激励学生的主动学习和批判性思考。教师的角色从传统的知识传递者转变为学习过程的指导者和推动者，学生们需要通过合作讨论、资料检索、实验操作等多种方式，独立探索并解决问题，增强了学习的自我驱动力，促进了协同创新解决问题的能力与团队协作能力。

Seminar（研讨教学）注重师生互动性讨论，适合跨学科问题的解决，适合创新性问题的深入研究。通过设定特定议题，鼓励学生在课堂上积极思考发言。学生在与他人的思维碰撞中，不断完善思考过程和创新思维。研讨教学既锻炼了学生的沟通技巧和批判性思维，又通过多元化的讨论，为学生提供了从不同视角审视问题的机会。

翻转课堂与项目驱动教学。翻转课堂模式将知识传授环节从课堂转移到课外，鼓励学生在上课前自主完成基础内容的学习。课堂时间主要用于互动讨论、解决问题、培养创新思维。学生在课前对基础知识进行自学，在课堂上主要针对自身不理解的内容进行讨论和提问。教师可以根据学生的具体学习情况、实际表现情况提供个性化指导，培养了学生学习的主动性与自觉性。

项目驱动教学通过设立真实的创新项目，促进学生在团队合作中解决实际问题。项目驱动教学模式中，学生不再是“为考试而学”，而是通过完成具体项目的任务，逐步培养他们的动手能力、项目管理能力和创新思维。该模式注重团队合作，团队成员既要独立思考，又要与团队成员进行沟通和协作，整合学科知识，共同解决问题。

上述教学模式对教师、课程、高校提出了更高的要求。教师综合能力要强，需要具备足够的灵活性来组织和引导讨论，确保学生能够充分表述问题、表达观点；教师需具备丰富的跨学科知识储备，引导学生在多学科背景下解决问题；课程设计要与实际问题紧密结合，避免理论脱离实际；高校要加大对教师的培训力度，提升教师设计案例、问题情境和研讨课程的能力，通过引入企业实际案例、与行业专家合作、促进跨学科合作等方式，确保上述创新教学模式的实施与运行。

（二）构建创新环境

建立产学研协同创新生态。高校创新教育与实践环境息息相关，产学研合作为学生提供了与真实产业环境接轨的平台。通过产学研合作，可以实现多方共赢，高校可以通过产学研合作发现真问题，同时获得来自企业和科研机构的技术支持，使学生在真实的产业环境中进行创新实践，提升自身实践能力和创新意识。高校可以通过与企业建立长期伙伴关系，通过建立校企联合创新实验室、合作研究中心等方式，将企业的技术需求与学生的创新研究相结合。高校还可以通过设立联合实验基地，让企业、研究机构的专家参与到教学与科研活动中。通过引入产业界的真实前沿项目，消除教学与实际应用之间的壁垒，让学生在创新实践中亲身感受技术的最新发展和市场的需求变化。

设立创新实验室和创客空间。先进的技术设备、良好的实验设施是诞生创意的重要保障条件，为学生实现创意提供了途径。创新实验室应对全校学生开放，需要提供前沿技术支持，激励学生在平台上自主进行实验和创新探索。创客空间不仅是物理空间，更是创新思维的孵化器。它为学生提供了跨学科交流合作的平台，学生在创客空间可以整合不同专业的知识和技能，共同开发新技术，试验新产品。创客空间要设有导师指导机制，为学生提供创新指导和经验分享，为学生提供技术指导与心理支持，帮助他们将创新概念转化为实际成果。高校要全面普及创新实验室，优化创客空间，既提供技术设备支持，又提供资金资助、导师指导、创业孵化等全方位的支持，确保学生创意能够顺利落地。

（三）培育创新文化意识

融入创新精神的思想政治教育。通过课程思政与思政课程，使思想政治教育在传递价值观、培养社会责任感的同时，成为培养学生创新意识和精神的有效手段。在思政课中融入创新精神的讨论，激发学生对创新的兴趣，帮助他们树立正确的创新观念。通过讲述国内外创新人物的故事，激发学生对创新成就的敬佩和向往；结合社会的实际需求，讨论当前中国在科技创新领域面临的机遇与挑战，从而培养学生的社会责任感和创新动力。

营造积极的创新文化氛围。校园创新文化的建设对于提升学生的创新素养至关重要。通过营造鼓励创新的校园文化，学校可以为学生提供更多的创新交流机会，激发学生在不同学科领域中的创新潜力。高校可以通过组织创新论坛、学术沙龙、跨学科讨论会等形式，建立学生之间的创新交流平台。

四、结语

在新质生产力背景下，大学生在创新意识、能力和知识整合等方面仍存在不足。为提升大学生的创新素养，高校应在教学模式、实践平台、创新文化等方面进行深度改革。创新教学模式需要通过CBL、PBL、Seminar等方法融入更多实际应用，构建产学研协同创新生态，通过创客空间和创新实验室提供实践支持，思想政治教育和校园文化的创新氛围建设为创新素养的提升提供坚实的保障。随着新质生产力的不断发展，高校创新教育将面临更多的机遇与挑战。高校需不断更新教育理念，为学生提供更优质的创新资源与平台，大学生也应保持积极学习、不断探索的心态，迎接未来的机遇与挑战。

参考文献

[1]张睿，姚冠华，张雨.高校大学生拔尖创新人才创新素养的现状及提升路径研究——以全国“挑战杯”获奖者为例[J].华东师范大学，2023.

[2]程淑华，姚欣怡.基于CBL-PBL-Seminar模式的大学生创新素养提升路径[J].齐齐哈尔大学学报，2023.

[3]李莉，任怡霖.新发展格局下大学生创新素养提升路径探析[J].菏泽学院学报，2021.

[4]何利娟.新旧动能转换背景下高校大学生创新能力提升路径探析[J].科技创新导报，2020.

[5]史晶，文军，周素欣，冯译冉.新媒体背景下大学生职业素养提升路径新探[J].学校党建与思想教育，2016.

[6]邓秋雨，卜祥利.新时代大学生创新素养的基本结构与提升路径[J].黑河学刊，2023.

[7]褚敏.新时代高校思政课提升大学生创新素养路径探究[J].山东农业工程学院，2024.