摘要：本文基于内部控制视角，探讨交通事业单位在任期经济责任审计中的作用与影响，分析了内部控制体系在审计过程中如何确保财务和业务活动的合规性与透明度。文章首先对交通事业单位的特点及其审计需求进行了阐述，继而分析了内部控制在经济责任审计中的关键作用，最后提出了加强和完善交通事业单位经济责任审计的建议。

关键词：内部控制；经济责任审计；交通事业单位；审计风险；财务管理

一、引言

随着我国交通事业的快速发展，交通事业单位的经济责任审计愈加重要。经济责任审计不仅是对事业单位领导经济活动的监督和评价，也是加强财政管理、提升公共资源使用效益的重要手段。然而，当前部分交通事业单位在审计过程中存在内部控制体系不健全、审计效果不足等问题，影响了审计质量和效率。因此，从内部控制视角出发，探讨如何提升交通事业单位经济责任审计的有效性，成为亟需解决的课题。

二、交通事业单位的基本特点与审计需求

2.1 交通事业单位的职能与组织架构

交通事业单位主要负责公共交通基础设施的建设、运营和管理，承担着国家和地方交通规划的实施、交通运输服务的提供及道路交通安全等多重职能。这些单位通常隶属于政府或国有企业，管理层由政府任命或国有企业董事会选举产生。组织架构上，多设有财务部、审计部、运营管理部等多个部门，各自承担不同职能。由于其职能涉及大量资金流动、项目投资及社会资源管理，因此，交通事业单位的内部管理和审计需求十分突出。其职能复杂，组织架构庞大，需要高效的经济责任审计来确保各项资金使用的合规性与透明度。

2.2 交通事业单位的财务管理特点

交通事业单位的财务管理具有公共性、复杂性和长期性特点。首先，这些单位的资金来源主要来自政府财政拨款、项目融资以及社会资本，因此财务收入结构相对单一。其次，由于涉及基础设施建设和运营，项目资金的规模通常较大，且项目周期长，财务管理需具备严密的资金调配与风险控制能力。最后，交通事业单位的财务管理还受到政策调整和社会责任的影响，需兼顾财政预算执行与公共服务效率。这些特点要求审计过程中必须重视资金的使用效益和合规性，以确保公共资金的合理配置。

2.3 交通事业单位经济责任审计的现状与挑战

当前，交通事业单位的经济责任审计普遍存在审计程序不够规范、审计方法单一、审计人员专业能力不足等问题。由于这些单位的财务管理和业务操作复杂，审计过程中常面临信息不对称、数据不完整等困难。此外，部分单位在执行审计时，审计的独立性和权威性不足，导致审计效果难以充分发挥。与此同时，内部控制制度的执行不到位、审计覆盖面不广，导致部分潜在的风险和问题未能及时发现和整改。因此，如何增强审计的精准性和有效性，成为提升交通事业单位经济责任审计质量的核心挑战。

三、内部控制在交通事业单位经济责任审计中的作用

3.1 内部控制的基本概念与功能

内部控制是指为确保组织目标实现而对财务、业务和操作活动进行的有计划、有目的的控制措施。其基本功能包括确保资源的合理使用、防止错误或舞弊行为的发生、提高管理效能以及确保财务报告的准确性。在交通事业单位中，内部控制涵盖财务控制、预算管理、项目审批等多个方面。通过建立健全的内部控制体系，能够有效防范资金滥用、浪费及管理层滥权等问题，为经济责任审计提供了可靠依据。

3.2 内部控制与经济责任审计的关系

内部控制与经济责任审计紧密相关，内部控制的健全程度直接影响审计工作的效果。经济责任审计不仅要检查财务报表的真实性，还要考察单位是否执行了有效的内部控制措施，以确保资金的合理使用和项目的顺利实施。审计人员通过对内部控制系统的评估，可以识别单位在财务管理中存在的漏洞或不合规行为，帮助审计结果更加全面、精准。

3.3 内部控制对提高审计效果的作用

良好的内部控制能够显著提高审计效果。在交通事业单位中，审计人员通过对内部控制的检查，能够识别和评估风险，发现管理中的薄弱环节。通过加强内部控制，可以有效减少审计过程中发现问题的难度，使审计工作更加高效、精准。此外，完善的内部控制有助于防范审计过程中出现的数据造假或不规范操作，确保审计结果的公正性和客观性，提升审计的权威性与公信力。

3.4 内部控制的薄弱环节及其对审计的影响

尽管许多交通事业单位已建立了内部控制体系，但仍存在一定的薄弱环节，如控制措施不完善、执行力度不足、信息沟通不畅等。这些问题可能导致内部控制功能的失效，使审计工作受到制约。例如，财务管理不规范可能导致资金使用不透明，审计人员难以全面了解资金流向，审计的准确性受到影响。此外，内部控制的薄弱还可能导致项目管理不规范，进而影响审计对经济责任履行的评估，导致审计结果不准确。因此，强化内部控制体系是提升审计效果的关键。

四、完善交通事业单位经济责任审计的对策建议

4.1 加强内部控制制度建设

为了提升交通事业单位经济责任审计的效果，首先应加强内部控制制度建设。完善的内部控制体系应涵盖资金管理、项目审计、财务监控等方面，并确保相关控制措施的执行力度和有效性。同时，应定期对内部控制进行评估和更新，以应对复杂多变的经济环境和管理需求。

4.2 提升审计人员的专业能力与独立性

审计人员的专业能力和独立性直接影响审计的质量。为了提高审计效果，交通事业单位应加强对审计人员的培训，提升其财务分析、风险识别及审计方法应用的能力。此外，审计人员应保持高度独立性，避免受到外部干扰，以确保审计工作公正、客观。加强专业能力的培养和审计人员独立性的保障，有助于提高审计的有效性和权威性。

4.3 完善审计程序与方法

完善审计程序和方法是提高审计质量的另一重要环节。交通事业单位应根据其实际情况，制定具体的审计程序，细化审计工作流程，从审前准备、审中控制到审后反馈，每个环节都要有明确的操作规范。同时，结合现代技术手段，如数据分析和信息系统的应用，提升审计的效率和精确度，使审计人员能够更加全面、及时地发现潜在问题。

4.4 加强审计结果的反馈与整改机制

审计结果的反馈和整改机制是确保审计作用发挥的关键。交通事业单位应建立健全审计结果的反馈机制，确保审计发现的问题能够及时传达给相关部门，并制定整改方案。同时，要建立整改跟踪机制，确保问题得到实际解决，防止同类问题反复发生。通过不断改进反馈与整改机制，能够逐步提升单位的管理水平和内部控制的有效性，从而提升经济责任审计的整体效果。

五、结论

本文从内部控制的视角出发，探讨了交通事业单位任期经济责任审计的实施与优化路径。研究表明，内部控制体系在经济责任审计中具有至关重要的作用，它不仅帮助确保财务活动的合规性和透明度，还能有效识别和防范审计风险。然而，当前许多交通事业单位在内部控制的执行和审计过程中仍存在薄弱环节，如控制措施不健全、审计独立性不足等问题，这在一定程度上影响了审计效果。为此，本文提出应加强内部控制制度建设，提升审计人员的专业素质与独立性，并优化审计程序与方法。通过这些措施的改进，可以有效提升交通事业单位经济责任审计的质量与效率，确保事业单位在各项财务活动中的责任得到有效追究，从而促进公共资源的合理使用和管理的透明度。

参考文献

[1]李宏伟.事业单位领导干部任期经济责任审计评价指标体系研究[J].中国市场，2020，（12）：105-107.

[2]施谦，杨继光.事业单位领导干部任期经济责任审计评价指标体系研究[J].中国农业会计，2017，（05）：36-39.

[3]肖永明.交通运输事业单位领导干部经济责任审计评价指标体系构建初探——基于BSC管理视角[J].交通财会，2023，（03）：61-67.

作者简介

罗具鹏，甘肃省高速公路路政执法总队，本科，汉族，男，甘肃兰州，高级会计师。