摘要：在核心素养培育的教育背景下，高中历史跨学科学习评价需突破传统单学科框架。本研究以多元智能理论为基础，探讨历史核心素养与多元智能的内在关联，提出评价指标构建的基本原则，并构建以多元智能为维度的评价体系，旨在为跨学科学习评价提供理论支撑，推动历史教学从 “知识本位”向 “素养本位” 转型。

关键词：核心素养；高中历史；跨学科学习；多元智能理论；评价指标一、理论基础：多元智能与历史核心素养的融合逻辑

多元智能理论将人类智能划分为语言、逻辑 - 数学、空间、身体 - 运动、音乐 / 艺术、人际、内省、自然观察等八种类型，每种智能代表独特的认知方式。历史学科核心素养的培育本质上是多元智能的综合运用：唯物史观的形成依赖逻辑 - 数学智能对社会结构的分析及内省智能的价值判断；时空观念的建构需要空间智能对历史地理场景的感知与逻辑智能对时间序列的梳理；史料实证以语言智能解读文本为基础，通过逻辑智能构建证据链；历史解释融合语言智能的表达、人际智能的观点整合及艺术智能的多元呈现；家国情怀的深化借助内省智能的情感认同与自然观察智能对文明与环境互动的认知。多元智能理论为历史核心素养的评价提供了多维切入点，使抽象的素养培育可转化为具体的智能表现评估。

二、评价指标构建的基本原则

评价指标构建需遵循学科本质优先、多维整合、过程性导向原则。学科本质优先强调以唯物史观为价值导向，确保跨学科学习围绕历史解释展开，例如在评估自然观察智能时，聚焦 “自然环境对历史进程的影响” 而非单纯地理知识。多维整合包括智能维度整合与学科知识整合：前者要求避免单一智能评价的片面性，关注各智能协同效应，如 “历史场景复原” 需空间智能、语言智能、逻辑智能共同作用；后者强调结合历史与多学科交叉点，如通过 “宋代海上丝绸之路” 整合历史、地理、经济等学科要素评估学生知识融合能力。过程性导向则通过学习日志、小组讨论记录等追踪学生思维演进，在跨学科项目各阶段嵌入形成性评价，关注从单一学科视角向多元智能协同的转变过程。

三、基于多元智能的评价指标框架

以多元智能理论的八大智能为一级指标，结合历史核心素养设定评价方向：语言智能侧重史料解读与跨学科表达能力，关注学生能否准确提取史料关键信息并用跨学科语言阐释历史现象；逻辑 - 数学智能聚焦历史因果分析与数据建模，评估学生运用逻辑链论证历史观点及转化历史数据为统计模型的能力；空间智能围绕时空观念建构，考察历史地图与时间轴的运用及历史场景复原能力；内省智能关注历史价值观反思，评估学生唯物史观认同程度及学习策略调整意识。此外，身体 - 运动智能可通过历史角色扮演评估，音乐 / 艺术智能可通过历史时期艺术作品分析评估，人际智能可通过跨学科团队协作表现评估，自然观察智能可通过历史与自然环境关联分析评估，形成覆盖多维度的评价体系。

3.1 语言智能

史料互证能力：评估学生对不同类型史料（文字、图像、数据）的交叉验证能力。例如，在 “辛亥革命” 主题学习中，要求学生对比《临时约法》文本（语言智能）、孙中山就任临时大总统照片（空间智能）、1912 年全国剪辫人数统计数据（逻辑 - 数学智能），分析史料间的关联性，形成对辛亥革命影响力的综合判断。

跨学科术语转化：考察学生能否将其他学科概念转化为历史解释的工具。如运用物理学 “能量守恒” 原理类比分析 “鸦片战争前后中西贸易平衡变化”，或借用生物学 “生态系统” 概念阐释 “明清江南市镇经济网络”。

量化模型建构：要求学生运用统计学方法处理历史数据。例如，在 “中国近代民族工业发展” 教学中，引导学生绘制 1860-1919 年民族工业产值折线图，分析 “短暂春天” 的形成原因，评估其通过数据建模揭示历史规律的能力。

因果层级分析：区分历史事件的 “直接原因 - 深层原因 - 根本原因”逻辑链。如分析 “新文化运动兴起” 时，学生需运用逻辑智能梳理 “袁世凯复辟（直接） $$ 思想文化专制（深层） $$ 资本主义发展与民主诉求（根本）” 的因果层级，并结合唯物史观（内省智能）论证经济基础对上层建筑的决定作用。

3.2 空间智能

历史地理叙事：通过地图解读培养 “空间 - 时间 - 事件” 三位一体的认知能力。如在 “罗马帝国扩张” 教学中，要求学生结合《罗马帝国疆域图》，用语言描述（语言智能）罗马军团从罗马城（空间起点）到地中海沿岸（空间终点）的扩张路径，并分析地理环境（如地中海气候、山脉分布）对扩张节奏的影响（自然观察智能）。

虚拟场景重构：利用数字化工具（如 Google Earth）复原历史场景。学生通过标注关键地点、设置时间轴动画，动态呈现 “郑和下西洋航线演变”，评估其空间想象与技术应用的整合能力。

价值观冲突辨析：设置跨学科辩论情境，如 “哥伦布发现新大陆：进步还是灾难？” 学生需结合历史学（殖民扩张后果）、伦理学（文明冲突）、经济学（全球贸易）等学科视角，通过辩论（人际智能）反思自身历史价值观，形成辩证认知（内省智能）。

学习策略元认知：要求学生撰写《跨学科学习反思日志》，记录 “遇到的学科整合难点 $$ 尝试的解决方法 $$ 策略有效性评估”。例如，在 “明治维新” 项目中，学生可能记录：“初期仅从历史角度分析改革措施 $$ 引入政治学‘制度变迁理论’后，对改革阻力的分析更深入 $$ 未来需加强跨学科理论检索能力。”

四、评价实施的关键路径

评价实施需构建多元主体协同、综合方法应用、结果可视化呈现的路径。多元主体协同包括历史教师主导核心素养评估、跨学科教师参与对应智能评价、学生自我反思智能运用过程，例如历史教师评估史料运用的准确性，艺术教师评估历史主题绘画的艺术智能表现，学生通过日志记录人际智能在小组协作中的体现。综合方法应用涵盖表现性评价、档案袋评价与量规评价：表现性评价通过 “工业革命的跨学科影响” 等项目观察智能整合表现；档案袋评价收集跨学科作业、调研报告等构建智能发展档案；量规评价为各智能维度设计等级标准（如 “优秀：能运用 4 种以上学科知识论证观点”）。评价结果可通过智能发展雷达图直观展示八大智能的优势与不足，或通过学科交叉分析表标注历史核心素养与智能类型的关联强度，为教学改进提供数据支持。

五、理论价值与实践挑战

该评价体系的理论价值在于突破传统评价对语言 / 逻辑智能的过度依赖，为空间、艺术等智能提供评价依据，使核心素养的评估更具全面性与针对性。然而，实践中面临教师跨学科能力局限、部分智能量化评价难度大、学生智能差异包容性等挑战。例如，教师需具备多学科知识储备以准确评估艺术智能或自然观察智能；内省智能等难以量化的维度需结合质性评价（如深度访谈、情感日记）补充；评价标准需避免统一化，充分尊重学生智能优势差异，确保评价的公平性与科学性。未来研究可进一步探索人工智能技术在智能评价中的应用，推动历史教育评价向精准化、个性化方向发展。

参考文献

[1] 中华人民共和国教育部。普通高中历史课程标准（2017 年版 2020年修订）[S]. 北京：人民教育出版社，2020.

[2] 霍华德·加德纳。智能的结构：多元智能理论 [M]. 北京：中国人民大学出版社，2013.

[3] 朱汉国。历史学科核心素养的几个问题 [J]. 历史教学（上半月刊），2017 （04）： 3-8.

[4] 陈向明。跨学科视野中的教育评价 [J]. 北京大学教育评论，2019（03）： 2-18.