摘要：城镇化进程不断加快，能源结构持续调整，管道燃气渐渐成了城市基础设施非常重要的一部分，在安全生产方面，创建风险分级管控和隐患排查治理的双重预防机制，这成了保证燃气企业安全运行的关键办法，本文从整体上搭建起管道燃气企业双重预防机制的理论架构，先经由分层创建风险识别体系，并对风险考量模型做定量分析，从而确定风险控制准则，然后给出针对隐患分类治理以及制定标准化核查流程的技术手段，在机制协同方面，重视把风险评价的动态运作同隐患治理的闭环系统结合起来，最终达成风险防控与隐患治理之间的良好协作，研究得出的结论显示，企业要借助三条途径来做到预防机制的可持续发展，第一条途径是对风险实施动态监测，第二条途径是更新技术标准，第三条途径是用文化制度作保障，如此一来就能给行业赋予既有理论深度又具操作价值的创建方案。

关键词：管道燃气；双重预防机制；风险分级；隐患治理；动态评估

引言

城市燃气管网属于公共基础设施的关键部分，其安全运行同民众生命财产安全以及社会稳定发展紧密相关，近些年来，国内外燃气安全事故频繁发生，这显示出传统安全运作模式具有迟缓性与局限性，急需塑造起科学系统的风险防控体系，2016 年，《中共中央国务院关于推进安全生产领域改革发展的意见》清晰地作出创建双重预防工作机制的战略安排，这体现企业安全生产运作从事后处理向着事前预防转变的战略方向。当下，燃气行业安全运作遭遇关键难点：其一，燃气管网散布范围大，其服役期限差别较大，这使得系统更为复杂；其二，燃气用户安全意识参差不齐，而且设备陈旧，二者带来双重安全风险；其三，数字化技术尚未完全运用到各个流程之中，此项研究按照GB/T27815 - 2011 燃气系统运行安全评价标准，并联系现代安全运作理论，努力解决前面提到的问题，从而给企业塑造科学，长效的双重防范机制给予操作指引。本文的研究价值存在于三个维度，理论上重新形成风险分级控制和隐患治理的技术路径；方法上给出符合行业特征的标准化考量工具；应用上塑造可复制推广的经营模型，经由理论革新与应用考察的有机融合，试图促使行业安全治理能力得到全面优化。

1 风险分级管控体系建设

1.1 风险识别体系构建

风险识别属于预防机制创建的基本环节，要形成立体化的识别网络，按照物理空间维度来划分，应当包含气源端，输配管网，终端用户这三个层级。气源端主要着眼于气质成分波动，生产异常排放等风险，输配系统重点在于识别第三方破坏，地质灾害损毁等威胁，终端环节则要排查家庭用气环境隐患，商业场所设备瑕疵等问题区域。从风险来源看，可细分出固有风险和动态风险这两类，固有风险体现设备自身特性，管道材质的腐蚀速度，阀门密封性能的下降规律等就属于此类；动态风险表现外部环境的影响，极端气候情况，人为破坏举动等因素都包含在内，要形成多源异构的数据收集系统，利用SCADA系统随时监测，并借助物联网传感器组网，达成对风险要素的全方位获取。在风险属性判定时，需创建包含事故概率，影响范围，后果严重性的立体指标矩阵，利用层次分析法确定指标权重，经由模糊综合评价法处理模糊信息，进而形成定量的风险考量模型，此方法超越传统经验判断的局限，保障风险识别的科学与客观。

1.2 风险评价与分级方法

风险评价必须形成其科学合理的量化模型，要凭借故障树分析（FTA）和事件树分析（ETA）形成立体评价维度。其固有风险度R的计算方法为： R=P×S ，在此公式中，P表示事件发生的可能性，S则体现后果的严重水平，而动态风险度R必要采用时效修正因子，把季节变换，用户行为模式等因素的影响纳入考量范围。风险等级划分需遵照差别化运作原则，用四色图系统体现，风险可分作重大风险（红色），较大风险（橙色），一般风险（黄色），低风险（蓝色），可以运用智能化开源系统，例如ChatGPT、DeepSeek等，开发依靠机器学习的风险预测模型，选历史事故数据，守护记录，环境监测数据作训练集，形成神经网络预测框架，达成风险等级的智能判断。评价结果的可视化显示很关键，要开发 3D管网风险数字孪生系统，在三维模型里，不同色块代表不同风险等级，再加上地理空间维度的数据叠加，就能很直观地表现高风险区域的空间分布状况，这个系统还可以设置有链接式查询功能，点一下对应色块区域，就能得到该区域详细的风险考量报告和管控建议，从而加强决策支持能力。分级运作要遵照PDCA循环原则，年度风险考量会形成“基准风险图”，按不同的周期复查则可以生成“即时风险图”，若察觉差异即可马上调整运作策略，针对新增风险源采取“察觉-评测-防控”的快速反应机制，以使风险一直处于可控制范围内。

1.3 管控措施分级实施

管控措施的制定需依照针对性，可行性和经济性这三项原则，对于重大风险，应创建“一险一策”的专项方案，并组建起由技术人员，运行主管，安全员所构成的攻坚小组，借助智能化检测报警系统，对重大风险进行专项评测、管控。就拿地质灾害频发区域内的管道来说，要安装燃气泄露检测设备和管道流量、压力传感器，从而达成对数据变化的随时采集并做到智能警报。各层级风险均有与之对应的管控主体，低风险的管控可交予基层运维班组负责日常巡查；较大风险采取属地管理与领导挂钩监督并重的形式；而重大风险则要组建临时指挥中心，统一调度资源以开展专门治理，还要形成跨部门的协调体系，明晰设计、工程、运行、安全等部门协同合作时各自的职能界限。

技术防控和制度约束要双向着力，物防方面，要推广智能设备设施系统，燃气泄漏远传技术。技防方面，则要形成依靠本地区域的数据溯源系统，保证信息无法被篡改及数据的自我保护不受到外部网络攻击，制度上，要制订诸如《双重预防机制操作手册》之类的规范性文件，清楚界定不同风险等级的关注人员及处理层级。管控效果评定机制十分必要，需创建表现考评指标体系，可覆盖风险控制率，隐患转化率，应急响应时延等方面，并采用对标管理，选定行业内领先企业作参考标准，不断完善管控策略，而典型经验可凭借内部知识经营平台做到快速复制推行，进而塑造起知识整合机制。

2 隐患排查治理机制落地

2.1 隐患分类与排查标准

隐患分类时要考虑到隐患性质及其危害程度，从技术属性看，可分成设备设施类，工艺流程类，作业环境类；从经营角度来说，包含制度缺陷类，执行偏差类，培训不足类，逐步形成覆盖全面的分类体系。形成阶梯式的核查标准体系，其基础标准涉及《城镇燃气设施运行守护技术规范》等强制性标准，企业标准侧重于工艺参数的改良和操作流程的细致化，现场核查工具应当做到标准化，开发含有智能巡检终端，泄漏检测仪，智能移动终端的数字化工具包，以保证核查结果的客观与及时。创建动态更新机制十分关键，要定期更新《隐患排查标准》（含修订），依照事故案例，技术革新成果来更新检查表单。出现重大变更时，实行专家论证制度，保证标准修订具有科学性与权威性，运行部门需塑造标准化案例库，把典型问题的处理方案收

录其中，以供各个班组一线人员学习参考。

2.2 排查实施流程标准化

标准化流程包含四个阶段，即准备，执行，处理和归档，在准备阶段，要制订严谨的检查计划，统筹调度专业资源，清晰界定检查的范畴与重点。执行阶段采用“眼鼻口手”四步工作法，其中“眼”就是用眼睛观察设备外观；“鼻”是嗅辨有无怪异气味；“口”为向操作人员发问；“手”则依靠仪器测量各项参数。缺陷等级的判定按照“四级”原则执行，初步判定分成轻微，一般，较大、重大，之后由专业团队实施复核确认。针对重大隐患创建“即查即报”的绿色通道，要在24 小时之内开启应急响应，整改通知单需具备隐患描述，整改措施，验收标准，期限要求这四个要素。数字化助力流程监管，打造隐患闭环经营系统，该系统自察觉至验收环节全流程在线流转。设定整改期限警报机制，期限将至时系统自动发送提示通知，实行电子签收制度，以保证责任追溯链完整，数据统计分析模块可即时生成包含整改率，重复发生率等核心指标的报表。

2.3 隐患治理效果评估

考量体系覆盖过程指标和结果指标两个维度，过程指标重视响应时效，处置合规性以及流程规范性，结果指标着眼于复发率，同类隐患新增率和修正成本效益比，在制定核心评价指标的时候，按照SMART原则（具体，可衡量，可达成，关联，时限性）来保证其科学性与合理性。创建立体度考量模型，其一级指标包含隐患识别的准确性，措施的有效性，修正的彻底性，而二级指标则进一步细化为设备完好率，故障发生率，投诉率等具体参数，运用层次分析法来确定指标权重，并经由模糊综合评价法算出年度治理效能指数。效果追踪执行三阶段考量策略，短期考量着眼于修正过程，中期考量侧重于半年内的复发情形，长期考量则针对系统改良成果，利用第三方考量机构展开年度审查，并将考量结论归入企业安全生产信用评价体系。

3 双重机制协同与长效运行

3.1 双重预防机制的整合模式

通过构建双重预防机制体系，充分辨别出燃气管道存在的安全风险，合理预判风险区域及风险类型，落实有效执行措施，确保各项风险控制在可接受的范围内。通过分析双重预防机制的概念、基本方法和实践内容，将双重预防机制应用于研究管段，研究燃气管段的风险隐患点和提出了隐患排查治理手段，将风险分级管控和隐患排查治理与企业安全生产标准化的建设并行为企业安全管理体系的主轴线，将双重预防机制的体系化运作视为未来可能的发展方向。双重预防机制，从流程的角度看，可以用于整合企业与安全生产有关的各种管理方法、技术措施等，是面向整个安全工作的管理体系，但其在实际操作中也面临如何判断风险的管控措施是否能够将风险控制在可接受水平的问题。可以认为，只要达到了质量控制要素各专业的要求，对应风险就是可接受风险，为风险管控提供了科学的依据。双重预防机制重点在于流程衔接，需创建风险分级和隐患核查的责任矩阵，明晰各级岗位在风险识别、评价、治理方面的具体职责，制订双重机制联合检查方案，整合风险巡视与隐患专项检查任务，防止经营资源重复设置。信息共享机制的设计重点在于体现其循环特征，要创建风险-隐患映射关系数据库，用以记录风险控制举措化为隐患治理命令之后的实施路径，而且还要设定智能提示功能，一旦风险数值超出标准，便会自行引发隐患警报，如此一来就能创建起从风险预防一直到隐患整治这样一条完整的逻辑脉络。

3.2 风险分级管控优化路径

燃气管道的智能监测网络处于核心地位，其形成包含压力、流量、温度、开关阀门状态等这些关键参数的物联网感知体系，达成全网设备的在线监测。开发数字孪生模拟系统，创建管网三维可视化模型，从而支撑多工况模拟分析，利用人工智能算法，形成异常工况警报模型，加强预测的精准度。人员能力的提升需形成三维培训体系，在基础层面展开安全法规，操作规程等通用培训；专业层面执行设备判定，风险分析等专属技能训练；运作层加强系统思维，决策分析等高层次能力塑造，并利用现实教学设备，模仿事故应对场景来开展实战化演习。改良奖励机制可激发内生动力，执行风险经营积分制考核时，把察觉重大隐患，提出改良建议归入工作表现考核内容。

3.3 隐患排查治理持续改进

隐患分级运作要做到制度化，需对隐患分类分级标准加以修订完善，明确各级隐患判定条件及处置要求，创建定期滚动更新机制，依循最新法规和技术发展动态调整标准内容，并对标准执行效果开展追踪评价，指定标准修订小组来承担年度修订工作。排查方法朝着智能化方向转变，要推广利用激光气体探测技术加强泄漏识别的精准度，开发移动终端的隐患采集 APP，达成隐患表述，位置定位和证据存留的统一操作，探究机器视觉在管道外观检测方面的应用，完成瑕疵的自动识别。治理效果的动态考量，要形成隐患复发率预测模型，经由历史数据的分析来算出风险参数，具备可视化数据表现和数据分析功能。

结语

管道燃气企业若想达成本质安全，双重预防机制创建是主要路径，风险分级管控体系若得到科学创建，隐患排查治理机制若有效落实，企业就能由被动应对转为积极防御。本文所提的整合模式与改良路径既有理论更新价值，也具备实际操作的指导意义，日后的发展趋势要着重关注智能化技术融合、经营制度革新和文化发展这三方面共同推进，从而做到燃气行业安全生产水平的本质提升。

参考文献

[1]王文想.双重预防机制在城镇燃气管道上的应用实践[J].城市燃气，2022，（10）：16-23.

[2]肖海江.双重预防机制在城镇燃气管道上的应用[J].石化技术，2025，32（04）：361-362.

[3]王云.城镇燃气管道第三方破坏事故的预防及应急措施研究[C]//中国城市燃气协会安全管理工作委员会.2021 第五届燃气安全交流研讨会论文集（下册）.张家口下花园中裕燃气有限责任公司;，

[4]黄小忠.管道燃气企业开展“双控”管理的探讨[J].城市燃气，2021，（S1）：164-169.