摘要 ：针对制造业发展带来的生态环境问题，引入能值理论，建立包含资源投入、生态服务消耗、废弃物排放的全生命周期能值分析模型，构建系统的制造业生态损失核算体系对生态损失进行量化,并基于核算结果制定科学合理的补偿标准，提出阶梯式补偿标准与政策建议，为推动制造业生态化转型、完善生态补偿机制提供理论支撑与实践参考。关键词：能值理论；制造业；生态补偿损失核算；补偿标准；全生命周期

一、引言

制造业作为国民经济的支柱产业，其产值占全球 GDP 的 15%以上，在推动经济繁荣、创造就业机会以及促进技术创新等诸多方面发挥着不可替代的作用然而，制造业的快速发 着巨大的资源消耗与生态环境破坏[1]。从资源消耗层面来看，制造业 、能源、水资源等 高强度的需求，大规模的资源开采与利用不仅导致资源储量的急剧下降，还引发了资源短缺等 系列 问题； 在生态环境破坏方面，制造业所产生的工业废水、废气、废渣等污染物排放，严重污染了水体、土壤和大气，破坏了生态系统的平衡与稳定，威胁着生物多样性和人类的健康。

传统的经济核算体系更关注经济效益的衡量，较少考虑生态环境因素，致使制造业环境成本严重外部化，生产过程造成的水资源污染治理成本、土地退化损失等生态成本未被计入，形成“生态负债”累积[2]。这种核算方式的偏差，使得制造业生产过程中的环境成本无法得到真实、完整的反映和合理补偿，导致政策制定者在评估产业生态影响时缺乏精准的数据支持，难以制定出科学有效的环境保护政策，进而加剧了生态系统的失衡状态，阻碍了经济与环境的协调可持续发展。

随着全球生态环境问题日益严峻，公众对生态环境的关注度和保护意识不断提高，越来越多的学者开始将目光投向如何构建有效的生态补偿机制， 盾关系[3]。准确制定生态补偿标准是实施生态补偿的关键[4]。学者尝试从 企业生产过程中产生的污染物治理成本和资源损耗成本[5]，测量 区域生态足迹[7]等，来确定其应缴纳的生态补偿费用。还有研究考虑了区域差异对补偿标准的影响，认为不同地区的生态环境承载能力和经济发展水平不同，应制定差异化的补偿标准。

生态补偿理论最初应用于环境保护的多个领域，如流域、森林、土地等。近年来，其在制造业的应用也逐渐受到关注，学者认为生态补偿能够触发落 业转移和促进产业结构升级，实现制造业高质量发展。制造业对碳排放的影响被研究，并调查 对制造 业碳足迹的重要性。废水生态环境损害被测度，为废水环境危害研究提供了定量支持。不同 处理 式的工业固体废弃物损失被计算，并基于此建立了工业固废生态补偿标准。矿产资源枯竭和环境外部性造成的经济损失被评估，同时研究了生态补偿标注。生态补偿显著减少了企业污染排放，被认为是一种有效的环境治理工具[9].

目前，制造业生态补偿的理论研究仍处于发展阶段，研究在以下方面仍需进一步拓展。第一，现有研究主要依赖经济学方法，难以全面涵盖生态系统的复杂价值，如生态服务的间接价值、长期价值等，导致量化结果存在偏差，无法准确反映真实生态损失。第二，不同区域的生态环境承载能力、经济发展水平及产业结构差异显著，但现有研究在制定补偿标准时，未充分结合区域特点进行精细化、差异化的分析与探讨。

本文旨在深入探究制造业生态补偿的关键问题，以填补现有研究的空白。首先，制造业生态环境损失测度方面，运用能值理论与方法，全面量化制造业生产过程中的资源消耗、污染物排放等对生态系统的直接与间接损害，构建科学的生态环境损失评估体系。其次，在生态补偿标准制定上，结合区域经济发展水平、生态环境承载力及 业结构特点，制定差异化且精准的生态补偿标准，确保补偿费用能真实反映生态损失，同时兼顾企业经济承受能力。最后，构建制造业生态补偿的理论框架与实践模式。

研究将能值理论引入制造业生态补偿研究， 为生态环境损失量化提供新视角，能更科学地评估生态系统价值及损失，同时针对区域制造业特点制 准 增强 操作性与适用性。研究具有重要的理论与现实意义。理论上 在制造业领域的深化发展，为跨学科研究提供新的理论框架与 为政 偿政策提供科学依据，提高政策的精准性与有效性，也可为企业合理 偿责任、 实现绿色发 指导，促进制造业可持续发展，助力经济与环境的协调共进，推动制造业向绿色、低碳、循环方向转型。

二、制造业生态补偿损失核算体系构建

能值理论由美国生态学家 Odum 提出，其核心概念是能值，即生态经济系统中流动或储存的能量所包含的太阳能值[10]。能值以太阳能焦耳（sej）为度量单位，通过能值转换率将不同类型的能量、物质和货币转换为统一的能值量，从而实现对生态经济系统中各种流动和交换过程的量化分析。

制造业生产过程涉及大量的资源投入、能源消耗和污染物排放，对生态系统造成了多方面的影响。能值理论通过量化这些过程中的能值流动，能够全面评估制造业对生态系统的影响程度。在制造业生态补偿中，能值理论可用于核算制造业生产过程中消耗的生态系统服务价值， 、生态环境的承载和净化能力等，从而确定生态补偿损失的具体数值。通过能值分析， 可以将制 与生态系统的能量流动紧密联系起来，为制定科学合理的生态补偿标准提供准确的量化依据，使生态补偿 正反映制造业生产对生态环境造成的损失，实现生态系统服务价值的有效补偿。

（一）核算范围界定

在构建制造业生态补偿损失核算体系时，明确核算范围至关重要。研究将制造业生态补偿损失核算范围界定为制造业产品的全生命周期，涵盖从原材料开采与获取、生产加工、产品运输与销售、产品使用到废弃物处理等所有环节。全生命周期的核算范围能够全面、系统地反映制造业生产活动对生态环境的全过程影响，避免因核算范围的局限性而导致生态补偿损失的低估或漏算。通过对全生命周期各环节的全面核算，能够准确评估制造业生产活动对生态环境的总体影响，为生态补偿损失的精准量化提供坚实基础。

（二）核算指标体系构建

根据生命周期理论，建立“投入-消耗-排放”指标体系，量化原材料开采、生产加工、废弃物处理各环节的能值流动。

1. 资源投入能值指标

资源投入能值主要包括原材料能值和能源能值。原材料能值是指制造业生产过程中使用的各种原材料从开采、加工到运输至生产地点所消耗的能值，如金属矿石、木材、塑料颗粒等；能源能值则涵盖生产过程中消耗的各类能源，如煤炭、石油、天然气、电力等的能值。 其计算公式为：

其中 ， 指制造业的资源投入能值， 是制造所需各种原材料和能源，n 是原材料和能源的种类总数，UEV

指第i 种投入资源的能值转换率。

2. 生态服务消耗能值指标

生态服务消耗能值反映了制造业生产过程对生态系统服务功能的占用和破坏。具体包括土地资源占用能值、水资源消耗能值、生物多样性损失能值等。土地资源占用能值体现了制造业厂房建设、矿山开采等活动占用土地所导致的生态服务价值损失；水资源消耗能值计算了生产过程中水资源的取用、消耗以及对水环境造成影响的能值；生物多样性损失能值则衡量了因制造业活动导致的动植物栖息地破坏、物种减少等带来的生态价值损失。其计算公式为：

其中， EM 指制造业的生态服务消耗能值， 是制造业生产造成的各种原生态服务消耗， 种生态服务消耗的能值转换率。

3. 废弃物排放能值指标

废弃物排放能值指制造业生产过程中排放的各类废弃物（如废气、废水、废渣等）对生态环境造成污染和破坏所消耗的能值。这些废弃物的排放会占用生态系统的自净能力，导致生态系统服务功能下降。计算公式为：

其中， 指制造业的废弃物排放能值， 是制造业生产过程产生的各种废弃物， UEVi 指第i 种废

弃物的能值转换率。

（三）核算方法

采用全生命周期-能值分析（LCA - E）方法，对制造业各生产环节的能值流动进行详细分析。首先，收集和整理各环节的物质流、能量流和货币流数据；然后，根据能值转换率将这些数据转换为能值量；最后，对各环节的能值进行汇总和分析，计算出资源投入能值、生态服务消耗能值和污染物排放能值。 根据以上内容，构建制造业生态补偿损失能值核算模型：

EM_c=EM_r+EM_e+EM_w

EM其中， 为制造业生态补偿总损失能值。

三、制造业生态补偿标准制定方法

（一） 补偿标准制定原则

1.公平性原则：补偿标准应根据制造业企业对生态环境造成的实际损失程度进行制定，确保不同企业之间的公平性，避免 “一刀切” 的补偿方式。

2.科学性原则：基于能值理论的核算结果，结合科学的数据分析方法，制定具有科学依据的补偿标准，确保补偿金额能够真实反映生态损失。

3.可行性原则：补偿标准应考虑企业的承受能力和实际情况，同时要便于政府部门的监管和实施，具有较强

的可操作性。

4.动态调整原则：随着经济发展、技术进步和生态环境状况的变化，补偿标准应适时进行调整，以适应新的形势和要求。

（二）基于能值损失的补偿标准制定模

1. 能值损失率计算

能值损失率是指制造业生态补偿损失能值与企业经济产值的比值，它反映了单位产值所造成的生态能值损失程度。计算公式为：

， r 为能值损失率； GDP 为企业经济产值。 能值损失率越高，表明企业在生产过程中对生大，资源利用效率越低，这类企业需要投入更多资源用于生态修复和环境改善。

2. 补偿标准计算模型

区域生态脆弱性指数反映了不同地区生态环境的敏感性和承载能力。结合区域生态脆弱性指数（EVI）和能值货币转换率（将能值转换为货币的比率），构建制造业生态补偿标准计算模型：

其中， S 为制造业生态补偿标准（元/单位产值）； K 为能值货币转换率（8.61E+11）； EVI 为区域生态脆弱性指数。

（三）补偿标准分级与实施策略

为了使生态补偿标准更具针对性和可操作性，根据能值损失率和企业规模等因素，对制造业生态补偿标准进行分级。具体分级如下：

1.能值损失率较高、规模较大（年产值≥50 亿元）的企业。这些企业通常在生产过程中消耗大量资源和能源，且排放大量污染物，对生态环境造成严重影响。因此，对其制定较高的补偿标准，以促使其加大环保投入，积极采取节能减排措施，减少生态环境破坏。

2.能值损失率较高、规模中等（10 亿元≤年产值 <50 亿元）的企业。这类企业虽然规模相对较小，但其生产活动仍然对生态环境造成较大压力。对其制定中等水平的补偿标准，既能够促使其改进生产工艺、降低生态损失，又考虑到企业的经济承受能力，避免因补偿标准过高而影响企业正常运营。

3.能值损失率较低、规模较小（年产值 <10 亿元）的企业。小型企业通常在资源利用效率和污染物排放方面表现较好，对生态环境的影响相对较小。因此，适当降低其补偿标准，在鼓励企业继续保持较低生态损失的同时，减轻其经济负担。

在实施过程中，政府部门需采取多种手段确保生态补偿标准的有效执行。首先，通过税收杠杆调节企业行为。对于积极采取环保措施、降低生态能值损失的企业，给予税收减免或优惠，如减免企业所得税、增值税等，以提高企业参与生态补偿的积极性；对于未能达到生态补偿要求的企业，则适当增加其税收负担，促使企业主动改进。财政补贴是另一种重要的激励手段。政府设立专项生态补偿补贴资金，对在节能减排、资源循环利用、污染治理等方面表现突出的企业给予财政补贴。例如，对采用先进污水处理技术、实现废水零排放的企业，按照其实际投入的一定比例（如 30%) ）给予补贴，帮助企业降低环保成本，提高其实施环保措施的能力和意愿。此外，加强监管和处罚力度也是确保生态补偿标准实施的关键。政府部门需建立严格的企业生态环境监测体系，定期对企业的资源消耗、污染物排放等指标进行监测和评估，及时掌握企业生态补偿标准的执行情况。对于违反生态补偿规定、拒不缴纳生态补偿金或弄虚作假的企业，依法进行处罚，包括罚款、限制生产、停产整顿等措施，以维护生态补偿制度的严肃性和权威性。

四、结论

研究结果表明，能值理论能够全 环境的总体影响，通过量化资源投入、生态服务消耗和污染物排放等 偿损失。结合区域生态脆弱性指数和能值货币转换率，构建的 为具体的补偿金额，为生态补偿提供了精准的量化依据。根据能 级，可以增强标准的针对性和可操作性，同时通过税收调节、财政补贴 态损失，促进其积极履行生态补偿责任。

研究仍存在一些不足之处。首先，未结合企业实际案例进行深入分析，缺乏对具体制造业企业的实地调研和案例验证，使研究结果的适用性和针对性受到一定限制。下一步将结合具体企业案例，深入分析不同企业类型的生态补偿需求和实施效果，为生态补偿政策的制定和实施提供更具实践指导意义的建议。

参考文献

[1] 王雪同, 鲁垠涛, 姚宏, 等. 中国制造业碳排放影响因素分析及碳达峰预测研究[J]. 生态经济,2025,41(06):34-40+53.

[2] 胡蓉,沈洪涛,张睿敏.“双碳”背景下企业环境会计核算体系构建研究——以 A 公司为例[J].会计之友,2022,(16):67-74.

[3] 王奕淇, 胡荣炜,甄雯青. 基于生态产品价值核算的黄河流域生态补偿分区研究[J/OL]. 生态学报,2025,(11):1-11[2025-06-12].

[4] 谢花林,陈彬.基于 GEP 的区域生态补偿标准研究——以江西省为例[J].生态经济,2024,40(11):146-154.

[5] 刘文婧, 耿涌, 孙露, 等. 基于能值理论的有色金属矿产资源开采生态补偿机制[J]. 生态学报,2016,36(24):8154-8163.

[6] An, Z., Sun, C., & Hao, S. (2025). Exploration of ecological compensation standard: Based on ecosystemservice flow path. Applied Geography, 178, 103588.

[7] 奉婷,周严,董仁玲,等.基于改进三维生态足迹模型的珠江—西江经济带生态补偿价值测度及分区研究[J].广西师范大学学报(自然科学版),2024,42(04):229-244.

[8] Liu, C., Cai, W., Zhai, M., Zhu, G., Zhang, C., & Jiang, Z. (2021). Decoupling of wastewatereco-environmental damage and China's economic development. Science of the Total Environment,789, 147980.

[9] Li, Z., & Li, Y. (2025). Evaluation of the impact of the ecological environment damage compensation systemon enterprise pollutant emissions. Frontiers in Environmental Science.

[10] Odum, H. T. (2000). Emergy evaluation of an OTEC electrical power system.Energy 25 (4), 389–393.

基金项目：安徽省哲学社会科学规划项目（AHSKY2022D136）。

作者简介：王翠（1983-），安徽宿州人，博士，副教授，研究方向：生态效率与可持续发展。