摘要：基于称重法的商品净含量检验是保障消费者权益、规范市场秩序的重要手段。在检验过程中，不确定度的评估与控制至关重要。通过对称重法原理及检验流程的分析，识别影响不确定度的主要因素，包括衡器精度、环境因素、操作误差等。提出针对性控制措施，如优化衡器校准方案、规范操作流程、改善检验环境等，以降低不确定度，提高检验结果的准确性和可靠性，为商品净含量检验提供科学依据。

关键词：称重法；商品净含量；不确定度评估；不确定度控制；检验准确度

引言

在商品交易中，净含量是消费者关注的重要指标之一，直接关系到消费者的利益。准确的商品净含量检验对于维护市场公平竞争、保障消费者权益具有重要意义。称重法作为商品净含量检验的常用方法，其检验结果的准确性受多种因素影响，导致检验结果存在不确定度。深入研究基于称重法的商品净含量检验不确定度评估与控制，提高检验结果的准确性，具有重要的现实意义。

一、称重法检验商品净含量基本原理

（一）称重法核心原理剖析

称重法是借助衡器来测量商品净含量的方法，其核心在于衡器的精准测量。衡器依据不同的物理原理将物体的质量转换为可读取的信号。杠杆原理是传统衡器常用的原理，通过力矩平衡来实现质量的测量。当物体放置在衡器的一端时，另一端施加相应的砝码，使杠杆达到平衡状态，此时砝码的质量即为物体的质量。电磁力平衡原理则是现代电子衡器广泛采用的原理，当物体放置在秤盘上时，秤盘受到压力并产生位移，传感器将位移信号转换为电信号，经过电路处理后，产生与物体质量成正比的电磁力，使秤盘恢复平衡，从而测量出物体的质量。这些原理的应用使得衡器能够准确地将物体的质量信息呈现出来，为商品净含量的检验提供了基础。

（二）衡器选择依据与要求

在商品净含量检验中，选择合适的衡器至关重要。不同类型的衡器在测量范围、精度、稳定性等方面存在差异，需根据商品的特点进行选择。对于小包装商品，应选择测量范围较小、精度较高的衡器，以确保能够准确测量出商品的净含量。而对于大包装商品，则需要选择测量范围较大的衡器，同时也要保证其精度能够满足检验要求。衡器的稳定性也是一个重要因素，稳定的衡器能够在长时间的使用过程中保持准确的测量性能，减少因衡器自身性能变化而引入的误差。在选择衡器时，还需考虑其环境适应性，确保在检验环境中能够正常工作。

（三）检验流程规范与注意事项

称重法检验商品净含量需要遵循规范的流程。要对衡器进行预热和校准，使其处于稳定的工作状态。预热可以消除衡器内部电子元件的温度漂移，提高测量的准确性；校准则可以调整衡器的零点和增益，确保其测量结果的准确性。将商品放置在衡器的秤盘上，等待示值稳定后进行读数。在读数过程中，要注意视线与示值保持垂直，避免因读数误差而影响检验结果。要确保商品放置平稳，避免因商品晃动而导致测量不准确。完成一次测量后，要进行多次重复测量，以提高测量结果的可靠性。

二、影响不确定度的主要因素分析

（一）衡器精度相关因素探讨

衡器精度是影响不确定度的关键因素之一。衡器的最大允许误差和分辨力是衡量其精度的重要指标。最大允许误差是指在规定的条件下，衡器测量结果与真实值之间允许的最大偏差。如果衡器的最大允许误差过大，那么测量结果与真实值之间的偏差就可能超出可接受的范围，导致不确定度增加。分辨力则是指衡器能够显示的最小质量变化量。分辨力不足会使衡器无法准确测量出微小的质量变化，从而影响测量结果的准确性。衡器的老化、磨损等因素也会影响其精度，随着使用时间的增加，衡器的零部件可能会出现磨损，导致其计量特性发生变化，进而影响测量结果的准确性。

（二）环境因素对衡器性能影响

环境因素对称重法检验商品净含量的不确定度有着重要影响。温度是影响衡器性能的主要环境因素之一。温度的变化会导致衡器内部零部件的热胀冷缩，从而改变其计量特性。在高温环境下，衡器的传感器可能会因热膨胀而产生变形，导致测量结果出现偏差。湿度也会对衡器产生影响，湿度过高可能会使衡器的电子元件受潮，影响其性能和稳定性。气压的变化虽然影响相对较小，但在一些对精度要求极高的检验中，也可能需要考虑气压对衡器的影响。振动、电磁干扰等环境因素也可能干扰衡器的正常工作，导致测量结果不准确。

（三）操作误差来源与表现形式

操作误差是称重法检验商品净含量不确定度的另一个重要来源。操作人员的读数不准确是常见的操作误差之一。在读取衡器示值时，如果操作人员的视线与示值不垂直，或者没有等待示值完全稳定就进行读数，都可能导致读数误差。操作人员未按规定放置商品也会引入误差。商品放置不平衡、与秤盘接触不良等情况，都会影响衡器的测量结果。操作人员的操作熟练程度和责任心也会影响操作误差的大小。熟练的操作人员能够更加准确地完成检验操作，减少误差的产生；而责任心不强的操作人员可能会因为疏忽大意而导致操作失误，增加不确定度。

三、不确定度评估方法与模型构建

（一）不确定度分类与概念理解

在称重法检验商品净含量的不确定度评估中，通常将不确定度分为A 类不确定度和B 类不确定度。A 类不确定度是通过统计分析多次重复测量结果得到的，它反映了随机误差的影响。随机误差是由一些不可预测的因素引起的，如测量过程中的微小波动、环境因素的微小变化等。B 类不确定度则是根据衡器的校准证书、技术资料等信息确定的，它反映了系统误差的影响。系统误差是由一些固定的因素引起的，如衡器的固有误差、环境条件的固定偏差等。理解这两类不确定度的概念和区别，对于准确评估检验结果的不确定度至关重要。

（二）A 类不确定度评估方法与步骤

评估 A 类不确定度需要采用科学的统计方法。要进行多次重复测量，一般建议测量次数不少于10 次。在每次测量过程中，要确保测量条件相同，包括衡器的状态、环境条件、操作方法等。对测量结果进行统计分析，计算测量结果的平均值和标准偏差。标准偏差反映了测量结果的离散程度，标准偏差越大，说明测量结果的随机误差越大，A 类不确定度也就越大。根据测量次数和标准偏差，计算出A 类不确定度。在计算过程中，要注意选择合适的统计公式，确保评估结果的准确性。

（三）B 类不确定度评估与模型构建

B 类不确定度的评估需要根据衡器的校准证书、技术资料等信息进行。校准证书中通常会给出衡器的最大允许误差、分辨力等参数，这些参数可以作为评估 B 类不确定度的依据。在评估过程中，要考虑这些参数的不确定性，将其转换为标准不确定度。将各个 B 类不确定度分量进行合成，构建不确定度评估模型。模型构建时，要考虑各不确定度分量之间的相关性，如果存在相关性，需要进行相应的处理。通过构建合理的不确定度评估模型，可以全面、准确地评估称重法检验商品净含量的不确定度。

四、不确定度控制措施研究

（一）衡器校准与维护优化策略

为降低衡器引入的不确定度，需要优化衡器的校准与维护策略。定期对衡器进行校准是保证其精度的重要措施。校准周期应根据衡器的使用频率、环境条件等因素确定，一般建议每年至少校准一次。在校准过程中，要选择合适的校准标准和方法，确保校准结果的准确性。要做好校准记录，以便对衡器的性能进行跟踪和分析。除了定期校准，还要加强衡器的日常维护。定期检查衡器的零部件是否松动、磨损，及时进行维修和更换。保持衡器的清洁，避免灰尘、杂物等影响其性能。

（二）操作流程规范与培训强化

规范操作流程是减少操作误差的关键。制定详细的操作规程，明确每个操作步骤的要求和注意事项。在操作过程中，要求操作人员严格按照操作规程进行操作，确保测量条件的一致性。要加强对操作人员的培训，提高其操作技能和责任心。培训内容包括衡器的使用方法、操作规程、误差产生的原因及预防措施等。通过培训，使操作人员能够熟练掌握检验技能，减少因操作不当而引入的误差。还可以建立考核机制，对操作人员的操作水平进行定期考核，激励其不断提高操作技能。

（三）检验环境改善与控制方法

改善检验环境可以降低环境因素对不确定度的影响。控制温度、湿度等环境条件在适宜范围内，是改善检验环境的重要措施。可以安装空调、除湿机等设备，对检验环境进行调节。要避免检验环境受到振动、电磁干扰等因素的影响。选择合适的检验场所，远离振动源和电磁干扰源。在检验过程中，要实时监测环境条件的变化，确保其符合检验要求。如果环境条件发生变化，要及时采取措施进行调整，以保证检验结果的准确性。

五、不确定度评估与控制效果验证（一）实验设计与实施要点

在实验设计阶段，首先要明确实验目的，即准确评估不确定度评估与控制措施对商品净含量检验结果不确定度的影响。基于此目的，精心挑选具有代表性的商品作为实验样本。这些商品应涵盖不同类型、不同规格以及不同包装形式，以确保实验结果具有广泛的适用性。实验条件的控制至关重要。对于衡器的状态，要确保其在实验前经过充分的预热和校准，使其处于最佳工作状态。预热时间应根据衡器的具体型号和使用说明进行设定，以消除内部电子元件的温度漂移。校准过程要严格按照相关标准和规范进行，使用经过检定合格的校准砝码，记录校准结果，并确保校准后的衡器误差在允许范围内。环境条件方面，要精确控制温度、湿度、气压等因素。温度应保持在恒定的范围内，可通过安装高精度的温度控制设备来实现，如恒温箱或空调系统，并实时监测温度变化。湿度的控制同样重要，可使用除湿机或加湿器来调节环境湿度，避免湿度过高或过低对衡器和商品产生影响。气压的变化虽然相对较小，但在高精度要求的实验中也不容忽视，可通过气压计进行监测和记录。操作方法的统一性也是保证实验结果准确性的关键。

（二）数据处理与分析方法

在数据处理前，要对实验数据进行初步筛选，排除明显异常的数据。异常数据的判断可根据数据分布规律、测量误差范围等因素进行。对于疑似异常数据，可进行多次复测或进一步分析其产生原因，以确定是否予以排除。计算不确定度时，分别对采取控制措施前后的测量数据进行处理。对于 A 类不确定度，根据多次重复测量的结果，计算测量结果的平均值和标准偏差。标准偏差反映了测量结果的离散程度，通过标准偏差可以评估随机误差的大小。根据测量次数和标准偏差，运用合适的统计公式计算出A 类不确定度。对于B 类不确定度，根据衡器的校准证书、技术资料等信息，确定衡器的最大允许误差、分辨力等参数，并将其转换为标准不确定度。考虑其他可能影响不确定度的因素，如环境因素的不确定性、操作误差的估计等，将这些因素的不确定度分量也纳入计算范围。将计算得到的A 类和B 类不确定度分量进行合成，得到总的不确定度。

（三）效果评估与持续改进方向

如果控制措施有效，即不确定度明显降低，测量结果的准确性和可靠性得到显著提高，应及时总结经验，将有效的控制措施纳入到日常的检验工作中，形成标准化的操作流程和管理制度。要持续关注不确定度的变化情况，定期对检验过程进行监测和评估，及时发现潜在的问题并采取相应的措施进行调整。建立不确定度评估与控制的反馈机制，鼓励检验人员在实际工作中提出改进建议和意见。根据反馈信息，不断优化不确定度评估方法和控制措施。随着科技的发展，可探索引入更先进的测量技术和设备，如高精度的智能化衡器，以提高测量的准确性和稳定性；优化数学模型，使其更准确地反映各种因素对不确定度的影响，从而提高不确定度评估的精度。如果控制措施效果不理想，要深入分析原因，找出存在的问题。可能的问题包括控制措施执行不到位、实验设计存在缺陷、环境因素控制不严格等。针对这些问题，采取相应的改进措施。

结语

基于称重法的商品净含量检验不确定度评估与控制研究，对于提高商品净含量检验的准确性和可靠性具有重要意义。通过深入分析影响不确定度的因素，采用科学的评估方法和有效的控制措施，能够降低不确定度，保障检验结果的质量。未来，随着科技的不断进步，应进一步探索更先进的不确定度评估方法和控制技术，如引入智能化衡器、优化数学模型等，以适应不断发展的商品检验需求，为维护市场秩序和消费者权益提供更有力的技术支持。

参考文献

[1] 王丽娟, 李晓峰. 计量测试中不确定度的评估方法研究[J]. 计量与测试技术, 2020,47(10): 78-81.

[2] 张明华, 刘志刚. 衡器计量不确定度评估及影响因素分析[J]. 中国计量, 2019, (8):84-86.

[3] 陈伟, 赵红梅. 商品净含量检验中不确定度的控制策略[J]. 质量技术监督研究, 2021,(3): 35-38.

[4] 孙晓东, 周丽萍. 称重法在商品净含量检验中的应用及不确定度分析[J]. 工业计量,2018, 28(5): 50-53.

[5] 杨帆, 郭宇. 计量不确定度评估在商品质量检验中的作用[J]. 现代测量与实验室管理,2022, 30(1): 23-26.

作者简介：李丁，男（1983.02-），汉族，湖南邵阳，工程师，本科学历，主要研究力学、定量包装商品检验。