摘要 认知心理学的发展为语言学习机制的解释提供了新的理论支撑，高校英语词汇教学在这一背景下展现出模式更新的紧迫性。传统词汇教学多依赖机械记忆和孤立呈现，忽视了注意、记忆与提取等环节的深层加工，导致学 生词汇保持效果有限。本文以认知心理学为视角，分析词汇加工的认知机制、个体差异与学习风格，以及情境和动机对学习过程的作用，指出当前词汇教学中存在的单一化模式、学习策略缺失与偏差、课堂互动不足等问题，并提出 在多通道认知加工、个性化与差异化教学模式、语境驱动与交际实践等方面的优化对策。研究旨在为高校英语词汇教学提供理论依据与实践路径，使词汇学习更符合认知规律并提升实际运用价值。关键词：认知心理学；英语词汇教学；认知加工；个体差异

引言

在高校英语教学体系中，词汇学习处于核心地位，其质量直接影响语言理解与表达能力的形成。长期以来，词汇教学在实践中多采取以词义解释与机械记忆为主的方式，学生被动接受大量词汇输入，却在提取和应用环节表现不足。认知心理学的发展为语言学习的心理机制提供了新的视角，其理论框架强调学习过程中的信息输入、加工与提取，重视注意、记忆和动机等认知变量在学习中的作用。基于此，探讨高校英语词汇教学模式的优化路径具有理论价值和实践意义。研究逐渐关注学习者个体差异对词汇习得的影响，包括认知风格、记忆容量、学习策略与情感状态等，强调差异化教学的重要性。词汇学习的情境依赖性与动机驱动作用亦得到验证，真实语境与交际实践能够有效提升词汇保持与迁移。

一、高校英语词汇学习的认知特点

（一）词汇加工的认知机制

在高校英语教学中，词汇学习并不仅仅是对词形和词义的简单记忆，而是一个涉及感知、注意、记忆与提取等多层次认知环节的复杂过程，这一过程在心理学层面的解释为语言学习提供了较为坚实的理论基础。词汇加工机制主要体现为输入、编码、存储与提取四个阶段，任何一个环节的薄弱都会直接影响词汇的掌握效果。输入阶段要求学习者在有限的注意资源下对新信息进行有效捕捉，在这一过程中注意分配与感知能力起到关键作用；编码阶段则涉及语义网络的构建与心理词典的扩展，学习者需要在已有的认知结构中为新词汇寻找合适的位置，使其能够与相关词项形成稳定联结；存储阶段强调语义、语音与语法特征的多维度整合，这一整合不仅关系到词汇保持的牢固性，还关系到其在长时记忆中的可检索性；提取阶段则依赖于提取线索的充分性与提取路径的清晰性，若词汇在语境中能够被频繁激活，其提取效率会显著提高。

进一步分析可见，认知心理学对词汇学习机制的阐释揭示了深层加工的重要性。仅依赖机械重复和孤立背诵往往难以形成长期记忆，而在语义、情境和联想等维度实现多层编码则能够显著提升学习成效。实验研究表明，当词汇在语境中被置于意义丰富的语料环境时，学习者对其的记忆效果显著高于孤立呈现的条件，这说明词汇学习并非单一的符号对等过程，而是认知网络中节点的持续建构与巩固。工作记忆容量也在词汇加工中发挥不可忽视的作用，较高的工作记忆水平有助于维持更多的信息单元并同时进行编码，从而提高词汇学习的效率，而工作记忆不足则往往导致词汇保持的碎片化与遗忘率上升。

（二）个体差异与学习风格

高校学生在词汇学习中表现出的差异性并非偶然，而是与个体认知水平、学习风格及心理特质密切相关。认知心理学的研究指出，学习者在感知、注意与记忆等认知环节存在显著差异，这种差异在词汇学习中表现为接受方式、加工深度与保持效果的多样性。例如，部分学生倾向于依赖视觉加工，他们更容易在书写和阅读中积累词汇；而另一些学生则更偏向于听觉输入，他们在听觉刺激下能够更快识别和记忆词汇。

在学习风格方面，分析型学习者通常注重词汇的语义关系与语法功能，他们会倾向于将词汇置于语言系统之中进行结构化理解；而整体型学习者则更强调语境和整体意义，他们习惯于在完整语篇中习得词汇，这种方式能够帮助他们在实际交流中更快地激活和应用。研究还显示，反思型学习者在词汇学习中会表现出较强的分析能力，他们往往在记忆阶段形成较为牢固的存储，但反应速度偏慢；相对而言，冲动型学习者虽然在初始记忆阶段表现活跃，但在长期保持上存在不足。除学习风格外，动机水平、学习策略和情绪状态等因素也会进一步加剧个体差异。

（三）情境与动机因素的介入

词汇学习不仅是一个认知过程，也受到情境与动机因素的深刻影响。认知心理学的相关研究表明，学习情境为词汇加工提供了激活条件，学习动机则为词汇保持与提取提供了内在驱动力。在高校英语教学中，如果词汇学习缺乏真实语境的支撑，学生往往难以建立词汇与语用环境的联结，导致其词汇在认知结构中处于孤立状态，从而降低了迁移与运用的可能性。学习情境的构建可以分为真实情境与拟真情境两类，真实情境包括课堂交流、跨文化交际和语言实践活动，能够促使词汇在实际交际中得到反复激活，从而加强其在长时记忆中的巩固。

拟真情境则指教师在课堂中通过任务型活动、角色扮演或多媒体资源创造的模拟环境，这类环境能够提供足够的语境信息，使词汇在语义网络中形成清晰的联结路径。大量研究证明，当词汇学习与语境结合时，学习者不仅能够更牢固地记住词汇，还能在不同情境下灵活调用，从而提升交际能力。动机因素同样在词汇学习中发挥决定性作用。内在动机强的学生往往具有更高的学习投入度，他们会主动寻求语境化的学习机会，并持续保持较高的学习热情；外在动机，如考试需求或职业要求，也能够在一定程度上推动学生进行词汇积累，但这种动机驱动往往难以持久。

二、高校英语词汇教学中存在的主要问题

（一）教学模式的机械化与单一性

在当前高校英语课堂中，词汇教学的实施依然存在较为明显的机械化倾向。教师在教学过程中大量依赖词汇表和逐条讲解的方式，这种模式在短期内能够使学生接触到一定数量的词汇，但由于缺乏深层次认知加工，导致词汇的保持效果有限。学习者在这种模式下往往被动接受信息，他们被要求记忆拼写、词义和词性，但这种记忆往往停留在表层，缺乏与语境和语用功能的紧密联系，因此容易出现遗忘和迁移困难的情况。机械化教学还表现为过度强调考试导向。许多高校在词汇教学中以应试需求为核心，教师往往将教学目标限定在考试大纲中的词汇范围内，使得课堂活动围绕词汇识记与考点训练展开。这种模式忽视了语言学习的本质，即在真实或近似真实的交际中实现词汇的理解与使用。当词汇学习仅仅局限于应试层面，学生即使能够在测试中取得较好成绩，也难以在实际交际场合中有效运用所学词汇。单一化的教学方式限制了学生的学习积极性。长期处于机械记忆环境中的学生容易产生学习倦怠，甚至对词汇学习形成消极态度。

(≡) 学习策略的缺乏与偏差

词汇学习的有效性在很大程度上取决于学习者是否掌握并使用科学的学习策略。然而在高校英语教学中，学生普遍缺乏系统的策略指导，他们在学习过程中往往表现出依赖性强、缺乏主动性的特点，导致学习效率不高。许多学生依旧沿用中学阶段形成的死记硬背模式，缺少对认知策略、元认知策略和情感策略的有效运用。例如，在遇到新词汇时，部分学生习惯孤立地记忆拼写与词义，而没有结合语境、搭配和语法功能进行深层加工，这种方式使得词汇在心理表征中处于松散状态，难以实现长期保持。

策略使用的偏差也值得关注。部分学生虽然尝试采用联想、归类或词汇卡片等方式，但缺乏科学性和持续性，往往出现短期效果较好、长期记忆效果不佳的情况。还有学生过度依赖电子词典和翻译软件，他们在遇到生词时立即查找释义，而不是尝试通过上下文推断词义，这种习惯削弱了词汇推理能力的培养。研究显示，具备高水平策略使用能力的学生能够在有限时间内积累并保持更多词汇，而策略使用不足或偏差的学生往往需要投入更多时间却收效甚微。学习策略缺乏的原因与教学环境密切相关。教师在词汇教学中较少进行策略性指导，课堂重点集中在词汇数量的覆盖与考点讲解，忽视了如何科学学习与管理词汇。学生缺乏关于词汇学习规律的系统认识，也缺乏对自身学习过程的监控与调整能力，从而在学习中陷入低效循环。

（三）课堂互动与应用不足

在高校英语词汇教学中，另一个突出的不足是课堂互动的缺乏和应用环节的薄弱。词汇学习如果仅停留在输入层面，而缺乏输出与实践的机会，其学习效果往往无法长久维持。当前许多课堂仍然以教师讲解和学生笔记为主，互动环节有限，学生在课堂中很少有机会主动使用新学词汇进行表达和交流。这种教学方式削弱了学生的参与感，使词汇学习变成单向接受的过程。缺乏互动不仅影响学生的学习动机，还削弱了词汇在真实交际中的运用能力。语言学习的核心在于使用，词汇若不能被频繁激活，就容易在短时间内遗忘。学生在课堂上使用新学词汇进行交流的次数越多，该词汇在长期记忆中的保持率就越高。缺乏互动的课堂无法提供足够的输出机会，学生即使掌握了大量词汇，也难以在真实语境中快速调动。

应用不足还表现为教学活动的设计与实际语境的脱节。许多教师在课堂中强调词汇释义与例句讲解，但忽视了让学生在模拟交际或任务完成中使用词汇的必要性。例如，课堂练习常常局限于填空、翻译等低层次任务，未能引导学生将词汇应用于讨论、写作或项目合作中。这种脱节导致学生在课堂内获得的词汇知识难以迁移到课外交际环境，词汇学习的功能价值大打折扣。

造成互动与应用不足的原因，一方面在于教学时间的有限，教师在完成教学任务和应试要求的压力下往往将大部分时间用于讲解和操练，留给互动的空间较小；另一方面在于教学理念的滞后，部分教师仍然将词汇学习视为知识积累，而非交际能力的培养。这种理念限制了课堂活动的多样性和实践性，使词汇学习停留在浅层层面。

三、基于认知心理学的词汇教学优化对策

（一）引入多通道认知加工策略

认知心理学的研究表明，信息在进入学习者大脑时，如果能够以多种通道进行加工，往往会形成更加牢固的记忆痕迹。在高校英语词汇教学中，单一的视觉或听觉输入不足以满足词汇学习的深层需求，因而在教学模式中引入多通道加工策略具有重要意义。具体而言，视觉通道能够帮助学生识别词形和拼写，听觉通道能够强化语音和语调的感知，而语境化的任务或动作表征则能够激发语义与情境的联结。不同通道的整合不仅能够增强词汇在大脑中的存储稳定性，还能够提升提取时的可及性，从而使学生在使用词汇时更加熟练和自然。

在教学实践中，多通道策略可以体现在多个方面。教师在讲解新词汇时，不仅呈现词形和释义，还应提供音频材料和真实语境句子，使学生在听、说、读、写的多维度同时加工中形成综合印象。借助多媒体技术，词汇可以与图片、视频或交际任务结合，促进学生在更丰富的感知环境中完成学习。例如，将新学词汇嵌入场景对话或微型演讲中，要求学生在听觉和视觉的交互下反复激活，这种方式能够显著提升记忆效果。

研究表明，深层加工与多通道输入存在高度一致性，学习者在多通道环境下往往会采用精细化加工策略，例如联想、比较、归类等，从而在语义网络中建立更广泛的连接。相比于单一加工，整合多种通道不仅增加了记忆线索的数量，还使得提取路径更为多样化，这对于长期保持和迁移运用具有积极作用。

（二）构建个性化与差异化教学模式

在认知心理学视角下，学习者的个体差异被视为影响学习结果的重要因素。学生在记忆容量、思维方式、感知偏好和情绪特质等方面存在显著差异，这决定了他们在词汇学习中需要不同的教学支持。传统的统一化教学模式无法充分满足这种差异性，因而在教学中构建个性化与差异化的模式显得尤为重要。

个性化教学模式强调尊重学生的认知特征与学习风格。在实践层面，可以通过学习者特征调查、学习档案建立等方式对学生进行分类，再根据不同类型的需求提供适配的学习资源。例如，视觉型学习者可以通过图表、思维导图和语料库检索加强词汇学习，听觉型学习者则可在听力材料和口语训练中加深印象。对于分析型学习者，可以安排语法和语义网络的构建任务，而整体型学习者则适合在语篇阅读和话题讨论中积累词汇。

差异化教学模式则更强调在集体教学中兼顾个体差异。教师在课堂设计中不仅要提供统一的基础任务，还需要附加不同层次的拓展任务，以便满足学习能力不同的学生。例如，在讲授同一批词汇时，可以为基础水平的学生提供搭配练习和固定句型，为较高水平的学生设置语境化写作或语用分析任务，使他们在不同层级的任务中都能获得发展。

差异化教学能够有效降低学习者的焦虑感，增强学习自主性和持久性。个性化和差异化结合能够在集体教学框架中实现个体关注，不仅有助于提升整体词汇学习的效率，还能够使学生在符合自身认知特点的条件下形成持久的心理表征。

[ Ψ(≡) 强化语境驱动与交际实践

词汇的掌握不仅在于数量积累，更在于能否在真实交际中被灵活使用。认知心理学强调，词汇学习效果依赖于语境的丰富度和提取时的情境匹配程度。若词汇学习长期停留在孤立的记忆层面，学习者很难在复杂交际场合中实现快速调动，因此在教学中必须强化语境驱动与交际实践。语境驱动的核心在于使词汇与特定情境形成稳定联结。教师在课堂中应避免将词汇仅作为符号呈现，而是将其置于任务、情境和话题中。例如，在教授与旅游相关的词汇时，不仅要让学生理解其释义，还应设置模拟旅行对话、行程规划或跨文化交流任务，使词汇在真实交际中被多次激活。研究表明，词汇在高频情境中出现时，学生的提取速度和准确性显著提高，这说明语境能够作为强有力的记忆线索。

交际实践是语境驱动的具体落实。课堂中的交际活动应当具有任务性和互动性，例如角色扮演、小组辩论或跨学科项目合作，这些活动能够促使学生在真实或拟真交际环境中反复使用词汇。语言输出的过程实际上是对词汇表征的一次再加工，它不仅检验了词汇记忆的牢固程度，还促进了新的语义联系的形成。在教学理念层面，强调语境驱动与交际实践意味着词汇教学需要超越应试导向，更多关注实际语言运用。

结论

基于认知心理学的分析可以发现，高校英语词汇学习是一个涵盖感知、注意、编码、存储与提取的复杂认知过程，这一过程不仅受到个体差异的制约，也深受情境与动机的影响。当前教学模式在实践中普遍存在机械化、单一化的问题，学生缺乏系统学习策略，课堂互动与应用不足，导致词汇保持不稳定且运用能力不足。针对这些问题，优化的路径应立足于认知规律：多通道加工能够增强记忆深度，个性化与差异化教学能够回应学生的多样化需求，语境驱动与交际实践能够提升迁移与应用能力。

参考文献

[1] 焦慧.基于计量统计的汉语作为第二语言国内外 ERP 研究综论[J].现代语言学, 2024, 12(4):579-592.

[2] 郑露秋. 认知心理学视角下的高校英语词汇教学实践研究[J]. 江西电力职业技术学院学报,2023,36(03):55-57.

[3]李家敏. 认知心理学教学观在高校英语听说教学中的应用[J].海外英语,2022,(14):83-85.

[4]王玮. 认知心理学视角下的高校英语词汇教学实践研究[J].大学,2021,(07):37-38.