摘要：这项研究深入探讨了辅导员的专业发展缺乏明确的方向，影响辅导员职业发展的主要障碍以及辅导员的归属感等问题；通过对政策与治理、个人特征和组织因素影响辅导员职业化进程因素的综述，探讨了造成辅导员职业发展障碍的原因；在此基础上，提出一个建设性的方向。为提升民办高校教师水平，通过设定学校特定的职业标准，建立一个涵盖辅导员职业生涯全阶段的发展支持，进而形成一个综合的、可持续发展的环境，推动辅导员的职业化、稳定化。

关键词：民办高校；辅导员；职业化；发展路径；专业认同

1.引言

随着我国高等教育体系的多元化发展，民办高等教育机构开始意识到，他们需要职业化的辅导员。学生所获得的服务质量及其差异性，将决定结果的差异。学生思想政治教育和日常管理的中心环节在于辅导员的工作，辅导员的成长对于民办高等教育的发展具有重要意义。但是，与公办学校相比，民办高等教育机构的辅导员所面临的挑战和因素更多、更复杂，且职业化路径、成长路径以及制度保障等方面的不健全和难以落实也更为突出。本文尝试探讨民办高校辅导员职业化现状、主要障碍和内在逻辑，进而思考其专业化和可持续发展的可能路径，以供优化民办高校教育队伍的建设之用。

2.民办高校辅导员职业化现状审视

2.1 角色定位模糊性与职责泛化倾向

民办高校辅导员在实际工作场景中，普遍面临角色预期多元与核心职能稀释的深层矛盾。从政策文本的规范性界定而言，辅导员被赋予思想政治教育骨干力量的核心身份。然而在实际工作开展中，这一核心角色常被繁杂的事务性工作所遮蔽与裹挟。民办高校受运行机制特殊性影响，行政与教学辅助人员配置往往相对精简，导致大量本不属于辅导员专业范畴的行政事务、生活管理、应急处理乃至招生就业的延伸服务，被自然叠加至辅导员的职责清单中。他们时常往返于课堂、宿舍与行政办公室之间，成为应对各类日常及突发性事件的“首要响应者”。这种职责的无边界泛化，使辅导员的工作内容呈现高度碎片化与应激性特征，其作为学生思想引领者和发展指导者的专业角色在实践中不断模糊与弱化。长此以往，辅导员极易陷入忙碌却缺乏专业深度的“事务主义者”困境，不仅个人专业素养难以聚焦提升，工作的专业权威性与不可替代性也受到无形侵蚀，从根本上制约了职业化进程所需核心专业根基的建立。

2.2 专业发展通道阻滞与晋升机制缺失

民办高校辅导员缺乏动力，狭小的晋升空间没有前途和缺乏系统的晋升途径，是造成其缺乏动力最重要的原因。与公办高校可能实行的“双线晋升”或比较明晰的晋升途径相比，很多民办高校还没有建立起一个相对于辅导员工作特点和规律的，独立的晋升体系。他们晋升空间常被狭隘的行政岗位晋升空间所阻碍，导致机会稀少和冲突，但与他们庞大队伍规模极不匹配。在对专业技术岗位评估的时候，辅导员的工作成绩往往难于用数据表达，这也使得思想政治教育体系中许多职称评定的规定，与他们申报职称时产生冲突，使得他们在职称评定时困难重重。因为没有发展通道和存在的天花板效应，辅导员对发展普遍不抱期望，当一个人的资历的增长不能转化为职级、薪资或专业声誉的上升时，就会产生职业倦怠感。有些辅导员把辅导员工作看成一个权宜之举或跳板，一旦出现合适的岗位，他们会从辅导员岗位跳槽到其他的行政岗位或校外的观察；还有一种人可能会落入机械地重复事务所的困境，从而丧失了主动学习相关专业知识的动力。机制性的缺陷导致高质量人才的流失是持续的，这不仅导致专家型和研究型的辅导员出现在留守的队伍中，也导致队伍的结构呈现出扁平化和初级化的趋势，使得专业的深度发展遥不可及。

2.3 职业认同感薄弱与队伍稳定性不足

当民办高校辅导员之职业的内层认同感，外层认同感在民办高校辅导员所承担的职责的不明、持久和复杂性的前提下，受到破坏的时候，辅导员对于自己职业的尊重感下降，而辅导员队伍的流动性受到持续的威胁。一个人的职业认同感，是由这个人对于这份职业的价值的内层认同感和外层的社会对于这份职业的认同感所构成。辅导员在工作现场，辅导员所从事的职责是模糊的、持久的和复杂的，因此辅导员所从事的工作很难像教育和研究一样，得到及时的、明确的成果和评价，从而使得辅导员很难获得对于工作的及时的、明显的、肯定的成果回报。在讲求效果和效率的民办高校管理文化中，辅导员的这种“默默无闻”的角色特性，有时容易被组织内部其他教师所忽视，使得辅导员在组织内部对于职业的尊重感和认可感感觉的不够，如果努力工作与职业成果和社会声誉之间缺乏良性循环，人们对于职业的内在的尊重感和对于职业的意义感可能会受到一定的负面影响。辅导员的吸引力是由辅导员内部自我吸引力的下降和外部吸引力的不足两方面因素共同作用、交织作用而形成的。如果民办教育机构的辅导员队伍流动性大，那么新进人员常常不清楚需要适应多久，核心人员常常在短时间内流失，频繁流动不仅打断了学生工作的流畅性，学生所积累和掌握的经验也难以传承，更重要的是，如果任何旨在提升专业性的长期培训、团队建设等举措，其成效都会受到严重影响，因此整个辅导员队伍就难以形成一个相对稳定、成熟、高层次的专业自觉的学术共同体，从根本上阻碍了职业化建设对于组织和人才的基础性要求。

3.影响职业化进程的多维因素探析

3.1 政策制度供给与学校内部治理的联动效应

民办高校辅导员的职业化进程，受到宏观和微观两套逻辑的影响和限制。宏观上，一系列关于辅导员队伍建设的意见、决定和方案为辅导员的职业化进程提供了外在的激励制度和保障法律，也为辅导员将向职业化，乃至专家化发展指明了方向。微观上，当这些原则嵌入民办高等学科校的特定治理模式和操作流程，形成不匹配甚至“免疫反应”，使得这些原则很难在办学活动中得到体现。办学活动中，学校是一个独立的主体，拥有决策权；学校又是一个资源有限的主体，受资源的制约。因此，内部管理更多地体现为对市场信号的敏锐反应和对行政权力的有效运用。职业化原则的贯彻程度，很大程度上取决于学校决策人在其策略空间内成本与收益的权衡。辅导员的专业发展中，学校决策人对他们进行策略性定位时，往往是“既重要又核心”：时而被当作“重要的人力资源”，此时对资源和制度的供给就不同；时而被视作“重要的教育力量”，这时对资源和制度的供给就不同。在学校内部管理策略中，如果先于其他目标考虑成本与事务的稳定性，那么辅导员在他们专业发展中的作用就容易被忽视。即使政策要求加强职业培训、实行职称分类、双线晋升等保障措施，但很可能是画在纸上的摆设，也可能因为没有相应的明确规定而无法实施。外部政策的出台和内部真实策略的作用，不是执行问题这么简单，更深层的是一种策略的博弈和调整期。组织内部对职业化的理念和资源支持程度，决定了职业化的路径选择对组织而言是可行的，也从根本上决定了职业化的效果。

3.2 个体专业素养与持续发展动能的内在关联

职业化不只是一种外在的、相对简单的制度变革，辅导员个体的知识结构、技能和专业精神才是辅导员职业化过程中最小的、最鲜活的基础，一个高专业化的辅导员，应该具有思想政治教育、心理学和管理学等专业性理论知识，而且还应该具有将理论知识转化为行动的经验，如深度指导的经验、处理危机的经验、职业规划的经验、研究与反思的经验等。但是，专业素养并不是一个固定的数，辅导员的专业素养随着个体是否有一种强烈的不断发展的内驱力而发生进步或者演变。这种内驱力来自他对辅导员职业价值观的理解，对专业的追踪，对解决复杂学生问题的好奇心。很可惜，在角色模糊和事务繁重的现实压力下，辅导员的这种内驱力很容易被现实的琐事，消耗得一干二净，陷入经验主义的重复中，缺乏系统性的知识更新和能力提升。如果没有一个外在的、高效激励和支持机制为个体“充电”的话，那么个体可能会进入专业成长的高原期，甚至能力出现了下降。因此，在我们的成长过程中，需要高度重视如何点燃个体的这种内驱力，并维持其强度。通过营造一个有助于学习和反思的文化氛围，辅导员可以从一个被动的执行者变成一个主动的专业探索者和自我革新者，进而实现个人的专业生命和职业角色的成长。

3.3 组织文化氛围与职业支持系统的塑造作用

辅导员的经历、背景不仅由此路径继续发挥作用，还有一个路径更弥散，也更有效，那就是：独立于制度和个体之后对学生组织文化及辅导员职业生涯支持系统的建立。一个组织的文化就像一种空气一样，弥漫于组织的角角落落。对于学校管理层来说，就是对学生工作的重视，各部门对学生教育管理工作的配合与相互理解，以及对学生工作者劳动成果的评价倾向。一个学校如果重视学术教育，能够充分尊重学生工作专业性，那么学生工作者就会获得很强的专业认同感和职业荣誉感，这样的专业精神的滋养是任何工具所不能给予的。学生工作者如果把这些工具的合理性发挥到极致，工具的稳定性、服从性，他可能会感受到更为强烈的职业疏离感。对于学生工作者来说，还有一套具体的支持系统，那就是从入职前到入职后的全方位培训，高效的团队合作与监督机制，一个专业人士反思与交流的平台。这个系统不仅是一种知识、技能的传递工具，更重要的是这个组织的坚决支持，保证学生工作者在面对各种问题时，不会觉得无助、孤独。在一个积极的文化氛围和一个坚实的支持结构起作用的情况下，可能会有一个积极的生态环境出现，这个生态环境会吸引专业创新精神的生长，探索的失误被宽容和吸纳，团队学习不断发生，这样一个生态环境中，职业成长不仅是一个个体之外的强制要求，它变成了组织与个体的共同目标，它会提供给个体一个广阔支持、期望的空间，个体在这个空间中发挥自己的专业价值。

4.推进职业化建设的可能路径构想

4.1 构建基于校本特色的清晰化职业标准体系

为了更好地推进职业化进程，我们首先需要构建一个明确的职业标准体系。这个标准既要符合国家的大政方针，也要符合每所民办高等教育机构的特殊办学需求、学生的来源特点，它不是公立学校的经验简单复制，而是在基于其特点进行创新改革后的学习借鉴。无论是否思想政治导向，至少我们需要明确辅导员在学业、心理、生涯、班级、家校社共育等哪些领域有工作职责和专业能力，进而制定一个详细的、可实施的工作职责清单和专业能力图谱。尤其重申一点，这些标准的制定必须是科学的、民主的，需要我们广泛听取有经验的辅导员、学工系统专家、专业老师和学生的建议，避免我们制定出来的标准只有管理之用而无生活之用。明确标准后的职业生涯，就犹如一盏路灯，既为辅导员工作中的方向指明了道路，避免了因职责不明而产生的内耗，也为他们的成长发展、绩效考核等提供了客观公正的依据，把职业的抽象思维转化为可预测、可执行、可落地的具体行动，结束了职责过于泛化和混乱的状况。

4.2 完善贯穿职前职后的专业化发展支持机制

要将职业标准静态文本活化为辅导员工的职业生活，我们需要一个动宾策略。为此，为确保辅导员在其整个职业生涯期间居于中心地位，我们不得不致力于完善一个辅导员职业生涯各阶段的专业支持系统。辅导员在职业生涯之前，我们需要一个更有效的入职筛选和引导方式。通过场景和深度访谈，我们可以更好地筛选出那些具备教育潜质和职业热情的求职者，并对他们进行更为充分的岗前培训，让他们在开始工作时，已经掌握了一些基础的专业知识和技能。辅导员在职业生涯期间，我们需要把支援策略转化为一种更深更个性化的策略。我们需要抛弃那些零碎的、应急的培训方式，建立一个系统化、模块化的高级课程，包括理论前沿、实务技巧、研究方法等。此外，我们采取导师制、工作坊、案例讨论、学校间研修等方式，为辅导员提供一个浸润式学习和反思性的实践场所。最重要的是，我们需要建立一个持续的专业指导和同行评审机制，使它不再只是一个孤立的“职员”，而是变成一个学习共同体的一部分，通过不断的沟通、评价、反馈和支持，激发其专业自觉性、发展动力，实现“新手”到“专家”的转化。

4.3 建立融合激励与保障的可持续生态

总之，为保证职业化平稳推进，在整体架构的组织内部，必须建立一个能够包容多种奖励措施并提供保障的持续生态环境，用以克服成长过程中的障碍和较低认同度。建立一种成长方式，这种成长方式能够体现辅导员的职业价值观和专业性。除了提升行政职务外，还要致力于优化专业技术职务选拔，使评审标准能够反映辅导员的实际工作成效，使那些具有一线工作经验的专家型辅导员能够获得相应的专业认可、待遇。对现行薪酬制度进行结构上的优化和调整，不仅能够更充分地展现压力，而且能更充分地展现员工的专业技术水平、工作成就和教育意义。在此基础上，物质激励和精神激励、发展性激励要拧成一股绳，共同作用、共同推进。辅导员的职业尊严和对所在组织的归属感增强，这是通过建立学校级别的荣誉、提供学术假期和研究资金、鼓励他们接受外部邀请提供咨询或参与重要决策等实现的。学校管理层要从更高的战略视角上，创造一种强调学生工作专业性的文化，并在资源分配、部门合作等方面给予强有力的支持。当制度保障、经济保障、专业尊严、文化认同这几者形成一个相互加强的支持网络时，辅导员职业才能摆脱过渡性和临时性的标签，才能变成一个有前景、有尊严、有吸引力的稳定专业，才能更多人和、并形成职业化建设的良性循环和内生动力。

5.结论

民办高等教育机构辅导员的长大应该是众多因素综合作用的一个包括政策制度、组织管理和自己的主动性等的系统工程。对于学生，我们困惑、阻碍、迷茫于身份，我们需要更新的思维、重构的制度而长大。将来，我们需要在对职业有界定的基础上致力于一个学生的职业发展生态系统，我们是能够做得到的，能够通过标准的指导、通过机制的植入、通过环境的涵养提升学生的专业能力和职业的尊严感的，这样不仅提升民办高等教育机构对学生工作的质量与效率，同时这也是高等教育人才队伍成长对全面发展的一种新探索、一种多样性。

参考文献

[1]张灿宇. 民办高校辅导员职业化、专业化发展的困境调查与建议[J].创新创业理论研究与实践,2025,8(12):78-80.

[2]陈思萍,曾凤生. 民办高校辅导员职业化发展路径探究——以仰恩大学为例[J].知识窗(教师版),2025,(02):56-58.

[3]谢芷薇.民办高校辅导员专业化职业化发展的价值意蕴、现实困境和治理方略[C]//北京大学出版社有限公司.2024 高校辅导员队伍建设与职业发展论坛论文集.广东理工学院;,2024:351-354.

[4]强梦军,田瑞青. 民办高校管理模式下辅导员职业化发展研究[J].教育观察,2023,12(31):112-115.

[5]杨真真,吴成皓. 民办高校辅导员职业化培训现状及体系构建——基于辅导员职业能力标准的视角[J].高校辅导员学刊,2020,12(03):22-26.

[6]刘俞辰,欧阳玛丽. 辅导员队伍职业化、专业化发展研究——民办高校辅导员队伍建设的创新与实践[J].国际公关,2020,(05):153-154.

课题信息：2025 年度河南省民办教育协会课题（民办高校辅导员职业化研究：HNMXL20250034）