摘要：在公共文化服务高质量发展的背景下，区级文化馆作为基层文化服务核心载体，正面临从传统“活动场”向新型“赋能场”转型的迫切需求。本文结合区文化馆工作实际，对比分析了“活动场”与“赋能场”的功能差异，梳理了当前服务模式单向固化、运营机制创新不足、专业能力存在瓶颈、资源整合效能不高等现实问题，提出了强化需求导向创新服务内容、优化内部管理激发团队活力、加强队伍建设提升赋能本领、搭建联动平台盘活全区资源、务实推进数字化提升服务便捷性等五条可行路径，旨在为当地区文化馆功能优化提供实践参考，助力其更好履行新时代公共文化服务使命。

关键词：区文化馆；活动场；赋能场；功能优化；公共文化服务

一、引言

1.1 研究背景

党的二十大报告明确提出健全现代公共文化服务体系，创新实施文化惠民工程，为新时代公共文化服务高质量发展指明了方向。区级文化馆作为直接面向基层群众的公共文化服务阵地，在满足人民群众精神文化需求、推动区域文化繁荣发展中发挥着重要作用。

近年来，随着群众文化素养的提升和参与意识的增强，文化需求呈现出多样化、个性化、品质化的趋势。传统以提供场地、举办活动为核心的活动场模式，在新的发展阶段逐渐显现出局限：活动内容形式趋同、创新不足，服务方式较为单一，难以充分体现区文化馆在培育文化能力、引导文化创造方面的主导作用。

在此背景下，推动区文化馆从单一的活动组织者向文化培育者、资源链接者、创新激发者转型，构建能够激发文化创造力、提升服务效能的赋能场，已成为区文化馆适应新形势、履行新使命的必然选择。这一转型既是落实国家文化战略的现实需要，也是实现公共文化服务提质增效的重要路径。

1.2 问题提出

从区文化馆的实际工作情况来看，现阶段的服务功能仍主要集中在活动组织与场地服务层面。年度活动以节庆展演、常规展览和公益培训为主，内容设计多依据既 推进；内部管理重点在于活动实施与场馆运作的有序开展；团队在创新探索方面受传统思维和工 作惯性的制约，专业复合型人才储备相对不足，难以全面支撑多样化文化服务的拓展。

在对外合作方面，与街道社区、社会团体等单位的协作主要依靠项目性配合，尚未形成常态化、制度化的资源联动机制，文化资源共享度有待提升。因此，如何在保持公共文化服务公益属性与普惠特征的基础上，进一步完善功能布局、创新服务模式、激发文化活力，推动区文化馆实现从活动场向赋能场的高质量转型，成为本研究关注的核心问题与实践方向。

二、活动场与赋能场的功能内涵对比

2.1 活动场模式的局限

当前，区文化馆的服务模式仍具有较明显的活动场特征。功能定位以场地服务为主要支撑，馆内空间主要承担各类文化活动的承办职能，在活动策划和内容创新方面仍需进一步拓展。服务形式以活动组织与推广为主，群众多以学员、观众等身份参与，区文化馆承担的是组织和引导的主动角色。这种模式的主要问题不在于活动供给本身，而在于其发展空间和延展性仍有提升余地。一是活动形式相对传统，创新性和融合度有待加强。二是品牌活动体系尚未形成持续影响力，部分项目缺少长期培育机制。三是资源统筹效能有待提升，区馆在引领与辐射带动方面的作用尚未充分发挥。总体来看，区文化馆已在公共文化服务中发挥了积极作用，但要实现更高层次的发展目标，还需在功能拓展与创新驱动方面持续发力。

2.2 赋能场模式的愿景

赋能场模式是区文化馆转型升级的重要方向，其核心特征主要体现在三个方面。第一，角色定位转变为文化培育中心。区文化馆不仅是活动的组织者， 更是文化能力的培育者，通过搭建创作平台、开展艺术普及培训、扶持文艺团队，让群众在参与中提升艺术修养与创作能力。第二，功能拓展为资源链接平台。通过整合区内街道文化中心、社会文艺团队、学校及企业等多方资源，构建需求对接—资源共享—协同实施的工作机制，推动文化资源高效流通。第三，价值提升为创新激发空间。通过举办创意项目、扶持原创作品、孵化特色品牌，进一步激发区域文化发展的内生动力，形成可持续的文化创新生态。

赋能场模式的建设目标，是以区文化馆为枢纽，构建全民参与、共创共享的文化生态，使群众不仅能享文化，更能懂文化、用文化、创文化，实现文化服务从单向供给向共同发展的转变。

三、当前区文化馆功能优化面临的主要问题

3.1 服务模式仍需创新，内容供给有待拓展

目前，区文化馆的服务仍以传统活动组织为主。活动策划多依据既有经验和年度计划，缺乏基于动态数据的内容更新机制。虽然活动类型丰富，覆盖不同年龄层，但部分新兴文化形态的融合度仍有提升空间，如针对青少年的数字艺术体验、针对新市民的文化交流类项目等尚可进一步拓展。

区文化馆作为主动服务方，一直承担着全民艺术普及的重要职能，但随着群众文化兴趣趋向多样化，更加需要不断丰富活动形式、提升服务创意，让文化服务更加贴近群众的生活与审美。

3.2 工作机制仍显传统，创新活力有待提升

目前，区文化馆的工作体系主要围绕活动组织、场馆管理和艺术普及等核心任务开展，整体运作模式较为稳健，但在创新实践和跨界融合方面仍有拓展空间。由于工作重点多集中于年度计划和日常执行，创新项目的策划与试点推广相对较少。

部分馆内工作人员在提出新型服务模式或跨领域项目时，往往受到时间、人力及流程等因素制约，缺乏更多灵活试验的空间。同时，在新媒体传播、文化创意设计等新领域的项目实践尚处起步阶段。未来可进一步完善项目管理与协调机制，优化内部沟通流程，营造鼓励探索、支持创新的工作氛围，让团队的创造力得到更充分的发挥。

3.3 专业力量需进一步充实，课程资源有待扩展

群众的文化需求正在从参与活动转向学习技能、提升素养。面对这种趋势，区文化馆始终致力于打造多元化课程体系。然而，部分特色课程之所以尚未开设，并非由于工作人员能力不足，而是因为缺乏合适的专业老师，如特定艺术类别、传统技艺类项目， 需要专业导师指导，目前仍在积极寻求社会力量支持与合作。同时，馆内工作人员在活动策划、数字传播、文化推广等方面具备扎实能力，并在与社会机构合作中展现了良好的协调水平。未来，随着更多艺术教育资源的引入和教师队伍的壮大，区文化馆将进一步完善课程体系，满足群众多层次的学习和创作需求。

3.4 资源整合水平有待提高，全区协同机制需强化

目前，区文化馆已与街道文化中心、社会文艺团体及中小学校建立了良好的合作关系。街道文化中心的活动与区文化馆各有侧重，形成了互补格局。中小学课后文化课程也充分利用了区文化馆的师资力量，实现了资源共享和优势互补。

但整体来看，全区文化资源的统筹协调仍可进一步优化。部分合作仍以项目合作为主，缺少常态化的联动机制和统一的资源共享平台。未来可进一步完善区—街—社—校联动体系，建立资源信息互通、活动策划协同的工作模式，实现文化资源的高效配置与共建共享。

四、推动区文化馆功能优化的可行路径与建议

4.1 坚持需求导向，丰富服务内容

应建立需求调研—项目设计—效果反馈的长效机制，持续关注不同人群的兴趣特点。通过社区座谈、线上留言、日常走访等多渠道方式，了解居民的真实文化需求，并在活动设计中体现精准化和人性化。在内容供给上，构建常规活动+特色项目双层体系。常规活动保障全民艺术普及，如公益培训、节日演出、书画展览等；特色项目则突出创新性和互动性，如老年摄影课程、青少年非遗手作工坊、新市民文化交流沙龙等，不断拓宽群众参与渠道，提升文化服务吸引力。

4.2 完善工作机制，增强团队协作与创造力

建议在现有工作体系基础上，优化内部协作方式，提升组织效率。可以通过设立创新项目试点机制，为馆内工作人员提供提出和实践新想法的平台；同时定期召开项目分享会，总结经验、推广优秀案例，形成学习—实践—推广的良性循环。

强化部门间沟通与协作，推动策划、宣传、执行等环节紧密配合，提高项目整体质量。倡导团队共创理念，鼓励跨部门联合策划活动，实现资源互补与集体创新。通过制度优化与文化引导双向发力，让团队在工作中既有方向感，又有创造空间。

4.3 强化队伍建设，提升专业能力

实施馆内工作人员能力提升三年计划，系统开展培训与学习交流。邀请艺术教育、公共管理、数字技术等领域专家开展专题讲座；选派骨干赴省市级示范区文化馆学习先进经验；鼓励馆内工作人员参与各类艺术教育及公共文化管理类培训，拓展专业视野与服务能力。在外部力量方面，建立文化专家库，吸纳非遗传承人、文艺院团演员及高校教师作为指导顾问，参与课程设计与活动指导，壮大文化志愿者队伍，吸纳有特长的市民参与文化服务，实现全民共建共享。通过内部培养与外部引入相结合，构建高素质、复合型的文化服务团队。

4.4 构建协同平台，激发全区文化活力

由区文化馆牵头，健全区—街—社三级文化服务网络。区馆负责统筹与指导，街道层面开展特色活动，社区文化室发挥最后一公里的服务作用。通过常态化工作例会、活动联办机制，实现上下贯通、互相支撑的运行格局。同时，推动资源双向流动与共享：区馆可向街道提供专业讲师、演出设备、非遗课程支持；街道与社区则可贡献场地和本地文化素材，形成优势互补。通过制度化沟通与合作机制，形成全区联动的文化服务合力。

4.5 推进数字化建设，提升服务便捷性

完善数字服务体系，优化微信公众号、网站和数字文化馆平台功能，整合活动报名、场馆预约、资源点播等模块，实现信息发布与服务参与的一体化。建设线上兴趣社群，打造书法、摄影、音乐等专题互动空间，让群众随时随地参与文化交流。

同时，运用数据分析了解群众关注热点，为活动安排提供依据。通过线上线下结合、智能化服务推广，进一步提升文化馆服务的覆盖面和便捷度，让文化服务更加贴近生活、融入日常。

五、结论与展望

5.1 研究总结

区文化馆的功能优化并非一蹴而就，而是需要以赋能理念为引领，通过服务模式、管理机制、人才队伍、资源整合、数字技术等多维度的协同改进。从活动场到赋能场的转型，本质上是回归公共文化服务的初心—不是简单地办活动，而是通过精准服务、能力培育、资源激活，让群众从被动参与转向主动创造，最终实现文化活力的内生增长。

5.2 未来展望

展望未来，区文化馆将不断提升服务品质，成为群众喜爱、社会认可的文化阵地。它不仅是市民学习艺术、享受文化生活的温馨空间，更是激发创意、培育人才的成长平台，也是连接社会各界资源、推动区域文化繁荣的重要纽带。随着改革与创新的深入推进，区文化馆必将焕发出新的生机与活力，在提升市民文化素养、丰富精神生活、建设文化强区的进程中发挥更加突出的作用。

参考文献

[1] 杨玲焱. 浅析基层文化馆数字化服务优化建议[J].中原文化与旅游,2025,(13):19-21.

[2] 张燕媚. 新媒体时代文化馆数字化建设的优化路径[J].新传奇,2025,(23):119-121.

[3] 刘政宇. 浅谈新时代文化馆数字化建设路径[J].新传奇,2024,(46):94-96.

[4] 穆安琦,虞洁,金武刚. 文化馆公共文化服务数字化的创新实践——以上海黄浦区文化馆为例[J].中国文化馆,2024,(02):108-114.

[5] 方萌. 文化馆数字化服务转型升级路径研究[J].大众文艺,2024,(22):3-5.

[6] 薛志霞. 关于现代新型文化馆功能定位和服务创新的思考[J].百花,2024,(11):109-111.

[7] 常竹君.浅谈如何做好文化馆数字化服务[C]//高质量发展背景下文化馆的职能发挥与服务创新——202年中国文化馆年会征文作品集.辽宁省锦州市群众艺术馆;,2023:287-290.

[8] 黄放.困囿与破境：文化馆数字化建设误区及反思[C]//高质量发展背景下文化馆的职能发挥与服务创新—2022 年中国文化馆年会征文作品集.浙江省嘉兴市文化馆;,2023:431-435.