摘要：人机协同的发展给我们视觉传达教育的改革与升级带来了新的机会。本文在 AIGC 角度阐述理论基础及视觉传达教学课改意义，并呈现 AI 创作及创新表现的视觉创意思维应用。基于对 AIGC 在现有教学中实际应用情况的研究，发现很多的问题，例如学生的创新能力越来越强，但教师转变却步缓慢；评估标准也存在缺陷。为此，本文提出了面向 AI 机器人的师生共培新教法的教学设计构想：即在AI 机器人智能迭代训练的设计思路中，通过重构学习内容、创编学习流程、任务驱动多阶段分级开展学习培训、并使用AI 与人机协同学习过程评价的理念；内容方面尝试开发优质学习内容、结合VR 和人机融合交流手段，提升教师水平和团队专业成长与创新等方法；AI 人工智能机器人共同创作对视觉专业教育质量升级的重要意义等。实验表明，AI 创设的内容辅助授课、师生参与度提升和丰富视觉创意内容、探索未来视觉传播教育新模式等。

关键词：人机协同；AIGC 工具；视觉传达；实训课教学

引言

以数字为入口的变革正在引发教育的本质性转变 机协同的全新方式正在视觉传播产业展现巨大创新潜力。借助于AIGC 工具的大范围应 、并带来课程更多的交互性与生成性学习体验。但在实训课中 、教学评价缺乏多元数据支持等限制其作用发挥的桎梏。 并完成对于教学系统全方位的升级改造，是一个值得深入探究 的问题与矛盾，提出新教学的方法与思路，以探索出一种适用于人与机器共同 境来推动视觉传播教育良性发展。

1 人机协同与视觉传达教育的理论基础

1.1 人机协同理念的内涵与发展演变

基于人类智力和AI 之间的关系的新理解，人机协同概念强调人的智慧与机器能力相互整合到更高的创造力和决策水平上，其焦点是充分利用双方的长处。人类负责领导，具备价值判断、情绪体验和批判性思维能力，而机器人擅长计算速度、处理信息和辨别模式超出了人的水平。双方合作不再是简单的人操控设备，而是一种动态交互、共同创造、共同分享的新阶段。早期 HMI 的研究聚焦在界面设计和使用方便性上，让使用者更有效地工作。但随着大数据及深度学习技术的应用，机器不再仅限于执行命令，而是通过对语意及生成的了解后提供具有创造性的解决方案，人们从工具过度依附到工具的共生配合，并进一步促进人机的升级，而在这个升级过程中，AIGC 的切入预示着协作概念的升级，让人的直觉与美学可以与机器的创造结合在一起，产生新的创造性思考。对视觉传播教育的认识，人机协同的升级已经意味着教室不再只是教传统手艺和传统教法，而已走入以人类机器协创为核心的新阶段。

1.2AIGC 技术的发展逻辑与视觉生成机制

AIGC 技术发展遵循循序渐进的规律，即先是在算法探索后延拓到应用广泛。早期主要依靠规则驱动式生成的模型和统计概率相关生成方法，专注于某个具体场景的要素生成。但伴随深度学习尤其是 GAN 和扩散模型的发展，内容的产出从模仿式开始向创意式转变，所生成的内容质量以及数量上有了新的突破。基于大规模前嵌模型，AIGC 的多向转移可能性在增强，更可以在不同模式内容之间协同生成文本、图像、音频等，为教学中的视觉创造提供了新的技术支持。在视觉创作中，AIGC 通过多层感知器做表达学习，以大量图像和语义的信息训练建立语义与图像的对应关系，接收输入信息时会进行自然语句的解释并转化为数值特征，再通过生成模型，一步步还原图像内容。扩散迭代采样是保证生成图象是清晰与真实的过程，同时迭代采样有利于确保图像细节及语义命令进程同步，有助于提升设计效率与革新视觉传达课程结构。

1.3 视觉传达实训课的教学目标与能力框架

视觉传播实践性的训练重点，在于促进学生在创意与技术并举下达成全方位的能力，以获得多元化的创意思考方法、有效沟通的方法。不仅学习基本的设计技术，也包含美学修养、多元的媒材表现手法、解决问题的方法、价值观的影响，等等。在当前新的教育改革脉动中，我们更着眼于通过塑造学生道德品质提升文化与社会的知识、社会的道德责任意识，使视觉作品的形式突破不是目的，思考的深度以及人文的精神才是核心意义。三级能力框架设计遵从了能力的“知识—技能—素质”体系。其中知识层面强调视觉传达设计及相关媒介的传播原则、跨学科的整合性思维方式；技能层面则强调手工艺方法以及数字工艺设备的操作，尤其是结合 AI 技术下进行的创意思维以及二次创作能力；素质层面主要强调批判性思维、团队协作、创新能力以及社会文化敏感度。这种阶梯式的递进性发展能使学生的学历积累在学习的过程中逐步得到提升并为人类与机器协同工作背景下的视觉传播教育改革提供良好的基础。

2 AIGC 工具融入视觉传达实训课的应用现状与困

2.1 教学中AIGC 工具的使用形态与典型案例

AIGC 技术在实际操作课中的应用分为三个板块：创造性表达、帮助润色和多媒体延伸。创造性表达是指学生仅通过文字描述便能快速产生基本图形，打破了传统的通过手绘的作图方式，并为学生初期创作提供视觉素材库。润色体现为对已有艺术品的调整，在此应用模式下，采用生成式计算对色彩模式、空间关系、光照效果等因素进行修改，进而从不同可能间进行选择。文字、图像及3D 模型结合的设计方式扩大和加深了视觉传递的范围，增加了其使用领域，例如运用AIGC 制作各种海报样例来协助学生快速理解颜色对照、排版结构及表达情感之间的差别；在品牌建构策划过程中，运用生成式的技术来预估在不同情境下的产品视觉效果，增加了设计的灵活度和实用度；在跨领域的合作中，运用AIGC 建立文学、音乐结合的多模式呈现，进一步丰富了学生的学习体验。

2.2 学生学习方式的转变与能力提升困境

AIGC 工具在视觉传达实践教学中的引入，改变了视觉传达实践教育方法的图式，传统的手作经验与个案阅历为主要内容的手工技巧二元教育，被人机协作、多模式并存的研究所代替，学习过程更具实时性与开放性，在较短时间内产出大量视觉内容，反复比对选择，创生新的认识与表现方式，“被动吸收”的学习方式向“建构探索”的方式转变，思考范围也得以拓展，能力进步随之引发了一系列新的要求。虽然生成方便了工作效率，但是也会使得部分学生偏离基本的技巧和逻辑演绎，而形成过度依靠的效果，缺乏独立思考和思辨的能力。面对困难的问题，学生们宁愿让计算机代替自己完成，不去思索设计背景和文化的意义，影响自身的作品创新性以及价值。同时，现阶段的学习评价体系还没有真正适应当下的人机共同创造，故很难量化学生两方面（技术运用能力、创意深度）之间的比例大小和提高能力发展途径上的一点混沌感。

2.3 教师教学方式的挑战与角色转变需求

将AIGC 工具引入视觉传播实践教学，在一定程度上给传统教育理念带来了一场空前的教育风暴。过去依靠教授技法的教学模式逐渐成为了一种力量衰减的趋势，老师也不再是最为单一的学习内容提供者，而需要作为生成的工具与学生之间的连接者。自动化快速的产出能力导致如果教师还只一味地停留在教授技法和评定技法结果上，会让他们的身份相对技法而言变得更加不具专业性，从而对课上的领导力和深度的教育产生冲击。基于“由己及人”的视角，其转换核心包含 3 个层面。一是作为学习者的辅导师，在科学设计任务和场景时鼓励学生跳脱对工具的使用以养成自身创新力、独立思考等特质。二是作为科技指导师，在作品生成过程中要向其阐明AIGC 原理、应用、边界，在AI 与人文美学之间做到“区分”。三是从价值观层面出发，评述作品的价值内涵和文化隐喻、社会担当等不能丢，教学过程不能完全异化成工具使用。

2.4 教学环境与评价体系的不适配问题

在实践操作教学中，AIGC 技术会诞生新的学习环境需求，但现阶段学习的配套设施还不足以满足新的教学环境需求。在大多数的教室中仍旧使用常规的机房与通用的应用软件，并不能满足生成算法工具所需要的硬件条件和网络状况，从而这些工具不能满足多样化、即时性创作的需求。此外，很多学校在构建学习内容资源上的滞后，未能构建适合人机共生特征的案例库、公共服务平台等，这些教学环境的匮乏降低了这些工具在学校中的应用价值。三是不合宜的考核体系。常规的考核模式主要注重技能技巧以及成品呈现，而忽视了创新能力培育和人机协同能力的生成。倘若引入人工智能生成内容 AIGC，则学生的知识成绩内会掺杂算法产物和人类复刻的部分，现下尚未能精准量度二者所占比重及融合程度，此外，缺乏动态反馈和多样化评量方式使得学生学习兴趣和求知欲不长久，有部分学生由于不能获得公平的评价而出现了过度依赖技术的现象。

3 基于人机协同的视觉传达实训课教学模式重构框

3.1 人机协同驱动的教学设计逻辑与要素重组

伴随AI 生成内容AIGC 的教学开展，视觉传达设计教学的方式从传统向学生“放权”，教师由主导转变为人工智能，是由以传受理论和传受技巧的授受教学为主导转变为学生与AI 为结合的以人工智能的教学方式，注重如何人与智能化装备为交互方式与智能设备互动，用设备实时与他们讨论的方式展开他们的新脑洞，激发新想法和新资讯的获取，使得教学在科技作用的条件下让学习主体一直保持处于主动的位子上，并让人工智能扩大他们的思维角度而成为教室成为“人类与机器人一起共创知识”的空间。通过三个方面完成了元素重组：其一，学习目标由培养技术能力扩展为提升学生素养和创新能力；其二，学习资源由单一传统的案例集转为内容丰富且时时更新的可随时进行学习的素材库，以保证多元与开放；其三，教学方式由传统的教—做—讲向问题的指导性、时时知识点生成与完善性地反馈指导等发生改变，从而可以确保学生始终在完成任务中不断获取知识并

边做边创。

3.2 AIGC 工具支撑的多阶段实训任务设计

在实践课程当中，任务教学目标是要利用一个个的任务流程引导学生的机器人共同创作能力的提升和完善。使用AIGC 技术使全链条流程过程能够自主完成，每一个步骤给出及时反馈及资源帮助。开始环节主要是启发学生的思维命题，以自然语言文字命令生成初始图形，协助学生快速建立创意构想，打破思维惯性。在这个实验中，我们关注的是其生成、互动能修正的过程。反复使用该工具与它进行对话，学生学会如何掌握了设置参数的技巧和调整样式的方法，能在几个版本间进行比较提高自己的决策能力、筛选能力。在此之上，我们可以更进一步探讨多模式整合问题，利用 AI 技术创建包含图片、文字或者 3D 模型等内容的多媒体，跳出单个媒体的束缚，扩大设计语言表达的空间。在最后的总结部分，重点还是介绍展示、评估问题，让其在重新处理自己产生的结果中思考更多的文化背景和美学观念，使其创作不仅仅是停留在外在形式中，而是体会更多的内涵。

3.3 教师与学生的协同角色定位与互动机制

在AIGC 驱动的人机协同环境中，教师与学生的角色关系发生了深刻变化。教师不再局限于单向的知识传递者，而是承担起学习引导者、技术解释者与价值引领者的多重身份。他们需要根据任务场景构建适合的学习路径，将生成式工具与课程目标有效衔接，并通过动态调控促进学生在创意探索中保持主体地位。教师的另一重要职责在于帮助学生理解技术原理与应用边界，避免工具依赖带来的思维惰性，同时在成果评价中强调文化意涵与社会价值。学生的角色则从被动接受转向主动探索。他们通过与 AIGC 工具的交互，在设计构思、风格调整和多模态融合中展现出更高的参与度与创造力。在这一过程中，学生不仅是知识的使用者，也是内容的共同生产者，其学习路径更多依赖于与机器的对话与对结果的反思。互动机制的建立是角色转型的关键。

3.4 形成性与终结性相结合的多维度评价体系

在视觉传达实训课中，评价体系的构建需要同时体现学习过程与成果质量，以实现对人机协同学习的全面反映。形成性评价的价值在于对学生在任务执行中的思维路径、工具应用和创意迭代进行动态监测。通过学习日志、过程记录和平台交互数据，教师能够追踪学生的思考轨迹和人机互动的深度，从而提供针对性的反馈，促使学生在学习过程中不断修正与优化。终结性评价则聚焦于成果的完整性与价值表达。除了对视觉效果的技术标准进行检验，更应考虑作品在文化内涵、审美取向与社会意义上的表现，强调创作与价值引领的统一。在人机协同环境下，终结性评价不仅看重作品质量，还要评估学生在成果生成中所展现的原创性、判断力与人机融合的程度。形成性与终结性相结合的多维度体系能够打破单一结果导向，推动评价从“结果检验”转向“过程促进”，在学习全过程中激发学生的创造力与批判力。

4 人机协同赋能视觉传达实训教学的创新路径与

4.1 教学资源建设与AIGC 平台深度融合

在视觉传达实训课的重构过程中，教学资源的建设与AIGC 平台的深度融合是实现人机协同创新的重要支点。传统资源多以教材、案例和范例作品为主，更新速度缓慢，难以满足快速变化的设计需求。AIGC 平台的引入打破了资源静态化的局限，使课堂能够依托生成式算法构建动态更新的素材库，从而在教学环节中不断补充新的视觉元素与创作参考。这一融合过程包含多维度的资源建设。课程案例库需要与AIGC 平台联通，形成可持续更新的视觉样本体系；教学任务的资源库可通过文本到图像、风格迁移和跨模态生成等功能，为学生提供个性化的设计素材；实验数据与交互记录的资源化整理，有助于教师在后续环节进行针对性反馈与评估。资源与平台的深度结合不仅提升了课堂的开放性和多样性，还促进了学习路径的智能化调控。

4.2 多样化实训场景的虚拟与现实联动

视觉传达实训课在AIGC 工具的加持下，不再局限于固定教室与传统机房，而是逐步走向虚拟与现实相结合的多样化场景。虚拟环境依托生成式平台与沉浸式技术，为学生提供低成本、高效率的实验空间，学习者能够在虚拟工作室中快速完成创意构思与多版本测试，体验不同风格、媒介与叙事方式的切换。现实场景则通过展厅布置、公共空间展示或跨学科项目合作，让学生的作品在真实情境中接受检验和反馈，从而实现设计与社会需求之间的有效对接。虚拟与现实的联动使实训任务更具完整性。虚拟生成阶段帮助学生积累创意素材并进行模拟表达，现实转化阶段则强调作品的落地性与交互性。教师在不同场景中扮演协调者的角色，既要引导学生在虚拟平台中探索技术可能性，又要推动其在现实情境中关注审美价值与文化意义。

4.3 教师专业发展与人机协同素养的提升路径

在AIGC 工具深度融入视觉传达实训课的背景下，教师的专业发展不仅依赖于艺术学科素养与教学经验，还必须建立起与人机协同相关的复合能力结构。传统的技能传授型角色已不足以支撑课堂革新，教师需要在技术理解、教学设计和价值引领三方面形成动态提升路径。专业发展的关键在于加强技术素养与教育理念的双向融合。教师应能够理解AIGC 的基本运行机制与应用场景，将技术优势与课程目标有机结合，避免学生因过度依赖生成结果而削弱独立思维。同时，教师还需具备在课堂中调控人机互动的能力，善于设计任务驱动与生成反馈的结合方式，使学生在创意探索中保持主体性。协同素养的提升路径可以通过校内外培训、跨学科合作与自我研究共同实现。校内培训有助于教师掌握最新工具与教育平台，跨学科合作推动教师在设计、计算机与教育领域实现知识互补，而自我研究则促使教师不断反思人机协同的价值与边界。

4.4 未来视觉传达教育的人机共创趋势与价值展望

随着生成式人工智能的持续进步，视觉传达教育正逐步迈向人机共创的新阶段。未来课堂将呈现出更加开放和动态的特征，学习者不再局限于被动接收知识，而是在与AIGC 工具的协作中不断生成、修正和优化设计成果。人机互动所构建的创意生态，将推动视觉传达教育从技能训练型向创造力驱动型转变。在趋势层面，人机共创将促进多模态学习的常态化，图像、文本、声音和空间设计将通过智能平台实现跨媒介融合，拓展学生表达与思维的边界。同时，教学资源与评价体系将更加智能化和个性化，借助数据分析与学习记录，师生能够获得即时反馈与精细化指导，从而提升教学效能与学习深度。在价值层面，人机共创不仅提升了艺术教育的效率与成果质量，更凸显了教育的人文关怀与价值导向。通过强调创意生成背后的文化语境与社会责任，视觉传达实训课能够在培养专业技能的同时，引导学生形成多维度的审美与价值判断。

结语：人机协同的引入，使视觉传达实训课在目标设定、课堂结构与资源配置等方面都呈现出新的可能性。研究梳理了人机协同与AIGC 发展的理论脉络，揭示了教学实践中的困境与瓶颈，并提出了以任务链条、多维评价和虚实联动为核心的模式重构路径。教学不再依赖单一的技法传授，而是通过人机共创构建出动态生成、持续迭代的学习生态。AIGC 工具的应用不仅提升了课堂效率，更拓展了学生在跨媒介表达和文化阐释中的创造力边界。教师角色的转型与评价体系的重构，为立德树人的根本任务注入了新的实现途径。未来的发展方向应当在保持技术优势的同时强化价值引领，使视觉传达教育在智能化背景下实现高质量发展。本文的探讨为人机协同赋能教育模式革新提供了思路，也为视觉传达领域的教学实践与研究开辟了新的路径。

参考文献：

[1]田宜彩.AIGC 背景下视觉传达专业的教学模式浅谈[J].石材， 2024（12）：145-148.

[2]Hwang Younjung，武艺.AIGC 在视觉传达设计初步创作阶段的应用方法研究[J].艺术与设计（理论版），2024（11）：44-48.

[3]周兴华.AIGC 工具与 CAT 软件的集成：现状与评价[J].中国翻译， 2024， 45（3）：123-130.

[4]王树义，张庆薇，张晋.AIGC 时代的科研工作流：协同与AI 赋能视角下的数字学术工具应用及其未来[J].图书情报知识， 2023， 40（5）：28-38.

[5]崔昊，刘闻名.工具性与价值性：AIGC 艺术双重面向的审美选择[J].美术研究， 2024（2）：118-12

[6]江婷.AIGC 工具在电商专业教学中的有效融合与实践[J].科技资讯， 2024， 22（15）：215-218.

[7]金民鹏，陆斌.AIGC 工具应用于广告创意生成和优化研究[J].现代广告， 2024（7）：4-14.

[8]林鹏飞，翁剑成，丁兴建.AIGC 工具在软件工程专业实践课教学中的应用探究[J].高校后勤研究，2024（12）：82-84.

[9]剧大伟，李陆昊，吴彬.AIGC 人工智能生产内容工具运用分析[J].广播电视网络， 2024， 31（4）：35-37.

[10]万力勇，杜静，熊若欣.人机共创：基于AIGC 的数字化教育资源开发新范式[J].现代远程教育研究， 2023，35（5）：12-21.