摘要：烟草行业作为我国国民经济体系中的重要组成部分， 长期以来在保障财政收入、稳定社会就业和维护市场秩序方面发挥着支柱性作用。当前，随着互联网信息技术的深度渗透、新型商 意识的普遍提升 深刻而复杂的变化。传统以人力巡查、被动响应和经验判断为主的监管模式， 急敞 烟等新型烟草制品的监管、多部门协同执法机制的构建以及执法队伍专 宏观背景，以“ 监管体系转型” 为核心视角，通过理论梳理与实证分析 实困境。在此基础上，提出以“ 数据驱动、智慧监管、协同共治、法治保 。研究主张，通过深化“ 放管服” 改革、强化科技赋能、健全跨部门协作、完善法规标准体系以及优化执法队伍建设等综合性措施，推动烟草专卖监管从传统管理向现代治理转变，从而有效提升监管效能与执法公信力，为烟草行业在新时代实现规范、健康、可持续发展提供坚实的制度保障与能力支撑。

关键词：烟草专卖；现代化监管；智慧执法；协同治理；电子烟监管；法治建设

一、引言：新形势催生监管新课题

我国烟草行业实行“ 统一领导、垂直管理、专卖专营” 的管理体制，这一制度设计在历史上对规范烟草生产经营、保证国家财政收入、维护消费者合法权益起到了至关重要的作用。以《中华人民共和国烟草专卖法》为核心的法律法规体系，为烟草专卖行政执法提供了基本的制度依据。然而，世易时移，变法宜矣。进入新发展阶段，我国经济社会发展的内外部环境发生了显著变化，烟草专卖监管工作所处的“ 场域” 亦随之巨变，一系列新趋势、新挑战正对传统监管模式构成严峻考验。

首先，数字化与网络化的浪潮重塑了市场行为模式。电子商务、社交平台、移动支付和现代物流的深度融合，使得涉烟违法活动日益呈现出“ 线上交易、线下寄递、跨区流通” 的特征。违法分子利用网络空间的匿名性与虚拟性，从事假冒伪劣卷烟销售、非法经营真烟、走私烟草制品等活动，其手段更趋专业、隐蔽，线索发现和证据固定的难度大幅增加。传统的“ 扫街式” 市场检查，在应对此类新型违法行为时显得力不从心。

其次，新型烟草制品带来的监管空白亟待填补。以电子烟为代表的新型烟草制品，凭借其时尚化的营销手段和对“ 减害” 概念的宣传，迅速吸引了大量消费者，特别是年轻群体。尽管国家已出台《电子烟管理办法》并将其纳入烟草专卖监管范围，但相较于发展成熟的传统卷烟监管体系，针对电子烟在生产、销售、广告、成分、未成年人保护等方面的具体监管细则、技术标准与执法实践仍处于探索和完善阶段，市场乱象尚未根本遏止。

再者，社会治理现代化对执法理念与方式提出更高要求。全面推进依法治国和建设服务型政府的背景下，社会公众对公平、公正、文明执法的期待日益增强，对公权力运行的监督意识不断提升。以往可能被忽视的执法程序瑕疵、自由裁量失当或服务意识欠缺等问题，如今极易引发舆论关注，损害执法部门的公信力与行业形象。同时，“ 放管服” 改革要求持续优化营商环境，简化行政许可流程，这对烟草专卖管理部门如何平衡“ 有效监管” 与“ 高效服务” 提出了新命题。

最后，执法资源的有限性与监管任务的复杂性矛盾凸显。基层烟草专卖执法队伍普遍面临人员年龄结构老化、知识更新滞后、专业能力与新技术应用能力不足等问题。与此同时，涉烟违法情报信息分散、跨部门执法协作机制不畅、行政执法与刑事司法衔接不够紧密等结构性障碍，进一步制约了监管合力的形成与执法效能的提升。

综上所述，构建适应新时代发展要求的烟草专卖现代化监管体系，已非单纯的业务改进，而是关乎行业健康发展和国家治理效能提升的战略任务。本文旨在系统分析当前监管体系面临的核心问题，并尝试提出一个以现代化为导向、具有可操作性的监管新格局构建方案。

二、当前烟草专卖监管体系面临的现实困境与深层原因

要构建现代化监管新格局，必须首先对现有监管体系进行精准“ 诊断” 。基于对行业实践的观察与分析，当前烟草专卖监管主要面临以下五个方面的突出困境，其背后有着深刻的制度、能力与环境原因。

（一）监管效能滞后：传统手段与新型违法活动的“ 代差”

当前，涉烟违法活动已全面拥抱互联网与物流网，形成了集信息发布、线上洽谈、电子支付、快递配送于一体的完整违法链条。违法者利用社交媒体群组、二手交易平台、短视频应用等进行引流和交易，采用虚拟身份、单线联系、小额多批次寄递等方式规避监管。而传统监管模式仍高度依赖群众举报、市场巡查、现场查扣等“ 人力密集型” 手段，存在明显的滞后性与被动性。

深层原因在于：情报信息体系薄弱：缺乏主动、系统、智能化的情报搜集与分析能力。线索来源被动且零散，对网络涉烟违法信息的监测、挖掘和研判能力不足，情报导侦、精准打击的效能未能充分发挥。

技术赋能应用不足：大数据、人工智能、物联网等技术在监管中的应用尚处于试点或初级阶段。未能建立覆盖生产经营、物流运输、市场销售全链条的数据监控网络，对异常行为的预警和风险画像能力有限。

执法权限与技术手段受限：烟草专卖执法人员在网络侦查、数据调取、追踪定位等方面缺乏法定权限和专业工具，往往需要完全依赖公安机关等部门的协作，响应速度和自主性受到制约。

（二）协同治理梗阻：“ 条块分割” 下的执法合力难形成

打击涉烟违法犯罪涉及烟草专卖、市场监管、公安、邮政管理、海关、交通运输、网信等多个部门。理论上，多部门联合执法能够形成强大合力。但实践中，“ 协同不力” 问题普遍存在。

具体表现为：协作机制“ 运动化” ：联合执法多以专项行动、集中整治等“ 运动式” 模式开展，缺乏常态化、制度化的信息共享、案情会商、联合办案机制。各部门职责边界模糊，衔接程序不畅。

信息共享壁垒高：各部门信息系统相互独立，数据标准不一，形成“ 信息孤岛” 。涉烟违法情报、市场主体信息、物流数据等难以在部门间实时、顺畅、安全地流通共享。

激励与责任不对等：涉烟案件查处对烟草部门是核心职责，但对其他部门可能只是众多职责中的一项，且缺乏足够的激励考核机制，导致协作积极性不高，“ 联而不动、协而乏力” 现象时有发生。行政执法与刑事司法衔接中，证据转化标准不一、移送程序复杂等问题也影响了打击力度。

（三）执法队伍现代化能力不足：素质结构与时代要求的“ 错配”

执法队伍是监管政策的最终执行者，其能力素质直接决定监管效能。当前，基层专卖执法队伍的结构性矛盾较为突出。

主要问题：年龄与知识结构老化：队伍平均年龄偏大，接受新知识、掌握新技能（特别是信息技术、数据分析）的速度较慢。部分执法人员法治意识、程序意识、服务意识有待加强。

专业能力培训滞后：培训内容与实际执法需求脱节，形式单一枯燥，对网络办案、电子证据固定、新型烟草制品鉴别、心理学与沟通技巧等实用技能培训不足，培训效果转化率低。

绩效考核导向偏差：部分单位的绩效考核仍偏重案件查办数量、罚没款金额等结果性指标，对执法过程的规范性、程序的合法性、服务的满意度以及学习创新能力等过程性指标重视不够，不利于引导队伍向专业化、服务型转变。

（四）新型制品监管挑战：法规、标准与执行层面的“ 追赶期”

电子烟监管是当前最突出的新挑战。尽管监管框架已初步建立，但落地执行仍面临诸多困难。

核心难点：监管法规细则尚待完善：《电子烟管理办法》和国标是总纲，但在产品口味、尼古丁含量、添加剂管理、零售点布局规划、未成年人触达防护的具体技术标准与执行细则方面，仍需进一步明确和细化。

全链条监管存在漏洞：生产端对不合规产品的源头管控、线上隐形销售和广告的持续清理、线下实体店（尤其是校园周边）的日常监督、物流寄递环节的有效查验等，尚未形成闭环监管。

鉴别检验与执法取证难：电子烟产品型号繁杂、变化快，基层执法人员缺乏快速有效的真伪鉴别手段和技术标准支持。网络销售取证难度大，行政处罚与刑事打击的尺度把握需要更多案例指引。

（五）社会共治格局未成：多元主体参与渠道不畅

现代化监管强调政府、市场、社会多元共治。当前烟草专卖监管仍以政府单方面管理为主，零售户、消费者、行业协会、社会公众等主体的参与度与监督作用未能充分调动。

体现在：公众监督渠道有限且反馈不足：虽然设有举报电话和平台，但宣传力度不够，对举报人的奖励和保护机制有待完善，处理结果的反馈不够及时透明，影响公众举报积极性。

执法透明度与公众沟通有待加强：行政许可、行政处罚、监管政策等信息的公开程度和解读宣传仍需提升，主动回应社会关切、引导健康消费理念的意识和能力有待增强。

三、构建烟草专卖现代化监管新格局的核心框架与实施路径

针对上述困境，构建烟草专卖现代化监管新格局，绝非对旧体系的修修补补，而是一场涉及监管理念、体制机制、技术手段、能力建设的系统性变革。其核心框架应围绕“ 智慧、协同、法治、共治” 四个关键词展开。

（一）理念革新：从“ 管制者” 到“ 治理者” 与“ 服务者”

首先，必须推动监管理念的深刻转型。

树立“ 数据驱动、精准治理” 理念：将数据作为核心监管资源，推动监管决策从经验判断向数据分析转变，实现从“ 大海捞针” 到“ 精准制导”的升级。

强化“ 依法行政、程序正义” 理念：将法治思维贯穿监管全过程，严格遵守执法程序，规范自由裁量权，确保每一项执法行为都经得起法律和公众的检验。

践行“ 寓管于服、以人为本” 理念：在严格执法的同时，增强服务意识。优化行政许可流程，为守法经营者提供便利；在执法中注重说法说理，推行说服教育、劝导示范、行政指导等柔性执法方式，争取当事人的理解与配合，实现法律效果与社会效果的统一。

（二）体系重构：打造“ 一体贯通、智慧灵敏” 的监管大脑与神经系统

建设国家级与省级烟草专卖智慧监管平台：整合全国烟草生产经营、许可证管理、物流轨迹、零售终端、消费者投诉举报、互联网涉烟信息等多源数据，构建统一的大数据中心。运用大数据建模、人工智能算法，开发风险预警、线索挖掘、网络案件溯源、信用评价等智能分析模块，为各级监管部门提供“ 情报研判、指挥调度、决策支持” 一体化平台。

推动监管业务流程全面数字化再造：

许可办理：全面实现全流程网办，推广电子许可证，探索与市场监管部门“ 一照通办” 改革衔接。

市场检查：推广基于“ APCD” （分析、计划、检查、处理）工作法的移动执法系统，利用智能终端实现任务推送、现场检查、数据采集、文书制作、实时上传的闭环管理。

案件查办：建立电子卷宗管理系统，规范办案流程，强化过程监督。探索与司法机关的数据接口，推动案件线上移送。

（三）机制创新：编织“ 纵横联动、无缝衔接” 的协同治理网络

健全跨部门常态化协同机制：推动由地方政府牵头，建立烟草、公安、市监、邮政、海关、交通、网信等部门参与的联席会议制度。明确各部门在涉烟案件线索通报、情报共享、联合行动、案件移送中的具体职责与流程，固化协作模式。探索设立实体化或虚拟化的联合执法指挥中心。

深化行政执法与刑事司法衔接（两法衔接）：会同公安、检察、法院等部门，进一步细化涉烟犯罪案件的立案追诉标准、证据规则和移送程序。建立信息共享平台，实现涉嫌犯罪案件网上移送、网上受理、网上监督。推动联合培训，提升执法人员刑事证据意识与取证能力。

构建基于信用的分类分级监管机制：建立卷烟零售户（包括电子烟零售主体）信用档案，整合行政处罚、投诉举报、日常检查、履约情况等信息，实施信用评级。对信用良好的主体减少检查频次，提供便利服务；对信用不良的主体列为重点监管对象，加大检查力度和惩戒措施，形成“ 守信激励、失信惩戒” 的监管导向。

（四）能力跃升：锻造“ 专业化、复合型” 的现代化执法铁军

优化队伍结构与准入机制：在新进人员招录中，适当增加法律、信息技术、数据分析等专业背景人才的比重。建立科学的能力素质模型，作为人员选拔、培养和晋升的依据。

实施精准化、实战化能力培训：改革培训体系，采用案例教学、模拟演练、线上学习、实战带训等多种方式。重点加强网络办案技能、电子证据固定与审查、新型烟草制品快速鉴别、大数据分析应用、公共关系与群众工作方法、心理健康调适等方面的培训。建立培训效果评估与转化机制。

完善激励与考核制度：建立以执法质量、效能、规范性和公众满意度为核心的绩效考核体系。将“ 智慧监管” 应用能力、柔性执法水平、协同办案贡献等纳入考核指标。优化薪酬分配，使收入与能力、业绩和贡献紧密挂钩，激发队伍内生动力。

（五）重点突破：筑牢电子烟等新型制品监管防线

加快配套细则与技术标准出台：在国家层面，应尽快完善电子烟产品审评、技术监督、零售点布局指导、未成年人保护具体措施等配套文件。研发快速、便携的电子烟产品鉴别检测设备和方法。

实施全链条、穿透式监管：

销售环节：持续清理互联网违规销售信息和广告。加强对实体零售店，特别是学校周边区域的常态化巡查，严查向未成年人销售行为。利用智慧监管平台，监控产品销售流向。

物流环节：深化与邮政管理、快递企业的合作，利用技术手段加强对可疑寄递件的抽查验视，压实企业主体责任。

强化社会保护与宣传教育：联合教育、卫健、共青团等部门，持续开展电子烟危害宣传进校园、进社区活动。畅通针对向未成年人销售电子烟行为的举报渠道，并从严从快查处，形成强大震慑。

（六）环境营造：构建“ 多元参与、社会监督” 的共治生态

拓宽并畅通社会监督渠道：升级“ 12313” 烟草市场监管服务热线功能，优化微信小程序等在线举报平台，简化举报流程，完善匿名举报保护和有奖举报制度，并及时反馈处理结果。

深化政务公开与政民互动：依法全面公开行政许可、行政处罚、监管政策等信息。主动运用新媒体平台，发布典型案例，解读法律法规，宣传健康知识，回应社会关切，塑造透明、负责任的监管形象。

四、结论与展望

构建烟草专卖现代化监管新格局，是一项复杂的系统工程，也是一个动态演进的过程。它不仅是应对当前各类风险挑战的必然选择，更是推动烟草行业治理体系和治理能力现代化、实现行业长期健康稳定发展的战略基石。本文所提出的框架与路径，强调以科技赋能破解信息不对称难题，以机制创新打破部门协作壁垒，以能力建设补齐队伍素质短板，以法治思维夯实监管权力运行根基，以社会共治凝聚最大监管合力。

未来的烟草专卖监管，将日益呈现以下特征：监管态势从被动响应转向主动预见，监管方式从粗放巡查转向精准干预，监管过程从封闭运作转向开放透明，监管主体从单一政府转向多元共治。当然，这一转型过程不会一蹴而就，必然会遇到来自技术、制度、利益和观念等方面的阻力。这要求行业管理者必须具备坚定的改革决心、系统的规划能力和持续的创新精神，坚持顶层设计与基层探索相结合，坚持问题导向与目标导向相统一，在实践中不断总结经验、优化策略。

展望未来，一个与数字经济时代相适应、与国家治理现代化同频共振的烟草专卖现代化监管体系，必将更好地维护国家利益和消费者利益，更有效地保障国家财政收入，更有力地促进烟草市场规范有序运行，从而为行业的高质量发展注入新的强大动力，也为中国特色专卖制度的完善与发展作出新的贡献。

参考文献

[1] 文婷. 新形势下专卖执法工作研究[C]. 广西烟草学会 2013 年学术年会， 2013.

[2] 张航. 浅论行政强制在烟草专卖执法中的应用[J]. 法治与社会，2015（03）：142-143.

[3] 任泰.“ 互联网 +^′′ 视野下的烟草专卖柔性执法[C]. 中国烟草学会2016 年学术年会， 2016.

[4] 冉昊“. 放管服” 改革促营商环境优化：成效、看点与未来前瞻[J]. 天津行政学院学报， 2020， 22（04）： 3-10.

[5] 高电玻.“ 放管服” 改革要做好“ 加减乘除” [J]. 人民论坛，2018（02）：53.

[6] 国家烟草专卖局. 电子烟管理办法[Z]. 2022-03-11.

[7] 王天奡. 电子烟“ 纳编” ：拨开烟雾方见未来[N]. 人民政协报，2022-01-17（005）.

[8] 胡安源. 世界烟草政府规制政策及对我国的启示[J]. 中国市场，2016（34）：65-67.

[9] 刘毅， 张政， 石坤. 新形势下电子烟监管对策研究[C]. 广西烟草学会 2022 年学术论文汇编， 2022.

[10] 杨云超， 吕阳. 烟控背景下各国烟草管制政策研究[J]. 经济研究参考， 2011（50）：51-56.

作者简介：王笑康，1995 年6 月- 男 汉族 河南省安阳 本科 研究方向：烟草打私打假