摘要：保密工作作为党和国家的基础性、全局性、长期性工作，是国有企业改革发展的重要安全保障。随着网络信息技术的高速迭代与数字化转型的深入推进，国有企业保密管理的内外部环境发生深刻变化， 传统管理模式面临严峻挑战。本文基于新形势下国企保密工作的时代特征，系统剖析当前保密管理中存在的制度体系不健全、队伍建设滞后、设施保障薄弱、考核机制缺失等突出问题，结合党管保密、依法治密的 核心原则，从制度完善、人员培育、技术防护、考核监督等维度，提出具有针对性和可操作性的优化路径，旨在推动国有企业保密管理向规范化、法制化、现代化转型，为企业高质量发展和国家秘密安全筑牢防线。关键词：国有企业；保密管理；信息化转型；安全防护；制度建设

一、引言

保密工作事关党和国家核心利益，事关国家长治久安与民族复兴伟业。国有企业作为国民经济的重要支柱，承载着重大项目建设、核心技术研发、国家战略实施等重要使命，其保密管理工作不仅关系企业自身的生存发展，更直接影响国家安全与社会稳定。近年来，党中央对保密工作的重视程度持续加大，先后出台《中华人民共和国保守国家秘密法》《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》等一系列法律法规，为保密工作提供了坚实的法律支撑。

与此同时，数字经济的快速发展推动国有企业进入“数字化办公”新时代，远程协作、云存储、大数据应用等新场景广泛普及，保密工作的对象、内容、范围和方式发生根本性变革。一方面，信息流转速度加快、传播渠道多元，涉密信息泄露风险从传统的物理层面延伸至网络空间；另一方面，网络攻击、数据窃取等新型窃密手段层出不穷，技术对抗的复杂性和艰巨性显著提升。在此背景下，国有企业传统保密管理模式中的短板逐渐暴露，如何构建适应新形势的保密工作机制，提升保密管理的规范化、法制化和技术现代化水平，成为当前亟需解决的现实课题。

二、新形势下国有企业保密管理的现实困境（一）保密管理制度体系不健全，落地执行效能不足

制度建设是保密管理的基础保障，但当前部分国有企业的保密管理制度存在明显短板。一是制度制定缺乏针对性，多数企业照搬照抄上级单位制度文本，未能结合自身业务特点、行业属性和涉密场景进行差异化设计，导致制度条款与实际工作脱节，可操作性不强。例如，部分建筑类国企的保密制度未涵盖工程项目现场涉密资料管理、外协单位涉密协作等特殊场景，遇到具体问题时员工无据可依。二是制度修订滞后于发展变化，随着企业数字化转型推进，远程办公、电子公文流转、云数据存储等新场景不断涌现，但相关保密制度未能及时更新，对新型涉密风险的防控缺乏明确规定。三是制度执行流于形式，缺乏长效监管机制和刚性约束，部分企业未建立完善的风险防控体系，对制度执行情况的检查流于表面，导致“有制度不执行、有规定不遵守”的现象普遍存在，涉密文件流转不规范、涉密设备使用随意等问题难以得到及时纠正。

（二）保密队伍建设滞后，专业能力与责任意识薄弱

保密队伍是保密工作的核心力量，但部分国有企业在队伍建设方面存在诸多不足。一是人员配置不合理，专职保密干部数量不足，多数企业采用“兼职为主、专职为辅”的模式，部分保密干部身兼数职，且保密工作并非其核心职责，导致投入保密工作的时间和精力有限。二是专业能力不足，随着网络信息技术的发展，保密工作的技术含量显著提升，但部分保密干部缺乏系统的保密知识培训和计算机技术储备，对网络攻击、病毒入侵、数据泄露等新型风险的识别和应对能力不足，难以适应数字化时代保密工作的要求。三是责任意识淡薄，部分涉密人员对保密工作的重要性认识不足，存在“无密可保”“泄密无关紧要”的错误认知，在日常工作中缺乏自我约束，出现涉密文件超权限传递、涉密信息随意告知他人等违规行为；少数保密干部心存侥幸，工作敷衍了事，不愿钻研保密业务知识，导致保密管理工作流于形式。

（三）保密设施保障薄弱，技术防护能力不足

受认知水平、资金投入等因素影响，部分国有企业的保密设施建设难以满足新形势下的保密需求。一是硬件配置不足，部分企业为控制成本，选择性能不达标的廉价设备，这些设备存在明显的技术漏洞，易成为窃密者的攻击目标；基层单位的保密工作场所未能落实“铁门、铁窗、保密柜”等基础防护要求，涉密文件和设备的物理安全难以保障。二是网络安全防护存在短板，部分企业未实现涉密计算机与非涉密计算机的物理隔离，内外网交叉使用现象突出；自行搭建的协同办公平台和网络信息门户缺乏完善的安全防护系统，数据存储未加密，存在被网络攻击和数据窃取的风险；信息化管理人员配备不足，难以开展常态化的网络安全维护工作。三是技术防护手段落后，多数企业仍依赖传统的保密防护方式，缺乏大数据分析、人工智能监测等先进技术手段的应用，对网络空间中的涉密信息流转缺乏实时监控能力，难以提前预警和处置泄密风险。

（四）考核激励机制不完善，监督检查力度不足

有效的考核激励机制是提升保密工作成效的重要保障，但当前部分国有企业的考核监督体系存在明显缺陷。一是考核标准不明确，未建立量化的考核指标体系，对保密工作人员的工作成效缺乏科学评价依据，导致“干好干坏一个样”，工作人员的积极性和主动性难以调动。二是激励措施缺失，对保密工作表现优秀的个人和单位缺乏实质性的奖励，而对失泄密行为的处罚力度不足，难以形成有效的约束和警示作用。三是监督检查不到位，部分企业总部的保密管理部门存在“老好人”思想，不愿对下级单位进行严格检查和指导；监督检查方式单一，多以文件检查、口头询问为主，缺乏技术检测、实地核查等深度检查手段，导致泄密风险隐患难以被及时发现。

（五）数字化转型带来新型风险，应对能力不足

随着国有企业数字化转型的深入，远程办公、电子合同、云数据存储等新场景广泛应用，为保密工作带来了新的挑战。一是远程办公场景下的保密管理难度加大，部分员工在非涉密环境中处理涉密信息，使用个人设备接入工作网络，导致涉密信息泄露风险增加；二是数据治理能力不足，企业在数据收集、存储、传输、使用等环节缺乏完善的保密管理规范，大量业务数据未进行分级分类保护，易被窃取和滥用；三是外协单位涉密协作的保密管理存在盲区，部分企业在与外协单位合作过程中，未签订完善的保密协议，对涉密信息的传递和使用缺乏有效监管，导致泄密风险从内部向外部扩散。

为直观呈现国有企业保密管理问题的严重程度，本文基于对多家国企保密工作的调研分析，结合问题发生频率和影响范围，构建了“国有企业保密管理主要问题及影响权重”分析图，具体如下：图1 国有企业保密管理主要问题及影响权重分析

三、新形势下强化国有企业保密管理的优化路径

（一）坚持党管保密与依法治密，筑牢政治保障

坚持党管保密是我国保密工作的本质特征和最大政治优势，也是国有企业做好保密工作的根本遵循。一是强化党委领导责任，将保密管理工作列入党委“第一议题”，规范各级保密委员会建设，明确党委在保密工作中的领导决策、调查研究、督促检查等职责，确保保密工作方针政策得到有效贯彻落实。二是完善依法治密制度体系，以《中华人民共和国保守国家秘密法》《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》为依据，结合企业实际制定差异化的保密管理细则，明确秘密等级界定标准，坚持“保核心、保重点、科学界定、保放适度”的原则，避免漏定、滥定秘密等问题。三是加强保密法治宣传教育，将保密法律法规纳入干部教育课程和日常培训内容，通过专题讲座、案例分析、知识竞赛等形式，提升全体员工的保密法治意识，营造“学法、懂法、守法、用法”的良好氛围。

（二）完善保密管理制度体系，提升执行效能

制度的生命力在于执行，必须构建“科学制定、严格执行、动态优化”的保密管理制度体系。一是增强制度针对性，在制定制度前开展全面的涉密风险排查，结合企业业务流程、涉密岗位设置、信息化应用场景等实际情况，细化保密管理条款，明确涉密文件流转、涉密设备使用、远程办公等具体场景的操作规范，确保制度贴合实际、可操作性强。二是建立动态修订机制，每季度结合企业业务变化、技术升级和上级政策调整，对保密制度进行评估和修订，及时补充新型涉密场景的管理要求，确保制度与时俱进。三是强化制度执行监管，层层压实保密工作主体责任，明确各级单位、各部门的保密管理职责，将制度执行情况纳入日常监督检查范围；严格责任追究，对违反保密制度的行为严肃查处，通过反面典型案例发挥教育警示作用，确保制度落地见效。

（三）加强保密队伍建设，强化人才支撑

打造高素质的保密队伍是提升保密管理水平的核心环节。一是优化人员配置，严格按照“以岗定人、先审后用”的原则，选拔政治素质高、责任心强、专业能力突出的人员担任专职保密干部，适当增加专职岗位数量，确保保密工作有足够的人力保障；对兼职保密干部明确工作权责，合理分配工作任务，避免因身兼数职导致工作缺位。二是构建分级培训体系，针对普通员工、涉密人员、保密管理人员设计差异化的培训内容：普通员工侧重保密意识和基础保密知识培训；涉密人员重点开展涉密技能、风险识别、应急处置等培训；保密管理人员强化政策法规、管理方法、技术防护等专业能力培训，定期组织赴先进企业交流学习，提升管理水平。三是加强技术人才培育，选拔和培养优秀的计算机、网络安全等专业人才加入保密队伍，提升队伍应对网络攻击、数据泄露等新型风险的技术能力；鼓励保密技术人员持续学习先进技术，定期参加技术培训和技能竞赛，不断提升专业素养。

（四）强化保密设施建设，提升技术防护水平

以技术赋能保密管理，构建“物理防护+网络防护+数据防护”的全方位防护体系。一是完善物理防护设施，加大资金投入，为涉密工作场所配备符合标准的铁门、铁窗、保密柜等基础设备，确保涉密文件和设备的物理安全；对涉密场所实行严格的出入管理，安装视频监控和门禁系统，防止无关人员进入。二是加强网络安全防护，严格落实“涉密信息不上网，上网信息不涉密”的要求，实现涉密计算机与非涉密计算机物理隔离；对企业网络信息门户、协同办公平台等系统进行安全升级，安装防火墙、入侵检测系统、数据加密软件等防护设备，定期开展网络安全漏洞扫描和风险评估，及时修补安全漏洞。三是提升数据防护能力，建立数据分级分类管理制度，对核心涉密数据、重要业务数据进行加密存储和传输；加强云存储安全管理，选择安全可靠的云服务提供商，对存储在云端的数据进行加密处理；引入大数据分析、人工智能等先进技术，构建涉密信息流转实时监控系统，实现对泄密风险的提前预警和快速处置。

（五）健全考核激励与监督机制，压实工作责任

构建科学完善的考核激励与监督机制，是推动保密工作落到实处的重要保障。一是建立量化考核体系，将保密工作纳入企业绩效考核，明确考核指标包括制度建设、教育培训、设施维护、风险排查、责任落实等方面，对保密工作人员的工作成效进行全面评价。二是完善激励约束措施，对保密工作表现优秀的个人和单位，在薪酬待遇、职业晋升、评优评先等方面给予倾斜，树立正面典型；对失泄密行为实行“零容忍”，严肃追究相关人员的责任，形成“奖优罚劣”的鲜明导向。三是强化监督检查力度，将保密管理工作纳入巡视巡察范围，建立“日常检查+专项检查+技术检查”的立体化监督体系；成立专门的保密监督检查小组，定期对下级单位的保密工作开展实地核查和技术检测，建立问题整改台账，明确整改责任和时限，实行销号管理，确保问题整改到位。

（六）应对数字化转型新型风险，完善场景化管理

针对数字化转型带来的新挑战，构建场景化的保密管理模式。一是规范远程办公保密管理，制定远程办公保密细则，明确员工在非涉密环境中处理工作的保密要求，严禁使用个人设备处理涉密信息，要求远程办公必须接入企业专用安全网络，安装保密客户端软件。二是加强外协单位保密管理，在与外协单位合作前签订完善的保密协议，明确涉密信息的传递范围、使用规范和保密责任；定期对外协单位的保密工作开展监督检查，确保其严格遵守保密协议要求。三是强化数据全生命周期管理，建立数据收集、存储、传输、使用、销毁等全环节的保密管理规范，对涉密数据的流转进行全程记录和追溯，防止数据泄露和滥用。

四、结论

保密工作是国有企业高质量发展的安全基石，事关党和国家核心利益与民族复兴伟业。在数字化转型深入推进和国际竞争日趋激烈的新形势下，国有企业保密管理面临的风险挑战更加复杂严峻，传统管理模式中的制度不健全、队伍不强、技术滞后、考核缺失等问题亟待解决。

本文通过系统分析新形势下国有企业保密管理的现实困境，提出了以“党管保密、依法治密”为顶层设计，以“制度完善、队伍建设、技术防护”为核心支撑，以“考核激励、监督检查、场景化管理”为保障机制的全方位优化路径。通过构建科学完善的保密管理体系，能够有效提升国有企业的保密管理规范化、法制化和现代化水平，增强对传统泄密风险和新型网络安全风险的防控能力。

参考文献

[1] 仇保杰. 大数据背景下办公室保密工作的若干思考[J]. 保密工作, 2023(05):42-43.

[2] 张文慧. 新形势下国有企业改革中的保密管理工作探析[J]. 企业管理, 2021(12):118-119.

[3] 国家保密局. 中华人民共和国保守国家秘密法实施条例解读[M]. 北京: 法律出版社, 2020.