摘要：高速公路运营管理数字化转型进程中，人工智能技术的系统化应用成为关键突破口。针对传统管理模式中数据割裂、响应滞后、决策粗放等突出问题，本文从数据治理、运行管控与设施养护三个维度展开研究。在数据层面，采用知识图谱与智能诊断方法实现多源异构数据的语义融合与质量闭环控制；在运行层面，运用深度学习与强化学习技术构建交通状态识别、事件检测及动态管控策略的自适应生成机制；在养护层面，基于计算机视觉与预测模型推动病害智能检测与全寿命周期成本优化。研究结果表明，人工智能技术能够有效支撑从经验驱动向数据驱动的管理范式转变，实现运营效率与安全水平的系统性提升。

关键词：人工智能；高速公路运营管理；数字化转型；智能感知

引言

近年来，高速公路里程持续增长，路网结构日趋复杂，运营管理的压力也跟着上来了。过去那种靠人工经验、各业务系统各自为政的老办法，面对现在海量的数据和实时决策的需求，明显有点跟不上节奏——效率不高，反应不快，各个系统之间的数据还互相割裂。人工智能在感知、判断和决策上的能力，正好应对路网运行、设施养护、安全应急这些核心业务的需求。现在很多应用还停留在小范围试点或者当个工具使用，缺少一个系统性的认识，搞清楚人工智能如何支撑起整个运营管理的转型。本研究从技术应用与业务融合这两个角度出发，抓住数据治理、运行管控和养护管理三个关键领域，把人工智能的切入路径和作用机制理一理，希望能为高速公路运营管理的数字化转型提供一个清楚的理论框架和实践参考。

一、人工智能赋能高速公路运营数据治理与融合

（一）多源异构数据的智能采集与标准化处理

高速公路运营管理涉及的数据来源极为庞杂。收费系统里存着每一辆车的交易记录和车牌信息，路侧布设的各类传感器不断传回流量、速度、占有率等交通流参数，气象监测设备还在持续上报沿途的风雨雾情，再加上数以千计的视频监控设备日夜不停地产生图像和视频流。这些数据各有各的格式，有的按秒更新，有的按分钟汇总，有的数据精度高，有的存在明显误差。以往的做法是给每种数据单独编写清洗和转换规则，维护起来相当吃力，而且稍有变化就要重新调整脚本。人工智能技术提供了不同的解决思路。基于深度学习的异构数据对齐方法，可以在没有人工标注的情况下自动发现不同数据源之间的字段对应关系。比如收费门架记录的车型分类和视频识别的结果之间往往存在不一致，模型可以通过分析两者在大量样本中的共现模式，自动建立起映射规则。自然语言处理技术也有用武之地。养护工单、事故报告这类文本数据，过去只能靠人读，现在可以用模型自动抽取出时间、地点、事件类型这些关键要素，变成结构化的记录。这些智能化的采集与处理手段，把原本各自孤立、格式各异的数据变成了被上层直接调用的数字资产，为后续的数据融合和价值挖掘打下了扎实的基础。

（二）基于知识图谱的运营数据语义关联与融合

单纯将数据汇集到统一平台并不足以支撑智能化的运营管理，不同业务系统之间仍然存在语义鸿沟。拿养护部门和路政部门来说，养护那边记一笔“路面修补”，路政那边管这叫“占道施工”，说的其实是同一件事，可两个系统的术语对不上，机器也就没法自动把它们关联起来。知识图谱正好能打通这道坎。先建一个高速公路运营管理的本体模型，把路段、收费站、桥梁、隧道、设备、事件、人员这些实体，以及它们之间的各种关系，都用规范的形式定义清楚。用图匹配和推理算法，把新进来的数据实例动态地映射到这个知识图谱里，那些藏在表面之下的关联关系，系统自己能发现。例如气象监测系统发来一条大雾预警，说某路段能见度低。知识图谱系统可以沿着“这个路段上有哪些桥梁、这些桥梁附近历史上在大雾天出过什么事故”这条推理路径走下去，自动把那几个高风险的点位找出来，有针对性地给相关岗位推送预警。这就不是简单的信息通报了，而是带上了判断。这种基于语义关联的数据融合方式，不光把数据用深了、用广了，更重要的是让人工智能系统有了初步的推理能力，为更上层的智能决策搭好了知识底座。

（三）数据质量智能诊断与动态修正机制

数据质量是高速公路运营管理数字化转型的生命线，然而在实际运行中，数据缺失、异常跳变、逻辑矛盾等问题几乎不可避免。传感器漂移导致的车速读数异常、车牌识别错误引起的通行记录不匹配、通信中断造成的断面流量数据丢失，都会对后续的分析与决策产生负面影响。传统的数据质量管控方式以事后人工核查为主，效率低下且难以覆盖全量数据。基于无监督学习的异常检测模型能够在没有人工标注的情况下，通过分析数据的历史分布特征和时序依赖关系，自动识别出偏离正常模式的异常样本。例如，当某个断面的流量数据在某时段内突然降为零而相邻断面流量正常时，模型可以判定该断面数据存在缺失并触发报警。针对检测出的质量问题，生成式模型可以给出合理的补全或修正建议。对于短时段的数据缺失，时序预测模型可以利用前后时段的数据进行插补；对于逻辑冲突的场景，如车型识别与重量检测结果不一致，系统可以依据不同数据源的历史可信度进行加权融合或请求人工确认。通过构建这样的闭环机制，数据质量不再是数字化转型前期的一次性工作，而是内嵌于日常运营中的持续过程，保证了人工智能应用始终建立在可靠的数据基础之上。

二、人工智能驱动高速公路运行状态智能感知与主动管控

（一）交通流状态的实时识别与短时预测

准确掌握当前和未来的交通流状态，是高速公路运营管理中实施有效管控的前提。在实际运行中，数据缺失、数值跳变、前后矛盾这些问题始终存在。传感器漂移了，车速读数就不准；车牌识别出了错，通行记录跟实际就对不上；通信断了一下，某个断面的流量数据就没了影。这些毛病看着不大，但往下传导，后续的分析和决策全得跟着跑偏。以前管数据质量，主要靠事后人工去查。效率低不说，数据量一大根本查不过来，覆盖面也有限。人工智能技术来了之后，数据质量的诊断和修正开始走向自动化和实时化。基于无监督学习的异常检测模型有个好处——不需要人工提前标注，它自己分析数据的历史分布和时序变化规律，就能把那些偏离正常模式的异常样本揪出来。打个比方，某个断面流量一直正常，突然有一阵子降到了零，而相邻断面的数据还是正常的，模型就能判断这个断面大概率是数据丢了，随即触发报警。短时间的数据缺失，时序预测模型拿前后时段的数据一插补就差不多了。遇到逻辑冲突的情况，更关键的是，这套诊断和修正机制不是静态的，它能在运行中持续学习。数据积累得越多，它判断得越准，修复效果也越好。把这个闭环建起来之后，数据质量就不再是数字化转型前期搞一次就完的事，而是嵌在日常运营里的一个持续过程。人工智能应用能不能站得住，说到底还得看数据基础靠不靠谱，这个机制就是给数据质量兜底的。

（二）异常事件与违章行为的视频智能分析

高速公路上事故、违停、逆行、行人闯入，都需要尽快处理。传统视频监控，劳动强度大，漏掉什么关键情况几乎是必然的。而人工智能系统可以把全线视频不间断地自动分析一遍。目标检测和跟踪算法先把画面里的车、人、路面设施识别出来，然后一路追踪它们的运动轨迹。一辆车在应急车道停了超过设定时间，或者某辆车开的方向跟路侧标志明显反着，系统当时就能触发报警，把关键片段直接推到指挥中心去。事故场景下，模型能同时看出来碰撞是怎么撞的、涉及什么车型、有没有人倒地或者下车走动。这些细节对调度救援力量、判断响应等级很有用。违章行为识别也有训练好的姿态估计和行为分类网络，可以自动抓拍不按规定车道行驶、压实线变道、占用应急车道这些行为，顺手生成一套完整的证据链——时间、地点、车牌、违章类型等。不过高速上的环境复杂，光照、天气、阴影这些因素都会干扰视频分析的稳定性。现在的系统一般会做多帧融合，用连续多帧的信息来压制单帧里可能出现的误检。再引入对抗训练，让模型在雨雾、逆光这些恶劣条件下也能稳住。最后，把视频分析的结果跟收费数据、雷达数据交叉验证一下，事件确认的准确率得到提升，运营人员也不用被那些无效报警反复打扰。

（三）动态管控策略的自适应生成与闭环优化

知道了交通状态和异常事件之后，接下来出管控策略，是运营管理里困难的一环。传统做法基本靠固定规则和人工经验，比如堵车长度超过多少公里就开限流，或者发个诱导信息。然而交通环境太复杂多变，同一个规则换个场景效果可能完全两样。强化学习的引入给动态管控策略的自适应生成开了条新路。把整个路网当作环境，可变限速、匝道控制、车道管控这些当成可执行的动作，通行效率、安全性、排放这些作为优化目标，智能体通过跟环境不断互动来学习怎么做决策最好。在实际部署之前，先在交通仿真环境里试错，靴子那些人工经验很难总结出来的精细策略。有的场景下，提前两公里开始逐步降速，比到了拥堵点跟前再急刹车更能让车流平滑起来；有的场景下，交替放行比单纯限流更能兼顾主线和匝道的排队长度。部署到真实路网上之后，系统会根据实时反馈持续微调自己的策略。这个闭环优化机制的好处是，管控策略能随着交通模式的季节性变化或者偶发情况自己调整。为了兼顾可解释性和安全性，现代系统一般做成两层。上层智能体学一个宏观的策略倾向，下层执行模块在安全约束范围内具体实施。这样既保持了决策的灵活性，又能防止出现什么不可预测的异常行为。

三、人工智能支撑高速公路基础设施养护与资产管理

（一）路面病害与结构损伤的智能检测与量化评价

高速公路的路面、桥梁、隧道这些结构物的健康状况直接关系着行车安全和运营成本。过去要么靠人工上路巡查，效率低，容易误判；要么用专门的检测车，设备贵，次数有限。基于深度学习的图像识别模型，拿车载相机、无人机甚至巡检车上的行车记录仪拍出来的普通影像，就能自动把裂缝、坑槽、车辙、松散这些路面病害识别出来。跟传统图像处理算法不一样的是，深度学习模型能适应不同的光照条件、拍摄角度和路面纹理，哪怕是细小的裂缝或者背景很杂的画面，它也能保持较高的准确率。量化评价方面也不含糊。模型不光能判断有没有病害，还能做像素级的语义分割，把裂缝的长度、宽度、分布密度，还有坑槽的面积这些几何参数算得清清楚楚。把同一位置不同时期拍的影像做个配准和差分分析，系统就能量化出病害扩展的速度。日常巡逻的车辆顺带就把数据积累了，路面检测从定期抽检变成了常态化的全覆盖监测。检测结果自动关联到地理信息系统里对应的桩号，生成可视化的病害分布图。养护管理人员直接在图上圈出需要重点关注的区域就行，使养护决策从经验判断走向量化评估，有助于在有限的预算下实现资产价值的最大化。

（二）养护需求预测与全寿命周期成本智能分析

确定了需要养护的路段和适宜的措施之后，如何高效组织养护作业的实施，是一个复杂的决策问题。交通荷载不一样，环境条件有差异，材料性能也各不相同，养护资源分配不合理。人工智能让基于风险的养护需求预测和全寿命周期成本分析变成了现实。把路面结构参数、历史养护记录、交通荷载数据、气候环境因素这些多维度信息揉在一起，建立预测模型，给每个路段拟合出一条性能衰减曲线。梯度提升机或者时序神经网络这类模型，可以学到不同因素对路面性能的影响规律。重载货车跑得多的路段，车辙肯定发展得快；冻融循环频繁的地方，裂缝也更容易往外扩。有了当前的健康状态和未来的荷载环境，模型就能算出来路面什么时候会掉到性能阈值以下，然后给出养护时机的建议。全寿命周期成本分析这块，强化学习和动态规划方法可以用来比较不同养护策略组合的长期经济效益。模型把直接工程成本、交通拥堵造成的损失、用户延误的成本，还有未来多次养护的折现价值全算进去，最后输出哪个养护窗口和措施类型最划算。这套基于数据和模型的分析方法，把养护决策从经验判断拉到了量化评估的层面上来，使预算价值最大化。

（三）养护资源调度与作业计划的多目标优化

路段、养护措施定下，接下来如何实施又是一个复杂的决策问题。高速公路养护涉及到人员、设备、材料、交通组织方方面面，还有天气窗口、作业时限、交通流量、安全规范这些条件的约束。过去调度人员凭经验资源闲置和冲突是常有的事。组合优化和约束求解这类人工智能方法，给养护资源的智能调度提供了趁手的工具。先把每个养护任务拆成时间、地点、所需资源类型和数量、作业时长、优先级这些属性，再把可用的人员班组、机械设备、材料库存建个资源池。调度系统要干的事，就是在满足所有约束的前提下，拿出一个总成本最低或者总工期最短的作业方案。基于启发式搜索或分支定界算法的求解器，能在可接受的时间里给出一个近似最优的方案。现实中的养护调度往往不只一个目标。既想把对交通的干扰降到最低，又想减少设备转场的里程，还想让紧急任务响应得尽可能快。多目标进化算法可以生成一组帕累托最优解集，决策者根据当前的管理重点从中挑选。举个例子，某桥梁要换支座，同时某路段要做罩面。系统能给出好几个备选方案：方案一优先保证桥梁作业，但大型吊车得长距离调运；方案二把罩面作业推迟两天，把运输合并一下；方案三利用夜间低流量时段做桥梁作业，减少对交通的影响。运营管理人员结合当周的设备状态、天气窗口、社会关注度这些因素，从里面选一个最合适的。智能调度跟实时路况、设备定位这些动态信息对接起来，系统就有了重调度的能力，快速调整剩余任务的分配方案，保证整体计划高效。

结论

总体来看，人工智能技术正在重塑高速公路运营管理的基本逻辑。过去依赖个人经验、各自为政的运作方式，正逐步被数据驱动、协同联动的新型管理模式所替代。本文从数据融合、运行管控和设施养护三个维度出发，系统梳理了人工智能赋能数字化转型的具体路径：在数据层面，解决多源信息的采集、关联与质量控制问题；在运行层面，实现对复杂交通态势的实时感知与主动干预；在养护层面，推动从被动维修向预测性维护的转变。未来研究应着重提升算法的鲁棒性与可解释性，推动边缘计算与云端平台的协同部署，并加快建立适应人机协同模式的管理机制，才能真正将人工智能的技术潜力转化为运营管理的实际效能。

参考文献

[1] 曾蕾洁.基于 BIM 的高速公路数字化应用研究[J].天津化工,2021,35(01):105-106.

[2]于香玉,景峻,刘文科,等.低空经济赋能高速公路智慧运营研究[J].综合运输,2025,47(11):41-45.DOI:10.20164/j.cnki.cn11-1197/u.2025.11.012.

[3]殷湘波.国有高速公路企业运营成本管理与控制[J].投资与合作,2025,(10):154-156.

[4]江雨薇,陈思宇.基于智慧高速公路建设及运营管理体系的关键技术分析[J].城市建设理论研究(电子版),2025,(28):220-222.DOI:10.19569/j.cnki.cn119313/tu.202528073.

[5]金锋,欧阳天珍,罗张生,等.高速公路交通安全设施智能巡检技术研究[J].新发现,2025,(18):46-48.