打开文本图片集

摘要：基于APOS理论和数学化理论，探讨了概念化数学教学在函数教学中的应用。通过理论分析与实践案例相结合发现，基于概念的教学方法能够有效促进学生对函数概念的深度理解与内化。揭示了水平数学化与垂直数学化在函数教学中的具体应用路径，提出了相应的教学策略。

关键词：APOS理论，数学化理论，概念化教学，函数，应用

1. 引言

数学作为一门核心学科，不仅在科学、工程、经济等领域中具有广泛的应用价值，还在培养学生的逻辑推理能力、抽象思维能力和问题解决能力方面发挥着不可替代的作用。然而，传统的数学教学模式往往过于强调程序性知识的掌握与机械化的重复训练，导致学生虽然能够熟练运用公式和算法，却对数学概念的本质缺乏深刻理解。这种“重技能、轻概念”的教学方式，使得学生在面对复杂的实际问题时，难以将所学知识灵活迁移和应用，限制了其批判性思维和创造力的发展。

近年来，随着教育研究的深入，越来越多的学者和教育实践者开始关注基于概念的数学教学（Concept-based Mathematics Teaching）。这种教学模式强调通过引导学生参与数学化的过程，将数学知识置于与现实世界相关的情境中，帮助学生从具体经验中抽象出数学概念，在基于概念的数学教学研究中，APOS理论（Action-Process-Object-Schema）和弗赖登塔尔的数学化理论（Mathematization Theory）为教学实践提供了重要的理论支持[1-6]。APOS理论强调学生通过行动、过程、对象和图式四个阶段逐步构建对数学概念的理解，而数学化理论[7-8]则主张数学学习应植根于学生的现实经验，并通过水平数学化和垂直数学化的过程实现知识的抽象与内化。这两种理论在数学教育中的应用，尤其是在函数概念教学中的结合，为教师提供了新的教学思路和方法。

2. 基于概念的数学教学的理论基础

基于概念的数学教学以建构主义理论和信息加工理论为核心理论基础，其中APOS理论和数学化理论为其提供了重要的理论支持。这两种理论不仅为数学概念的学习过程提供了系统的解释框架，还为教学实践提供了具体的指导原则。

2.1 APOS理论：数学概念学习的建构主义框架

APOS理论（Action-Process-Object-Schema）是由Dubinsky等人提出的建构主义理论，用于解释学生如何通过逐步建构的方式理解数学概念。该理论将数学概念的学习过程分为四个层次：行动（Action）、过程（Process）、对象（Object）和图式（Schema）。

（1）行动（Action）：学生在初始阶段通过对数学对象的具体操作（如计算、绘图等）形成对概念的初步理解。例如，在学习函数时，学生通过计算函数值或绘制函数图像来感知变量之间的关系。

（2）过程（Process）：随着对操作的熟悉，学生逐渐内化这些行动，形成对概念的动态理解。例如，学生可以从具体的函数计算中抽象出“输入-输出”关系的普遍规律。

（3）对象（Object）：当学生对过程的理解达到一定水平后，他们能够将过程“封装”为一个独立的数学对象，并对其进行整体性操作。例如，学生可以将函数视为一个独立的对象，研究其性质（如单调性、奇偶性等）。

（4）图式（Schema）：最终，学生将多个相关的数学概念整合为一个有机的知识网络，形成系统的认知结构。例如，学生能够将函数与方程、不等式等概念联系起来，灵活应用于复杂问题的解决。

APOS理论与基于概念的数学教学高度契合。它强调学生通过具体的操作和逐步的抽象化过程构建对数学概念的理解，这与基于概念的教学方法所倡导的“从具体到抽象”的学习路径完全一致。

2.2 数学化理论：从现实情境到数学抽象的递进过程

数学化理论（Mathematization Theory）由荷兰数学教育家弗赖登塔尔（Hans Freudenthal）提出，其核心思想是数学学习应植根于学生的现实经验，并通过逐步抽象的过程实现数学知识的掌握。数学化理论将数学学习分为两个主要阶段：水平数学化（Horizontal Mathematization）和垂直数学化（Vertical Mathematization）。

（1）水平数学化：指从现实情境中提取数学问题，并通过简单的数学手段解决问题的过程。这一阶段强调学生对实际问题的抽象化能力。例如，在函数教学中，学生可以通过观察水流入容器时的高度变化，抽象出“时间-高度”之间的函数关系。

（2）垂直数学化：指对已有数学概念、模型或符号化表述进行深入研究和发展，使之更具系统性、抽象性和普适性。例如，在函数性质的教学中，学生可以从具体的函数图像中抽象出单调性、奇偶性等普遍规律，并通过符号化方法（如导数分析）揭示其内在逻辑。

2.3 APOS理论与数学化理论的融合

APOS理论与数学化理论在数学教学中具有天然的互补性。APOS理论侧重于学生个体对数学概念的建构过程，而数学化理论则强调数学知识与现实情境的联系以及知识的逐步抽象化。两者的结合为基于概念的数学教学提供了全面的理论支持。

在函数教学中，APOS理论可以帮助教师设计从具体操作到抽象理解的教学活动，而数学化理论则为教师提供了将现实情境与数学知识相结合的教学框架。例如，在引入函数概念时，教师可以通过水平数学化引导学生从现实情境中抽象出函数关系，再通过APOS理论的四个阶段帮助学生逐步内化和封装这一概念，最终形成系统的函数图式[9]。

3. 研究方法

研究采用理论分析与案例研究相结合的方法，旨在探讨基于APOS理论和数学化理论的概念化数学教学在函数教学中的应用。通过系统梳理相关理论框架，并结合具体的教学案例，分析基于概念的教学方法对学生数学概念理解与内化的促进作用。

具体研究方法设计如下：基于APOS理论和数学化理论，构建适用于函数教学的基于概念的教学框架。该框架强调从具体到抽象的学习路径，注重情境化、可视化和多重表征的教学策略。

4. 案例分析

本研究选取了两个典型的教学案例进行分析。案例一聚焦于函数概念的引入，案例二则侧重于函数性质的教学。以下将详细描述每个案例的教学目标、教学过程、学生反馈以及教学效果评估，并增加具体的数学公式和概念引入环节。

4.1 案例一：函数概念的引入

教学目标：

（1）帮助学生理解函数的基本概念，包括“输入-输出”关系和变量之间的对应关系。

（2）引导学生从现实情境中抽象出数学模型，并初步形成对函数的整体认知。

（3）培养学生的抽象思维能力和数学化能力。

教学过程：

情境引入：教师通过现实情境（如水流入容器的过程）引入函数概念。假设容器的底面积为 A，水流入的速度为 v，水的高度h 随时间t 的变化关系可以表示为：

学生观察水的高度随时间的变化，并记录数据。

行动阶段（Action）：学生通过绘制数据表格和折线图，初步感知变量之间的关系。例如，给定和，学生计算并绘制的图像。

过程阶段（Process）：教师引导学生从具体数据中抽象出“时间-高度”之间的函数关系，并讨论其数学表达形式。例如，学生通过观察数据发现 h（t） 与 t 成正比，抽象出函数关系：h（t）=kt， 其中为比例常数。

对象阶段（Object）：学生将函数关系视为一个独立的对象，研究其定义域、值域等性质。例如，讨论的定义域为，值域为h≥0。

图式阶段（Schema）：教师引导学生将函数与其他数学概念（如方程、图像）联系起来，形成系统的知识网络。例如，学生通过函数进一步研究其反函数 t（h）=5h，并讨论两者之间的关系。

学生反馈：通过现实情境引入函数概念使其更容易理解抽象的数学关系。绘制图像和讨论函数性质的活动帮助他们更好地掌握了函数的核心概念。学生反馈称，这种教学方法激发了他们对数学的兴趣，并增强了他们的学习自信心。

教学效果评估：通过课堂观察和课后测试，发现学生对函数概念的理解显著提升，尤其是在抽象化和数学化能力方面。课后测试结果显示，实验组学生在函数概念的掌握程度上显著优于对照组（p < 0.05）。学生的课堂参与度明显提高，尤其是在小组讨论和问题解决环节。

4.2 案例二：函数性质的教学

教学目标：

（1）帮助学生理解函数的单调性、奇偶性和周期性等性质。

（2）引导学生通过图像和符号化方法揭示函数性质的内在逻辑。

（3）培养学生的逻辑推理能力和问题解决能力。

教学过程：

（1）水平数学化：教师通过具体的函数图像（如二次函数和三角函数引导学生观察函数的单调性和对称性。

学生绘制的图像，并观察其在时的单调递增性，以及在时的单调递减性。

（2）垂直数学化：教师引导学生将图像特征转化为符号化表达。例如，通过导数符号分析单调性：， 当x>0时，函数单调递增；当时，，函数单调递减。

对于奇偶性，教师引导学生通过函数表达式判断：

因此，是偶函数。

APOS理论应用：

行动阶段（Action）：学生通过绘制函数图像和计算导数，初步感知函数的性质。

过程阶段（Process）：学生从具体图像中抽象出单调性和奇偶性的普遍规律。

对象阶段（Object）：学生将函数的性质视为独立的研究对象，探讨其数学条件。

图式阶段（Schema）：教师引导学生将函数的性质与其他数学概念（如极值、对称轴）联系起来，形成系统的知识结构。

学生反馈：学生表示，通过图像和符号化方法的结合，他们能够更直观地理解函数的性质。部分学生提到，导数符号分析帮助他们更好地理解了单调性的内在逻辑。

教学效果评估：通过课堂观察和课后测试，发现学生对函数性质的掌握程度显著提升，尤其是在逻辑推理和问题解决能力方面。课后测试结果显示，实验组学生在函数性质的掌握程度上显著优于对照组（p < 0.05）。学生的课堂参与度和问题解决能力明显提高，尤其是在符号化分析和逻辑推理环节。

通过理论分析与案例研究，验证了基于APOS理论和数学化理论的概念化数学教学在函数教学中的有效性。

最后，应当指出的是，基于APOS和数学化理论展开数学概念化教学的相关研究强调数学知识与现实情境的结合，倡导通过数学化过程促进学生的深度学习。这种教学方法不仅有助于培养具有批判性思维和创造力的数学学习者，还为数学教育的创新发展提供了新的思路。

参考文献：

[1]储志英. APOS理论指导下的初中数学概念课教学实践与反思[J].中学数学，2024，（22）：120-121.

[2]冯永. APOS理论指导下的数学教学探索与研究——以“函数的奇偶性”教学为例[J].数学教学通讯，2024，（30）：49-51.

[3]周正伟. APOS理论下的三角函数教学研究[J].数学之友，2024，（19）：26-28+31.

[4]王心怡，宋玉军，刘春妍. 基于APOS理论对高中数学深度学习的探讨[J].数理化解题研究，2024，（27）：43-46.

[5] 季燕华. APOS理论指导下的初中数学概念教学——以“实数”概念教学为例[J]. 数学教学通讯 . 2024， （32）：33-35.

[6] 林天赐. APOS理论支持下的初中数学教学实践探究[J]. 新课程导学. 2024， （32）： 76-79.

[7]弗赖登塔尔．作为教育任务的数学［Ｍ］．陈昌平，唐瑞芬，等编译．上 海：上海教育出版社，1995.

[8]王海青，曹广福.弗赖登塔尔的数学教育思想及其再发展[J].中国数学教育，2021，（22）：3-8.

[9]许钦彪.概念化教学是改进现代数学教学的有效途径[J].中学教研（数学），2017，（06）：1-6.