摘要：本文着重探讨相继出台了“二孩”“三孩”政策后，国内生育率总体呈低迷状，聚焦当前上海地区青年群体在生育方面的整体意愿及影响其意愿的因素。通过问卷调查法、访谈法的研究方法，从个人、家庭、社会三个角度切入对上海地区青年群体生育意愿实际情况进行调查，通过对其现状进行分析发现，过去，青年由于受到传统思想、家庭压力、受教育程度等问题，生育率整体较高。但目前，随着社会经济的发展，青年受收入低、消费水平高、思想开放、就业难等因素影响，生育率整体较低。并且针对发现的问题提出了等一些相应建议，以期对提高我国生育率起到一定的作用。

关键词：上海地区；青年群体；生育意愿；影响因素；

一、绪论

（一）研究背景与研究意义

2023年 5月6日，二十届中央财经委员会第一次会议指出，当前我国人口发展呈现少子化、老龄化、区域人口增减分化的趋势性特征，必须全面认识、正确看待我国人口发展新形势。人口是国家稳健可持续发展的基础性因素，人口问题事关全局和国家长期发展战略安排。青年人作为一个重要的生育群体，其生育意愿的变化对于人口发展和社会稳定具有重要影响。

在社会经济持续发展背景下，较低的生育意愿、快速的城镇化和教育水平的不断提高都将持续深刻影响中国未来的出生人数。随着中国老龄化少子化程度不断加深，青年人口随着生育低迷而减少，年龄结构的变化是史上未有之大变局，也是当下中国社会最重大、最深刻的人口变化，必然引发经济、社会、政治、文化等领域的变迁。人口负增长大势已定，总人口负增长是长期低生育率的必然结果。

上海作为我国的超一线城市之一，其地区青年群体的生育意愿更值得研究。本次调研，通过社会、家庭、个人三个维度对其展开研究，有利于提高政府对上海地区青少年的生育意愿的关注度；有助于政府能够了解意愿落实好‘三孩’政策；做好针对性政策改革，有利于缓解人口老龄化等问题。

（二）研究内容

本研究主要以上海地区90后和00后青年为研究对象，调研当前社会中上海地区青年群体对于生育问题的看法、态度和倾向以及影响生育意愿的各方面的影响因素。在研究的问卷和访谈环节中也设计了关于家庭情况，以及生育会产生的经济和精神成本对青年群体生育意愿影响的相关话题，和现今已出台的相关生育政策落实情况如何，来对青年群体生育意愿进行研究。

（三）研究思路与研究方法

本研究首先探究我国人口形势与发展现状，随着经济发展和社会进步，我国人口结构由过去的年轻人为主转变为老龄化趋势明显的趋势。老年人口比重不断增加，而劳动年龄人口比重逐渐下降。为了应对这些问题和挑战，政府采取了一系列的人口政策和措施，例如，实施全面二、三孩政策。但这些政策在青年人群中的响应度并不高。因此，我们希望通过本研究能找到影响青年人群生育意愿的因素有哪些，并提出相应措施，旨在解决青年人群生育意愿低迷问题。

在此基础上，本研究运用问卷调查法，半结构式深度访谈、文献分析、SPSS数据分析等方法，选取上海300名青年进行问卷调查，并针对青年群体生育意愿及其影响因素，自制访谈提纲，在上海地区青年群体内选取8名青年进行半个小时的较深入访谈。利用各种渠道对文献和资料进行理的搜集和应用以获得间接理论知识，通过资料信息的分析和与研究，达到准确的界定课题研究价值性、可行性及关键概念，并制定研究目标与实施方案等目的。采用SPSS27.0软件对数据进行双重录入、整理，计数资料采用频数和构成比表示计量资料用均数±标准差进行统计学描述。

二、研究设计

（一）基本概念界定

生育意愿是指人们对于生育问题的看法、态度和倾向。新时期，随着人口红利逐步消失、劳动力资源不断萎缩、老龄化问题日趋严重，我国的人口政策正随着时代的变迁和社会结构的变化而变迁，计划生育政策也从“全面二孩”走向“全面三孩”。人口老龄化、家庭结构小型化、就业市场竞争大以及人们思想观念的发展变化等，都在不同程度地影响着人们的生育选择。

经部分文献及其他互联网资料研究表明青年群体生育意愿在社会、家庭、个人三方面均受到不同程度的影响。社会层面上，包含国家生育政策、经济情况、传统文化、生产方式、社会保障制度、就业形势和就业水平；家庭层面上，包括家庭习俗和传统、是否独生子女、父母观念、父母健康状况、抚养成本、受教育程度、年龄和初婚年龄；个人层面上，包括户口性质、养老观、婚姻观、培养质量、工作与休闲的冲突、个人健康状况。

（二）数据来源与样本选择

本文的调研方向是上海市青年群体生育意愿。因此，本文所收集的数据来源主要是上海市区生活的青年群体（包含上海市户籍与非上海市区户籍）。本文调研所收集的数据主要来源于两种，分别为问卷调查法、半结构式深度访谈。同时辅助有文献分析，最终将所收集到的数据运用SPSS进行分析。

考虑到我们的研究目标是了解上海地区青年的生育意愿，因此选择居住在上海的18-40岁的人群作为我们的样本。为确保样本能够代表整个上海地区的青年人群，可以通过多阶段抽样方法来实现这一目标，且确保样本中包括一定比例的独生子女和非独生子女，还需要考虑教育程度、是否已婚、职业状况等因素。

三、调研结果分析

（一）调查结果基本情况

本次调研最终共收集了290份有效问卷，其中男性占比37.24%；女性占比62.76%；男女比例较为均衡，且受本研究问卷调查的人群学历普遍较高，非上海市户籍的青年群体占比较大，未生育的人占比多。在这290份样本中，针对理想家庭模式，被调查者中不想要孩于的人占比为46.55%，有一个孩子的占比为32.41%想要两个孩子及以上的占比为21.03%。从被调查者的收入情况可以看出，大多数被调查者无收入以及收入较少。

根据调研的数据可以看出，调查对象对现行产假制度总体较为满意，其中，认为能够缓解当前社会人口老龄化问题，利于人口长期稳定发展的人数占比为56.6%，认为有利于保持合理劳动力数量和结构，利于经济发展的人数占比是50.7%，担忧人口可能会暴涨和持其他看法的人数分别占比27.6%和14.8%。

众所周知，上海的生活成本及育儿成本为全国最高，而本次问卷调查参与者中的绝大多数人认为自己收入水平为无收入以及收入较少，这种收入水平使得大多数青年在面对上海的高育儿及生活成本的经济压力时，不得不只生育一到两个孩子，甚至放弃生育的念头。

（二）相关性分析

1．个人经济状况与生育意愿程度

我们可以从调研数据中看出，随着年收入的升高，被调查者的生育意愿强烈程度有明显变化。如无收入的被调查者群体，其生育意愿程度微弱占比43.2%，收入0-5万元的被调查者群体，其生育意愿微弱程度占比为40.0%；有明显下降。这两部分群体的生育意愿程度较弱这一栏：无收入的被调查者群体生育意愿程度较弱占比18.8%；年收入0-5万元的被调查者群体生育意愿程度较弱占比26.7%，通过对比可以发现，年收入情况对青年群体的生育意愿强烈程度上是有一定的影响的。

年收入20万元以上的被调查者群体生育意愿强烈程度中等偏上占比57.2%；年收入11-20万元的被调查者群体生育意愿强烈程度偏上占比50.0%；年收入6-10万元的被调查者群体生育意愿强烈程度中等偏上占比33.3%；年收入0-5万元的被调查者群体的生育意愿强烈程度中等偏上占比33.4%；无年收入的被调查者群体的生育意愿强烈程度中等偏上占比38.0%，通过对以上数据分析可以看出，由于大多数被调查者为在读大学生，大部分无经济收入来源，因此我们可以排除无收入被调查者群体的数据，从年收入0-5万元开始，直至年收入20万元以上，我们可以发现生育意愿强烈程度中等偏上的所占比例在稳步上升，因此从表中来看，高收入人群的生育意愿程度强烈要高于低收入人群。相反，高收入人群中生育意愿程度微弱低于低收入人群。所以，我们可以初步认为，年收入情况与生育意愿程度存在相关关系。

（三）代际关系与其对个人生育意愿

通过描述性统计分析的结果，我们可以得出以下结论：个人与父母的关系标准差较低，说明个人与父母的关系平均值表现性越好；同理，与父母的关系对您生育意愿的影响程度的表现性越好。

我认为父母与个人的关系的好坏会直接影响个人的生育意愿，关系好家庭幸福，青年群体更乐意结婚生育，关系不好家庭不幸福就不乐意结婚生育。（访谈230923）

根据个人与父母与其对个人生育意愿影响程度相关性数据显示，个人与父母的关系与其对个人生育意愿的影响程度双尾＞0.05两个变量的相关性强，且呈正相关关系，即与父母的关系越不好则生育意愿程度就越低。因此父母与个人的关系对个人的生育意愿的影响程度随着家庭关系的好与坏而呈现意愿值的高低。

（四）回归分析

通过访谈得知对国家近年来出台的诸多生育的相关政策了解程度、是否为独生子女、父母或长辈给予的压力、婚姻与生育的联系、学历、“养儿防老”“传宗接代”“重男轻女”等传统观念等也会带来一定影响。因此，选取以上变量与理想生育数量做出多元线性回归分析。

根据显示的数据可以看出，性别（在显著性为0.1的水平上）与“养儿防老”“传宗接代”“重男轻女”等传统观念对您的生育意愿的影响程度（在显著性为0.01的水平上）对理想生育数量的影响是显著的。与父母的关系如何、父母或长辈对于您未来结婚与否、生孩子的数量是否有期望或要求、“养儿防老”“传宗接代”“重男轻女”等传统观念对您的生育意愿的影响程度、您对国家近年来出台的诸多生育的相关政策了解程度的标准系数分别为-0.034、-0.4、-0.15、-0.048，说明上述变量对青年群体的理想生育数量选择具有负向影响，即与父母的关系越差，理想生育数量越少，生育意愿越低；“养儿防老”“传宗接代”“重男轻女”等传统观念对您的生育意愿的影响程度越小，理想生育数量越少，生育意愿越低。年收入情况、学历的标准系数分别为0.035、0.037，说明年收入情况、学历对青年群体理想生育数量具有正向影响，即有年收入情况越好，理想生育数量越多，生育意愿越高；学历越高的人更愿意多生。

四、问题成因

（一）经济层面：收入低、消费水平高

根据《中国生育成本报告2022版》报告称，生育成本是影响育龄家庭生育意愿的最重要因素之一。全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为48.5万元;0岁至大学本科毕业的养育成本平均为62.7万元。北京和上海家庭0-17岁孩子的平均养育成本分别为96.9万元和102.6万元。这对于刚步入社会不久的个人月收入普遍在六千左右的青年群体，且上海市作为经济发展城市，物价普遍偏高，如果成立一个家庭，按现在年轻人的标准来讲需要有车有房，车贷房贷是避免不了的，要是再生育一个孩子，加上孩子的抚养成本，对于一个普通家庭来说是非常困难的，且随着“内卷化”的严重，出现抚养孩子过程中教育内卷化、学房区内卷化、兴趣爱好的内卷化等一些的内卷化事件，直接或间接提高抚养成本，让很多年轻人承担不起这些高支出而导致生育意愿一降再降。

（二）文化观念：个体主义（不再是家庭主义）、思想开放

近几年随着国家的发展，人们的思想有开始有了巨大的改变，随着网络上出现的调侃的话“00后整顿社会”的话语，人们对很对问题有了新的想法和新的了解，而话题度最高的当是结婚生育，很多人通过使用轻松愉快的说话方式“我宫寒，怕冻着孩子，就不生小孩了”、“我小肚鸡肠，肚子里容不得小孩”等开玩笑的语言来表达自己对生育意愿的立场，甚至得到更多年轻人的赞同。更多的青年群体抛开其他因素带来的影响，对于家庭的期望发生了很大的转变，结婚可以一定与一定要有孩子，也可以不结婚，随着生育观念的变化，生育意愿全凭个人想法及期望，这也直接或者间接的导致青年群体生育意愿。

（三）社会层面：政策不完善、经济下行压力大、就业难

根据我们的调研数据和访谈结果显示，青年群体生育意愿在社会层面上最为关注和考虑的要素仍然是经济方面。

我认为，随着经济社会的发展人们的生育观念有了比较大的改变，人们更注重当下的生活 ，就业压力大、工资低物价高、衣食住行成本增加都是年轻人不愿意生育的原因。（访谈230811）

社会方面对青年群体生育意愿的影响是复杂的，因为生育意愿本身就涉及不同方面。青年群体在讨论社会问题时首先针对当前生育政策方面的存在的问题，不仅仅是各地区落实不平均、治标不治本、政策效果不明显的问题，还包括政策不完善等问题。

生小孩要花费很多的费用，以及后续小孩成长经济上的一些费用，也是要由你来负担的。而且如果我觉得是在经济条件允许的情况下，你可以为小孩创造很好的条件。（访谈230905）

在目前的经济形势下，生育下一代的经济压力对于年轻父母来说是十分严峻的。无论对家庭还是对社会来说，从孕期到孩子出生再到成人是需要耗费巨大的人力物力。如果生育的小孩是儿子，考虑到在目前社会对于男性角色期待和要求，这种预想花费会更高，所以青年不愿生育或不愿多生。

没有稳定的工作，没有足够的资金，没有足够的精力，结婚生育可能会成为我们肩上的重石头，谁都不会乐意天天拖着疲惫的身体又要面对家里的诸多事情又要花精力去了解孩子的各项情况，对谁来说都不好。（访谈230925）

当前社会虽然国家出台了保护女性生育的政策，但在职场中还是会存在职场性别歧视。由于在事实情况中女性在生育过程中，所要消耗的精力、时间、身体状况等方面的成本，均明显多于男性。女性在生育前后承受的压力相较于男性而言更大。对于刚踏入社会或即将踏入社会的青年群体来说，面对政策不完善、经济下行压力大、就业难等现实问题带来的压力以及社会整体风气，促使青年群体不断思考生育意愿的问题。对青年群体而言，现在抚养一个小孩的经济成本太高，而这个成本不是他们轻易可以承担的，导致大量青年人群不愿生育或少生。

五、对策建议

个人层面：树立正确的生育观，以健康、稳定、可持续的方式规划生育，意识到生育是一项重要的责任和义务；应根据自身的经济状况和生活条件来规划生育，关注子女的健康和教育，为他们提供良好的成长环境和教育资源。

社会层面：创造良好的生育环境，为青年夫妇提供更好的生育条件和保障；提供更多的育儿支持，减轻青年夫妇的育儿压力，提供更好的教育资源和服务，鼓励青年夫妇生育并支持他们养育下一代。

国家层面：国家可以通过制定相关政策来鼓励年轻夫妇生育；政府可以提供生育津贴、育儿假期等福利措施，减轻年轻夫妇的经济负担，激励他们生育；国家还可以提供免费的生育教育和孕前、孕期、产后的医疗服务，为年轻夫妇提供全方位的支持。

总结：生育政策配套措施的目的在于缓解当下已婚青年的育儿压力，鼓励生育行为，释放政策红利，提高生育率，从而改善人口结构，使其得到可持续健康发展。提高青年人群的生育意愿需要国家、社会和个人的共同努力。国家和社会应提供政策支持和服务保障，而个人则需要提升自身素质和意识，共同营造良好的生育环境。

参考文献

[1]加快建设以实体经济为支撑的现代化产业体系 以人口高质量发展支撑中国式现代化[N]. 人民日报，2023-05-06（1）.

[2] 陈卫 ， 刘金菊 . 近年来中国出生人数下降及其影响因素 [J]. 人口研究，2021：8.

[3]杨菊华 . 生育政策包容性：理论基础、基本意涵与行动策略 [J]. 华中科技大学学报（社会科学版），2021（3）：83.

[4]原新 ， 范文清 . 人口负增长与老龄化交汇时代的形势与应对 [J]. 南开学报 （ 哲学社会科学版 ），2022（6）：1-10.

[5]张佳莹. 上海市已婚青年再生育意愿影响因素研究[D].华东师范大学，2022.DOI：10.27149/d.cnki.ghdsu.2022.005093.

[6]新浪教育，2023/8/5，上海，weibo.com.

大创项目：上海工程技术大学大学生创新创业项目，项目名称：上海地区青年群体生育意愿及影响因素调查研究，编号：cx2303017