摘要：在新乡村主义理论的视角下，乡村公共空间是推动乡村文化传承，经济增长，社区繁荣，乡村可持续发展的重要载体。本研究以新乡村主义理论为基础，探讨乡村公共空间更新的策略。针对目前乡村公共空间建设中存在的村民主体地位的忽视，公共空间建设不合理，地域文化消亡等问题，探索乡村公共空间发展的新形式，引入创新的设计理念，强调可持续性发展，以实现乡村公共空间的有效更新，进而推动乡村的可持续发展，保护和传承乡村文化，促进乡村经济的增长，以及社区的繁荣。

关键词：新乡村主义；乡村公共空间；景观更新

新乡村主义是由上海交通大学教授周武忠提出的一种景观设计观。于1944年，在江阴市的乡村景观改造和自然生态修复试验中得以形成。新乡村主义是一个系统概念，旨在解决乡村建设和“三农”问题。它采取城乡双向思考，以加强新农村建设、生态农业和乡村旅游业的发展为目标。本文以此作为理论基础，将目光放在乡村公共空间上，着重探讨乡村公共空间更新中现存的问题，为传统村落公共空间的保护与发展提供理论和实践参考。

一、乡村公共空间建设的发展现状

（一）乡村公共景观的特点与发展

乡村公共空间是乡村地区特有的共享场所和社交平台。与城市不同，乡村公共空间承载着独特的乡村属性和文化特征。它们融合了乡村生活方式和自然环境，为乡村居民提供了交流沟通、农业生产、传承乡土文化的机会。这些空间往往集聚了公共设施、生活便利和社区资源，为乡村居民提供农业活动、生产销售等服务，满足他们的基本需求和提升生活质量。乡村公共空间也是乡村社区凝聚力和社交网络形成的重要场所。

（二）乡村公共景观的现状与问题

近年来，随着城市化进程的推进，乡村公共空间的更新和改造取得了一定的进展。在一些发达地区，通过采用前沿的设计理念和设计技术，不断改善、升级乡村公共空间，使之成为促进居民社交活动，增强文化氛围和生态环境的重要载体。然而，在调研过程中我们发现乡村公共空间更新仍然面临着一些问题和挑战。

1.村民主体地位的忽视

在乡村转型过程中，政府、企业和社会力量参与乡村发展，影响了乡村公共生活和公共空间的重塑。然而，政府和企业通常起到主导作用，容易忽视村民的参与，导致他们在乡村规划和建设中被边缘化。政府和企业在乡村转型中追求利益最大化，而非公共利益，这常常导致一些企业为了谋求利润而牺牲村民权益的情况。

2.乡村公共空间建设结构不合理

公共空间建设面临的核心挑战在于结构失衡现象。具体而言，城市公共空间得到了过度的重视与资源投入，而乡村公共空间则相对被边缘化；在经济型与政治型公共空间的建设上，相较于生活型和文化型公共空间，前者被赋予了更高的优先级；同时，物质空间的建设得到了显著关注，而社会空间的发展则未能得到应有的重视。

3.地域文化消亡

乡村公共生活活力的减退以及公共空间的逐渐消失，主要归因于地域文化与特色传统的逐步衰亡。乡村的自然生态条件和地理环境条件产生了了不同的乡村空间形态，而人们在实践中的生产和生活方式形成了不同的地域文化的表达方式。在过去乡村建设中，许多承载居民回忆和乡村特色的地域文化不断的消亡，公共空间的文化内涵，无法支持真正的公共生活。

二、新乡村主义的重心和发展模式

（一）新乡村主义的重心

新乡村主义的核心理念在于“乡村性”的维持，即在农业生产、农村生活以及乡村旅游等领域，应极力维护与乡村实际相符合、真实且原汁原味的乡村特色。新乡村主义致力于乡村文化和传统的保护与发扬，强调在农村发展过程中，应充分尊重乡村的历史和人文底蕴，推崇保留乡村的原生态和传统建筑风格。新乡村主义也注重与现代科技和理念的融合，为乡村注入新的发展动力，推动乡村实现可持续的发展。

（二）新乡村主义的发展模式

新乡村主义的发展模式是在“三生和谐”之上进行的。在实施这一发展模式的过程中，必须尽量保持农村的乡村性，即保持农村地区的传统文化和生活方式，注重保护农村的历史、传统文化和自然环境资源。在生产方面，要推动农业生产的现代化和提高农民的生产能力。在生活方面，要提高农民的生活水瓶和加强基础设施建设。在生态方面，要保护和修复农村地区的生态环境，减少农业对环境的影响。

三、乡村公共空间的更新建议

乡村公共空间在转型过程中，正面临多重挑战。这些挑战包括：村民作为主体的地位未能得到充分尊重，公共空间的建设缺乏合理规划，空间结构失衡，以及地域文化的逐渐消亡。针对这些问题，乡村公共空间的构建与发展需要政府、企业以及村民三方的共同参与和协作。规划在此过程中需发挥关键作用，既要对企业进行必要的制衡和规范，又要对村民进行妥善的保护和有效的引导。

（一）公共空间村民主体恢复

在公共空间的规划设计中，应以实现村民的生产生活功能为主，同时需要兼顾商户和游客等人群的需求。针对中老年群体，增强公共空间中的适老化设计，在规划设计中可以增加民宅间隙的健身和休憩设施，设置更安全的道路和设施。在规划儿童游戏区时，在该区域附近设立老年人休息区，并配备适宜老年人的健身器材。针对中青年群体，在规划设计中可以增设置，跑道，球场，等休闲娱乐型公共空间。

（二）乡村公共空间自主治理

在乡村公共空间的建设过程中，通过规划共谋、设施共建、发展共管、效果共评这四个核心环节，有效促进村民的广泛参与。在规划共谋环节，我们应调查村民对于公共空间建设的地点，功能设置，后期维护的想法，确保规划方案贴近村民实际需求。在设施共建环节，可以考虑使用村内现有的劳动力资源，吸收传统建造技术的优势，使用当地材料进行公共空间的建设。在发展共管环节，应该激发村民的主人翁意识，自我管理意识。在效果共评环节，应建立健全反馈机制，并及时调整公共空间的建设与使用策略。

（三）公共空间功能结构调整

在乡村公共空间规划设计中，我们必须确保原住民的核心地位得以凸显，同时充分考量驻村商户、游客及其他外来群体的对于空间的需求，以实现空间功能的多元化拓展。在节假日和周末，游客量激增，而在旅游淡季或非高峰时段，公共空间的使用率则相对较低，甚至可能出现闲置现象。因此，加强空间中功能的重叠性设计就要作为设计的重点。在空间设计中，我们应当对于空间的使用效率进行提升，丰富乡村公共空间的各种功能，以适应不同活动对场地的多样化需求。

四、总结和展望

在本文的研究过程中，我们深入探讨了新乡村主义理论视角下的公共空间更新策略，并明确认识到了公共空间在社区生活质量中的重要性。以新乡村主义为指导，我们可以科学、合理的开展乡村公共空间更新，使其既能提升乡村的品质和功能，也能够提升这些空间的经济价值，进而提升农民的收入，使乡村充满活力。我们期待通过更深入的研究和更多实践经验的积累，让新乡村主义在乡村公共空间更新策略的制定与实施中起到更大的作用，进一步推动我国乡村的全面振兴。

参考文献

[1]周武忠.新乡村主义论[J].南京社会科学，2008，（7）：123.

[2]张诚.回归公共性：消费社会中乡村公共空间的资本化及其超越[J].求实，2021，（02）：98-108.

[3]贾铠阳，乔伟峰，王亚华，戈大专，黄璐莹.乡村振兴背景下村域尺度国土空间规划：认知、职能与构建[J].中国土地科学，2019，（8）：16-23.

[4]周武忠.新乡村主义与三生和谐型社会主义新农村建设[J].跨文化交流，2007，（1）：73-76.

[5]李文艳.“生产-使用”行为视角下旅游型乡村公共空间转型研究[D].东南大学，2022.