打开文本图片集

【摘 要】针对当前出生率降低，老龄化严重的国情，我国在出台单独二孩、全面二孩以后实施了又一项重大的计生政策，即一对夫妇只能生育三名子女。本文在三孩的大背景下，以大学生为研究对象，通过分析226份有效问卷，探究影响当代大学生生育意愿的因素。研究发现女生比男生更倾向少生、晚生，同时，当代大学生的生育数量意愿大多为一或两个孩子，拥有三孩意愿的大学生少之又少。影响大学生生育意愿的因素包括性别差异导致的社会分工差异、经济水平、成长地域等。女性较男性更倾向少生、晚生，家庭经济条件水平高的较低的更倾向多生、早生，来自中国西部省份的大学生则体现了较强烈的少生、晚生的愿望。由此可见，大学生生育意愿受到多种因素的影响。同时还发现当代大学生父母的婚姻状况对子女的生育观并不会造成影响，是因为随着社会经济不断发展，大学生信息来源广阔，加之婚姻观与生育观逐渐分离，使得大学生生育观更独立。

【关键词】生育意愿；三孩政策；大学生；影响因素

一、引言

《第七次人口普查公报》显示，中国人口发展呈现出新的特点：中国人口增长速度放缓，劳动年龄人口减少，妇女总和生育率降到了1.3的超低水平[1]，中国生育率低毋庸置疑。立足这样的国情，2021年7月20日，中共中央、国务院发布《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》。同年八月，全国人大常委会会议表决通过了《关于修改〈人口与计划生育法〉的决定》，规定了一对夫妻可生育三个子女。这是继单独两孩和全面两孩后，我党在国情转变的情况下作出的又一次生育政策的重大调整。大学生的生育意愿对我国计划生育政策的调整、制定有着重要的参考作用。大学生作为整个中国范围内正在步入生育期的高素质群体，他们的生育意愿很大程度上影响了未来5-10年人口发展走向[2]。本文调查了226名大学生在三孩政策背景下的生育意愿，并对其影响因素进行了分析与讨论。

二、文献综述

随着人口结构性问题日益突出，我国自2013年后陆续推出单独二孩、全面二孩以及三孩政策，标志着我国基于对人口数量与质量的权衡把握。大学生的生育意愿、对计划生育政策的观点历来是学界致力研究的焦点。单独二孩政策出台后，路曼、王强、梁晓夏[3]就该政策下大学生生育意愿与其影响因素进行了研究，得出结论：在被试学生中，有非常大比例的大学生有明显的生二孩意愿，其影响因素包括性别、民族、家庭情况等。

全面二孩政策颁布后，学界对此的研究形成了较为一致的观点，大学生生育意愿普遍较低，其中女性对于生育的观念与态度的转变尤为明显。2017年后，时涛、刘德鑫[4]就全面二孩政策对东部地区高校大学生做了调查研究，样本学生平均生育意愿仅为不足2个，其生育意愿的重要影响因素有经济、观念、生活质量等。黄雅丽和赵菊[5]发现，大学生对全面二孩政策关注度普遍不高，但基本持支持拥护态度，且总体生育愿望不够明确，许多大学生处于观望状态。基于全面二孩政策，邓子鹃、林仲华[6]发现晚婚与少生成为了大学生的婚恋共识。戴金妹、方丽滢、江剑平[7]的研究也得出了相似的结论，发现随着女性对自我价值的追求不断完善与发展，女生倾向于少生或不生。教育孩子的时间成本、职场和工作带来的压力、夫妻双方是否亲自抚养成为重要影响因素。

2021年，三孩政策的公布是我国人口政策的新一大调整，目前关于大学生在三孩政策下的生育意愿研究仍处于较空白状态，未见相关研究。本文将通过对影响中国大学生未来生育意愿的因素的探究，为三孩政策下的人口政策领域进行数据补充，为我国人口政策的推广提供参考。

三、研究对象与方法

3.1研究对象

本研究的调查对象为226名高校本科大学生，其中男生共计80名（35.40%），女生共计146 名（64.60%）。

3.2 研究方法

3.2.1 问卷调查法

该项目在前人调研理论的基础上，制定了中国大学生生育意向调研问卷。采取以问卷星的方式，通过在腾讯QQ和微信等信息沟通平台投放网上调查、线下要求受访者填报纸质答卷相结合的形式，开展无记名问卷调查，以切实维护被调查人的个人信息安全秘密，做到信息的真实可信。本次问卷共发出226份，收回有效问卷226份，有效率100%。

3.2.2 数据分析法

首先运用克隆巴赫 Alpha进行问卷信度分析的可靠性统计，得出Cronbach’s alpha = 0.684，表示该问卷在本研究中内部一致性信度可以接受。然后运用卡方检验（Chi-square test）假设检验方法对问卷数据的相关性进行分析。

四、研究结果

4.1 大学生的生育年龄意愿

表1表示大学生的生育年龄意愿，47.3%的大学生希望自己的生育年龄处于28～31岁之间，20.8%的大学生希望自己的生育年龄在32～35岁之间。对于意愿在20～23岁之间生育的大学生仅占5%，且全部为男生。从表1中可以看出，女生的生育年龄意愿总体晚于男生，可见当下女性大学生倾向晚育。

4.2 大学生的生育数量意愿

表2表示大学生的生育数量意愿。仅希望生育一个子女的大学生比例为39.4%，其中女生比男生比例更高。35.0%的大学生希望生育两个孩子，在男生群体中该比率远大于女生。分别有0.9%和1.3%的大学生希望生育三个、四个孩子，依然是男生群体拥有该意愿的比率较高。而不想生孩子的大学生比例为23.5%，其中女生多于男生。结合表1可以看出，女生倾向于晚生、少生。

4.3 不同因素对大学生生育意愿的影响

4.3.1 成长地域影响大学生生育意愿。

表3表示不同成长地域的大学生的生育年龄意愿。分别有16.6%、51.5%的来自东南沿海地区的大学生的生育年龄意愿在24～27岁、28～31岁之间生育。来自西部地区的大学生的生育年龄意愿集中在24～35岁之间，有17.2%的来自西部地区的大学生表示要在39岁以后生育，揭示了其晚育甚至不愿生育的倾向。分别有22.7%、45.5%、22.7%的来自中部地区的大学生的生育年龄意愿在24～27岁、28～31岁、32～35岁之间。37.5%的来自直辖市的大学生的生育年龄意愿为28～31岁之间，在这个群体中37.5%的大学生育愿在39岁以后。不论任何成长地域，选择在28～31岁之间生育的大学生占了大多数。而随着生育年龄意愿的增长，来自西部地区和直辖市的大学生表现出了明显的晚育或不育倾向。

4.3.2 家庭经济状况影响大学生生育意愿

表4表示不同家庭经济状况的大学生的生育年龄意愿。不论是任何家庭经济妆况，大学生的生育年龄意愿都集中在28～31岁与32～35岁之间。其中，对于生育年龄意愿在28～31岁之间的大学生来说，家庭条件在小康与中产水平的大学生的比率在各自的群体中分别占到了52.8%和53.8%。生育年龄意愿在39岁以后的大学生的数量随着家庭条件水平的上升不断减少。可见家庭条件水平高的大学生较家庭经济水平低的大学生更倾向早生育。

4.3.3 父母的婚姻状况不影响当代大学生的生育意愿

本研究在设计调查问卷阶段设置了关于在受试者心中其父母婚姻是否幸福的问题，并用滑动条供受试者量化答案。问卷回收后，用皮尔森（Pearson）相关性分析方法显示，父母的婚姻幸福程度不影响当代大学生的生育意愿。

五、分析与讨论

5.1 大学生生育意愿上的性别差异

从表1和表2可以看出，相对于男生，女生更倾向于晚生、少生。

首先，随着我国经济社会与教育事业的不断发展，女性在社会生产领域的地位逐步提高，在许多职业领域，女性越来越占据更加重要的地位。在接受测试的女大学生中，65.9%（149人）的人表示希望获得的最终学历是硕士研究生，14.1%（32人）的人表示希望获得博士学位。比起生育带来的人力资源减损与较高的机会成本[8]，对个人价值的追求使得部分女性将主要的精力、金钱投资在自身的提高上，从而体现出少生、晚生的生育意愿。

第二，中国女性社会福利政策的发展并不能完全满足女性追求自身价值的要求，女性作为照顾者的形象在社会中依然固化存在[9]，这使得女性在兼顾家庭和个人职业的角色的同时，在劳动力市场中承担了更大的风险。再加上男性“丧偶式育儿”现象频出，少生、晚生是女性降低、规避这种风险的途径之一。因此，要不断提高大学生的生育意愿，为提高生育率、实施单独两孩政策提供支持，政府和企业应采取措施，不断弥补女性在劳动力市场上的现有劣势。

5.2 大学生生育意愿上的经济条件差异

从表4可以看出，家庭条件水平高的大学生较家庭经济水平低的大学生更倾向早生早育。可见经济压力越小，大学生的生育意愿越高。同时，对于自己未来的财务状况，家庭经济水平较高的大学生预期更为乐观。大学生的生育意愿如何，经济压力成为一个重要的影响因素。面对生育旺盛期与人生压力峰值的重合[9]，大学生看到了育龄群体在养育过程中面对巨大的经济压力，从而降低了自身生育意愿。降低家庭在教育上的必要性开支、不断开展普惠性托育建设、确立完善育儿津贴制度，不断提升大学生对未来经济状况的乐观程度，是有效提高大学生生育意愿的方法。

5.3 大学生生育意愿上的成长区域差异

经济发展与生育率紧密相关。经济发达地区从总体上看生育率水平较低；经济欠发达的西部内陆地区生育率水平相对较高[10]。第七次全国人口普查报告显示，生育率最高的前三个省份分别是西藏、宁夏、青海，西部地区生育率达到了全国领先水平。但在对来自西部地区的大学生的生育意愿的调查中，17.2%的大学生产生了晚育甚至不愿生育的倾向。大学生生育意愿与现实情况的不接轨体现出，教育事业与经济社会的不断发展在提升大学生个人追求的同时，给来自西部地区的大学生施加了多种压力，其中，最主要的为经济压力。这种压力在来自经济相对落后的西部地区的大学生群体中反映出的少生、晚生，甚至不生的意愿更加明显。

5.4 大学生生育意愿不受父母婚姻幸福程度的影响

本研究运用皮尔森（Pearson）相关性分析方法分析了问卷数据的相关性，得出父母的婚姻幸福状况不影响大学生生育意愿的结论。而传统认知中，父母婚姻的幸福程度在很大程度上决定了子女的婚姻选择、生育观念，可见当代大学生的生育观念正随着时代悄然地发生变化。

首先，当代大学生生育观、婚姻观的形成受到多种信息媒介的影响，父母只是众多信息来源之一。社交媒体、网络新闻的广泛传播，大学生了解、参与社会舆论的方式无比多样。大学生的心智正处于较为成熟，又不断成长的状态，广泛的信息来源为大学生形成独立的婚姻观、生育观施加了众多影响，

其次，生育意愿反映了大学生对生育的理解与想法，但生育观并不等同于婚姻观。大学生的生育观与婚姻观已呈现分离的状态。近代以来，避孕技术与生育技术的发展、性行为方式的多样化使得生育越来越不被界定在婚姻内[12]，且丁克一词也越来越中性化，因此，婚姻与生育的连锁关系正在逐渐瓦解。婚姻满意度不高、矛盾冲突较大的父母的婚姻对成年子女的婚姻态度产生不利影响[13]；但婚育的分离解释了大学生的生育观受父母婚姻幸福指数的左右并非绝对。

参考文献：

[1]陈友华，蔡正广.人口迁移流动与城镇化的再审视——来自第七次全国人口普查的启示[J].河海大学学报（哲学社会科学版），2021，23（06）：85-93+112.

[2]时涛，刘德鑫.“全面两孩”政策下东部高校大学生生育意愿及影响因素分析[J].西北人口，2018，39（1）：32-40.

[3]路曼，王强，梁晓夏.“单独二孩”生育政策下当代大学生的生育意愿分析及其影响因素[J].河南医学研究，2015，24（12）：100-101.

[4]时涛，刘德鑫.“全面两孩”政策下东部高校大学生生育意愿及影响因素分析[J].西北人口，2018，39（01）：32-40.

[5]黄雅丽，赵菊.全面放开二胎政策下大学生生育意愿及其影响因素研究[J].当代经济，2017（18）：14-18.

[6]邓子鹃，林仲华.大学生婚恋价值取向研究[J].广西青年干部学院学报，2020，30（03）：8-13.

[7]戴金妹，方立滢，江剑平.大学生生育意愿调查分析[J].福建师范大学学报（自然科学版），2018，34（06）：104-110.

[8]侯思悦. 生育政策调整对知识女性生育意愿的影响研究[D].上海工程技术大学，202.DOI：1 0.27715/d.cnki.gshgj.2021.000308.

[9]黄丹，倪锡钦.社会性别视角下的中国女性福利政策：反思与前瞻[J].社会建设，2018，5（01）：7 4-82.

[10]田宏杰，孙宏艳，赵霞，张旭东.三孩政策下的低生育意愿：现实束缚与文化观念制约[J].青年探索，2022（04）：77-86.DOI：10.13583/j.cnki.issn1004-3780.2022.04.007.

[11]郭丽波.浅析我国西部地区生育率转变缓慢的客观因素[J].技术与市场，2008（11）：85-86.

[12]高留志.“婚姻和生育的分离”与我国结婚制度的改革[J].河北法学，2006（09）：60-64.DOI：10.16494/ j.cnki.1002-3933.2006.09.012.

[13]熊明瑞，刘倩，付瑶.父母冲突对成年子女婚姻态度的作用：亲子关系的中介以及家庭结构的附加影响[J].中国临床心理学杂志，2022，30（04）：830-836.DOI：10.16128/j.cnki.1005-3611. 2022. 04.015.

作者简介：

上官慧杰，女，2001年10月15日，汉族，浙江温州，英语语言文学。