摘要：为能有效避免石油气泄漏爆炸火灾调查工作中发生人为因素干扰，促进事故调查拥有准确性与科学性，有必要对化工火灾现场中所具备的特点进行积极探索，以此来提出行之有效的事故调查措施。本文主要是以石油气泄漏爆炸火灾现场为研究对象，结合当前社会发展实际情况，运用心理学相关知识来构建化工企业火灾事故发生的理论模型。通过证据的搜集、数据的分析、假设的确立、假设的验证、假设的筛选和证据系统的构建，体系内包括了位置证据，实物证据，人证和文件证据。以期从科学和综合的视角下探讨石油气泄漏爆炸火灾事故的成因。

关键词：石油气泄漏爆炸;火灾事故;调查方法

当前伴随着我国科技和经济的持续发展，化工企业单位也在不断增加，因此造成火灾发生概率剧增。对于化工生产来说，一旦发现有火灾隐患的话就会造成巨大的损失和严重的影响，甚至威胁到人们的生命财产安全。因此，必须要做好相关工作来保证石油气产品能够正常保存。在有效地把火灾控制住的前提下，必须要有针对性地去调查事故发生的原因，这样才能够把火灾发生的原因公布于众，确保以后化工行业中不会再有这样的火灾事故。

1、石油气泄漏爆炸火灾事故现场的特点

1.1着火地点不明显

在科技与科学快速发展的今天，化工企业单位更是向着连续化，大型化及集中化等方向进一步发展。而这些企业生产过程中所产生的大量易燃易爆物品对整个社会也有着极大影响。一旦发生火灾，那么后果不堪设想。如果某一设备发生爆炸亦或起火，火势必会很快沿各管线各容器扩散到四面八方，形成更大火场。再加上，因为化工企业单位中存在着更多石油气，所以物料扩散性以及流淌性都比较强，短时间内便会产生液体性质火焰，造成物料大范围燃烧。石油气物料发生泄漏与扩散现象以及与空气接触时发生爆炸等情况均对起火位置及成因侦查环节造成了较大困难。

1.2对设备，装置和其他现场性证据损害较重

火灾发生现场内部火势一旦上升，燃烧范围就会比较大，火灾可使现场设备和装置及其他现场性证据遭到严重破坏，再加上石油气在生产产品和加工储存过程中易燃易爆，如果发生了比较大的火灾情况，火场温度就比较高，热辐射性也比较强，现场各种证据就会被很大程度的焚毁。火灾往往发生爆炸，使建筑物及设备发生严重变形，损坏和坍塌，掩盖火灾发生的位置及火灾发生的特定原因，然后展开调查。造成了一定困难。如果不能及时有效的发现火灾事故发生的可能性，那么将会造成更多人员伤亡或者财产损失。因此，做好消防工作至关重要。火场内部火灾通常比较剧烈，扑救过程难度比较大，所需灭火救援行动时间比较长，消防设施和其他各种动作也比较频繁，这些均会造成现场物体位置发生变动，对勘测火灾发生原因造成较大影响。

1.3目击证人人数比较少

化工企业发生火灾事故，多数有比较突然性的特点，短时间内可能引发化工装置着火爆炸，将发生爆炸着火现场内的员工、来不及到达现场的员工或来不及脱险的员工都包括在内，使现场所拥有的直接目击者主体地位丧失，给事故调查过程带来更多难度与烦琐。首先需要通过相关的设备来完成对于整个事件的了解，然后再结合所获得的实际情况进行综合考虑，从而为后续的问题解决提供基础保障。目前我国化工企业的信息化建设还处于初级阶段，只靠采集现场信息数据并详细分析过程信息与操作记录。

1.4影响因素比较多

化工行业生产原料多变性强、生产条件变化性比较大、过程比较繁琐复杂操作点多、控制点多、开停车频率高、检修数量比较大等特点，以上因素影响均会造成在火灾事故触发原因评判过程当中，造成较多困难。因此，针对不同的火灾事故类型，需要选择相应的分析方法，以此来保证火灾调查结果的准确性。通过对于每一起化工火灾事故系所进行的调查，事故调查过程中要考虑到各种影响因素，这样才能够确保调查结论，精准性较强。

2、石油气泄漏爆炸火灾事故的勘查方法

2.1推理假设的方式

推理假设方法，用作火灾调查工作人员。在火灾事故中寻找原因的调查关键性手法是通过收集资料，分析火势发展情况及各种检验推断与假设，把比较成熟的原理加以评估，预测它所拥有的概率，排除不完整亦或自相矛盾数据信息的规律，根据这种调查方式调查人员需把定义解答各种疑问，尽量把现场数据信息收集起来，并要求假设与事实信息数据相符，利用理论分析中物理，化学科学，火场动力学科及现场各种证据来判断火场位置，把先引燃的材料锁定住，掌握火灾事故的根本性原因。假定火灾事故发生情景，再检查情景中数据与信息，看该类数据与信息有无反驳现象发生，如果无反驳现象发生则表示假定成立。由于化工行业火灾事故场景往往遭到严重破坏，甚至毁灭场景证据不充分而面临更多侦查难题，因此要根据这些因素做出相应的判断与推论，并依据此作出正确合理的解释。火灾事故调查过程采用推理假设模式是指通过反复验证假设来决定假设。

2.2询问相关人员

火灾事故调查人员应当进行访问，要求火情发生后取得有关证据、资料等。调查人员须先查明所需接触的人员，然后才可展开询问。通常情况下，火灾事故调查对象为初次发现火灾事故者、上报火灾事故者、最终脱离火灾现场者或者火灾事故现场人员。以及对某一场火灾比较熟悉，对火灾事故现场联系比较密切。为了保证这些被访问人能够顺利地接近到调查人员，调查人员应该尽可能多地询问其姓名，家庭住址及联系方式等基本情况。同时也要尽量使受访者的身份特征具有代表性。调查对象具有包容性，既能保证所得证据公正，又能通过对多位证人证词进行比对、复核，找出相同点与不同点，从而提高调查过程中的准确性。调查和询问时必须给受访对象以良好环境，防止在调查过程中受到外界影响。当访谈调查或研究工作完成时，要求调查员对不同雇员之间的调查记录加以比对、核实，并提供相同观点或与客观事实一致的答案。

2.3现场勘验

2.3.1环境勘验

消防现场环境检查就是在消防现场附近进行建筑物，道路，外墙，大门，窗户及围墙等检查，同时进行燃烧终点线及实际烟迹检查。这些都是火灾原因分析过程中所需要注意的问题。为了正确地查明起火部位，制定合理的灭火方案，就必须有一个好的现场条件，才能为进一步查清事故责任提供可靠的依据。火灾现场，包括判断火灾现场外电线排列情况及与火灾现场之间的联系。能够有效提升通过火灾现场相应环境检查所采集证据信息综合性。通过在火灾事故现场附近进行检查与观测，能够得到较为全面的物质证据，调查人员能够对火灾现场范围进行判断。在这种观测中，还要实施调查计划、明确火灾事故的调查范围与次序、按照适用的规定开展现场调查等措施，使整个调查更科学。

现场环境检测项目完成以后，还需要进行一些初步检测项目来对火势的扩散状况和火灾现场环境加以检查。初步排查包括观测确定火势扩散路线，确定着火地区及下次检查重点，一是火灾各方位，高度及局部燃烧情况。二是遗留在现场中的加热方式，引燃方式与爆炸痕迹有关。三是现场物体倒塌的迹象，四是遗留在现场中的点火源以及部位的情况，五是残留在现场中的金属物体情况变形、变色乃至熔化痕迹。或者其它不燃物品融化、脱落、褪色等痕迹;六是内部电气设备状态及接线;七是查看场地有无纵火迹象。初检工作要求掌握火灾事故发生时的总体燃烧状态及各项燃烧情况，从而掌握事故发生的全过程。通过对事故现场各类痕迹进行排查，能够对火灾发生地点进行有效辨识。

2.3.2细节勘验

细致的勘察是火灾现场火点，着火物体，着火源等事实证据采集的重点，也是火源取证的关键所在。详查目的如下两点。一是取证查明着火点、着火物体、着火源等情况，二是查明下次专项检查内容。火灾物证必须具有真实性，但不能夸大其作用，否则可能导致错误的结论。要根据具体案情选择合适的方法对这些资料进行综合分析研究。细查要对燃烧场所内燃烧痕迹，烟雾痕迹，倒塌物体等级，人员伤亡情况进行排查，搜集相关证据。

2.3.3开展专项勘验

不管是人为点燃的还是自燃的，调查者都要经过专门的调查才能查明火灾发生的原因，并要取证证明火灾的原因。这些证据有很多是通过分析各种不同类型火灾痕迹而获得的。因此，要想准确地查明起火原因，就需要对现场所有可能造成火势蔓延的因素进行全面深入的调查。首先要查找各类设备及线路故障痕迹，管道及容器漏油痕迹，爆炸痕迹，天然燃烧材料及状况痕迹，火焰痕迹等技术评估。其研究方法以切片，分层，修复，清洁为主。

2.4火灾痕迹的应用

2.4.1合理利用烟熏痕迹

一是烟熏痕迹的合理运用烟熏痕迹有利于火灾事故调查者直接发现起火部位，着火点等等。它能以起火部位作为中心点，针对烟熏痕迹区域大，非常密集等特点，精确查明事故原因。二是烟熏痕迹的合理运用也能判断火势蔓延方向。例如：燃烧后产生烟雾的时候，在一定距离内容易发现火焰;着火时的高温会导致空气中大量一氧化碳和二氧化碳气体逸出，如果没有及时发现可能造成更大损失。火灾是连续变化的，室内烟气是连续流动的，烟气流动痕迹基本符合火势蔓延方向。而当火焰熄灭后，由于燃烧温度降低，大量的气体被排除在空气中，烟雾逐渐消失，烟熏痕迹也就随之消失了。各种物体在烟气流动作用下，在其表面所产生的烟熏痕迹是比较均匀的，通常背部受烟气流动影响较小，因而产生烟熏痕迹也就不太明显。这些现象都为判定火势蔓延的方向提供了有力依据。火灾发生有明显特点，无论明火引燃或爆炸着火，烟熏痕迹均不受影响，调查者依据现场烟熏痕迹及时清楚地显示起火特征。

2.4.2合理利用木材燃烧痕迹

一是合理运用木材燃烧痕迹可判断火势蔓延方向和起火位置是否正确。火焰是由热传递引起的，它通过热辐射或热传导等方式向周围空间进行传热扩散。如热能的传播是有规律的，当物体接近火源时，首先被加热，烧损的程度更为严重。反之，当物体远离火源时，烧毁的程度就比较轻微。二是合理运用木材燃烧痕迹可以判断物体燃烧时间及火场温度。火场内木材烧蚀后炭化深度不等，其表面产生裂纹有显著特点，并对其对应关系进行了顺序分析。

2.4.3合理运用玻璃破坏痕迹

一是合理运用玻璃破坏痕迹能较好地论证建筑物火灾事故原因。玻璃在使用过程中受到各种外力作用后，容易造成裂纹和变形等现象。而玻璃破裂时具有一定的规律可循，所以我们应该充分利用这些基本规律来对其进行分析研究。如调查者完全借助于不同地区玻璃的损坏，便可判断火灾事故是否为外力或内部所造成。通常外力对玻璃的损伤，玻璃的损伤痕迹呈放射状分布，玻璃碎片大多呈尖刀形，其表面特点是边缘规整，平整度好。受火灾损伤玻璃裂比较多，有少量呈树枝状分布，也有少量呈龟背纹分布，锐角现象不常见，边缘整齐度不高。二是合理运用玻璃破坏痕迹可准确判断火势之凶猛。玻璃爆过后表现出分散和细碎的特征，火比较猛烈;玻璃爆过后并没有完全脱落，证明火比较中等。

3、结束语

总之，化工企业单位火灾事故调查过程中要灵活运用多种调查方式，对于比较复杂化工火灾事故而言，必须严格遵循取证、取证、确立假设、分析假设、筛选假设推理、验证假设等原则，才能从各方面保证推理正确。由于当前我国化工领域火灾调查的各种技术仍然比较低下，尤其对于复杂类火灾事故。而利用模糊集合理论来实现火灾现场痕迹物证数据之间的匹配关系，能够有效提升火灾事故原因认定的精准度。通过对案例进行综合分析，可以发现，不同的调查方式会产生不同的结果。在此背景下，调查技术人员需积极探索，针对以上这种多种模式进行应用，并在体验中不断总结多种调查方法，以确保火灾起因信息准确。

参考文献

[1]推进瓶装液化石油气行业治理体系和治理能力现代化——湖南省住建厅关于《关于加强全省瓶装液化石油气安全管理的通知》的解读[J].   湖南安全与防灾. 2021（10）

[2]详解进口液化石油气实验室检测项目[J]. 王辉，李宁.  中国海关. 2022（03）

[3]浅谈液化石油气瓶定期检验与使用管理——以定西市为例[J]. 常定邦，周鹏，孙伟.  甘肃科技. 2021（23）

[4]结合液化石油气市场特点浅谈液化石油气营销及开发策略[J]. 史烘羽.  中国石油和化工标准与质量. 2022（08）

[5]关于开展液化石油气瓶和瓶装液化石油气安全专项整治的通知[J].   西部特种设备. 2020（06）

[6]城市瓶装液化石油气信息化管理体系构建分析[J]. 陈长乐.  新型工业化. 2020（09）

[7]住建部等六部门联合加强瓶装液化石油气安全管理[J].   工程建设标准化. 2021（04）

[8]预防遏制事故维护社会安全稳定 试论市场监管部门在餐饮液化石油气安全整治中的职责定位[J]. 王建渝.  中国质量万里行. 2021（11）