打开文本图片集

中图分类号：G818.1   文献标识：A     文章编号：1009-9328（2023）06-166-02

摘  要  本文主要运用GIS空间分析法对我国体育场地设施空间格局进行评价。研究表明，全局特征：我国体育场地设施具有显著的空间自相关性，主要以华东地区为热点区域，并能发挥其集聚和扩散效应形成次热点区域。西北和西南部分地区为冷点及次冷点区域，并且大多呈现连片式集聚特征，我国体育场地空间分布整体差异较大；局域特征：我国体育场地数量和人均体育场地面积局域空间分布大多位于I和III象限。

关键词  GIS  体育场地设施  空间分布

2021年10月25日，国家体育总局正式印发《“十四五”体育发展规划》，强调要构建体制机制更灵活、要素支撑更强大、资源分布更均衡、健身设施更便捷的公共服务体系。在《规划》中更是明确指出要完善土地布局，将体育场地设施用地纳入到城乡规划中[1]。体育场地设施布局除了在《规划》主要内容中占据重要地位，在落实全民健身国家战略中也发挥了关键作用。体育场地设施是促进城市体育事业与体育产业发展的物质基础，同样也是衡量区域经济、社会文明的重要标志。但是随着城市化进程的加快，其不稳定性不确定性因素明显增加。体育场地设施空间布局是体现社会和谐度的关键指标，作为可以量化的、能够以具体物质形态表现出来的公共服务，能为公共体育服务的均等化提供基础保障[2]。它在满足群众健身活动需求的同时，还能使其对公共体育服务的供给感到基本的满意。当前，随着经济发展水平的不断提高，我国原有的体育场地数量、面积及体育场地设施空间分配格局已远远无法满足体育事业的发展，因此探讨我国体育场地设施的空间分布特征，对推进我国全民健身事业的发展具有重要意义。

一、研究方法与数据来源

（一）研究方法

本文采用全局Moran's I指数对我国整体公共体育设施分布规律及空间分布的相关程度进行探讨，同时在区域体育场地设施Moran's I分析的基础上，绘制局域体育设施空间分布的Moran-LISA图，划分区间关联性象限，分析局部地区体育设施空间分布特征及空间自相关程度。

（二）指标选取与数据来源

1.指标选取。本文主要选取了我国体育场地数量、体育场地面积、万人均体育场地数量和人均体育场地面积这四个指标，分别从全局和局域这两个方面对我国体育场地设施空间分布特征进行相关评价。

2.数据来源。主要来源于我国第六次体育场地普查数据，其中选取了我国31个省份（不包括港、澳、台地区）的体育场地数量及面积等相关数据。在对万人均体育场地数量和人均体育场地面积进行分析时的人口数据来自于《中国统计年鉴》。

二、我国体育场地设施空间分布特征及成因分析

（一）我国体育场地设施全局空间分布及成因分析

通过全局分析后发现，体育场地数量、面积、万人均体育场地数量和人均体育场地面积这四项指标的Moran's I均通过了显著性检验且置信度都为99%，表明这四个指标的空间分布都呈现集聚性特征，且具有显著的空间自相关性。

（二）我国体育场地设施局域空间分布及成因分析（图1）

1.I象限。体育场地数量局域空间分析中位于I象限的具体包括广东、浙江、江苏、山东、湖北、广西、河北、江西、湖南、福建10个省域，其中安徽、江西和福建这三个地区呈现出显著的局部自相关性（p＜0.01）。人均体育场地面积中I象限具体包括四川、贵州、河南、湖南、广西、山西、陕西、广西、云南、湖北10个省域。我国体育场地数量供给水平较高的热点区域主要集中在华东地区。华东地区是我国经济最发达的区域，经济发展水平较高且有国家政策支持，受经济发展水平的影响，群众体育意识也相对较强，对体育场地的需求增多。因此相比于其他地区，华东地区的体育场地供给水平更高。由此可知，经济发展水平是影响体育场地供给空间分布的关键因素之一。

2.II象限。体育场地数量局域空间分析中II象限具体包括安徽和贵州2个省域。人均体育场地面积局域空间分析中II象限具体包括西藏、新疆、青海、山东、广东和宁夏6个省域。通过分析可知我国体育场地供给空间分布较次冷点区域主要位于西北地区。西北地区位于我国的边疆地带，人口密度较小，体育场地需求少，经济发展水平与其他地区相比较落后，且地形多为高原和荒漠，对于建设体育场馆来说难度过大、成本过高，由于地形气候等诸多因素导致其体育场地供给空间分布水平较低。西北地区体育设施供给数量和人均面积的不足在一定程度上也会限制相关地区全民健身事业的发展。我国公共体育设施要想达到“有效供给”更应该发挥“区域联动”效应，实现更全面的均衡发展。

3.III象限。体育场地数量局域空间分析中III象限具体包括陕西、西藏、青海、宁夏、吉林、内蒙古、天津、北京、新疆、黑龙江、甘肃和辽宁12个省市。人均体育场地面积中III象限具体包括内蒙古、江苏、辽宁、江西、河北、浙江、吉林、福建、天津和北京10个省市。通过分析可知我国体育场地数量供给空间分布冷点区域主要位于西北和西南部分地区，人均体育场地面积空间分布冷点区域主要位于华北和东北地区。西北、东北和西南部分地区体育场地供给水平相对于华东和华南地区处于较低水平，相邻省域供给水平与其相比差异较小。

4.IV象限。体育场地数量局域空间分析中IV象限具体包括山西和河北等省域。人均体育场地面积空间分析中IV象限具体包括广东等省域。通过分析可知我国体育场地数量供给空间分布次热点区域主要位于华北地区，人均体育场地面积供给空间分布次热点区域主要位于华南地区。我国的行政中心北京位于华北地区，经济发展水平和受教育程度较高，区域间的经济联系较强，群众体育意识普及程度高。华北地区主要以北京为中心向相邻省域辐射，因此周边相关地区经济发展水平同样得到提升。同时华东地区是我国体育场地供给的热点区域，相邻地区围绕热点区域扩散从而形成次热点区域。华南地区大多为沿海城市，国际经济贸易往来密切，群众体育意识较强且体育健身形式多样化，体育场地设施需求较高。

因此，通过对我国体育场地供给水平进行局部自相关分析后可以得出以下结论：体育场地设施供给水平较高的热点区域多为经济发展水平高、受教育程度高和体育意识强的省会城市，热点区域对周边地区的发展起辐射作用，能发挥其集聚和扩散特征从而形成次热点区域；冷点及次冷点区域一般距离沿海城市较远、区域间经济联系较少，地形多为高原和盆地且气候条件恶劣，对体育场地设施的建设带来诸多困难。

三、结论

1.我国体育场地数量、面积、万人均体育场地数量和人均面积空间分布都呈现集聚性特征，且具有显著的空间自相关性。

2.我国体育场地设施全局空间分布主要以华东、华南、华中地区为中心，华东地区为热点区域，能发挥其集聚和扩散特征从而形成次热点区域。总的来说，我国体育场地设施供给水平整体差异较大。同时，受经济、社会、历史等诸多因素的影响，我国体育场地数量和人均体育场地面积局域空间分布大多位于I和III象限。

★基金项目：温州大学硕士研究生创新基金项目，项目编号：3162023003020。

参考文献：

[1]国家体育总局政策法规司.体育总局关于印发《“十四五”体育发展规划》的通知.https：//www.sport.gov.cn/n315/n330/c23655706/content.html，2021-10-25.

[2]梁天亮.公共体育场地设施空间布局合理性评价研究[D].南京：南京师范大学，2021.

[3]于文谦，朱焱.基于ESDA-GIS的我国城乡体育场地空间分异特征研究[J].北京体育大学学报，2018，41（08）：26-32.

[4]陈乐.基于GIS的我国区域体育场地建设的分布特征及时空变化研究[D].福州：福建师范大学，2017.

[5]张峰筠，肖毅，吴殷.城市社区公共体育设施场地的空间布局——以上海市杨浦区为例[J].上海体育学院学报，2014，38（01）：80-83.

[6]邵桂华，李海杰.基本公共服务均等化视角下我国体育场地公共体育服务供给水平评价研究[J].首都体育学院学报，2020，32（01）：55-62.