打开文本图片集

中图分类号：G807   文献标识：A     文章编号：1009-9328（2024）05-162-02

摘    要  本文探讨了在啦啦操课程中引入多元化教学模式的必要性及其对学生综合素质的影响。通过对不同教学方法的整合，发现多元化教学模式能够显著提高学生的自主学习能力、团队合作能力和创新能力，促进学生的全面发展。本文基于文献综述和实证研究，提出了一套适用于啦啦操课程的多元化教学模式，并对其应用效果进行了评估。

关键词  多元化教学模式  啦啦操课程  综合素质  教学改革

一、引言

随着教育改革的不断深入，培养学生的综合素质成为现代教育的重要目标。啦啦操作为一项集体性体育项目，不仅可以锻炼学生的体能，还能培养他们的团队协作能力和集体荣誉感。传统的单一教学模式已无法满足当前教育目标的需求。因此，引入多元化教学模式进行课程改革显得尤为重要。多元化教学模式通过综合利用多种教学策略和方法，强调学生的主体地位和个性化发展。其理论基础包括建构主义学习理论、人本主义教育理论和多元智能理论。建构主义认为，知识是在学生的主动探索和与环境的互动中建构起来的。因此，教学应注重学生的自主学习和实践活动。人本主义教育理论强调尊重学生的个性和需求，主张教育应促进学生的全面发展和自我实现。多元智能理论则提出，每个学生都拥有不同的智能类型，教学应多样化，以满足不同学生的学习需求。

体育教育作为培养学生身体素质和心理素质的重要途径，在教学方法上具有独特的要求。传统的体育教学模式往往过于单一，无法充分调动学生的积极性和参与度。近年来，越来越多的研究开始关注多元化教学模式在体育教育中的应用。

多元化教学模式在提升教学效果和学生综合素质方面具有明显优势。首先，它能够激发学生的学习兴趣，使学生在参与中主动学习。其次，多元化的教学方法能够照顾到不同学生的个体差异，提供个性化的教育服务。此外，通过团队合作和项目学习，学生的社交能力和团队合作精神得到了增强。

然而，多元化教学模式在实施过程中也面临一些挑战。首先，教师需要具备较高的专业素养和灵活的教学能力，以应对不同教学方法的融合。其次，教学资源的配备和环境的支持也是影响多元化教学模式实施效果的重要因素。此外，如何科学地评估多元化教学模式的效果，也是一个需要进一步研究的问题。

二、研究方法

为了探讨基于多元化教学模式的啦啦操课程改革如何提升学生的综合素质，本研究采用了文献综述、问卷调查和实验教学相结合的混合研究方法。

（一）文献综述

首先，通过系统地检索和分析国内外关于多元化教学模式及其在体育教育中的应用研究，收集和整理了相关的理论和实践资料。主要检索数据库包括中国知网、万方数据等，检索关键词为“多元化教学模式”“啦啦操课程”“综合素质”“教学改革”等。通过对已有研究的分析和总结，为本研究提供了理论基础和研究框架。

（二）问卷调查

为了了解学生对啦啦操课程改革的需求和期望，设计了一份详细的问卷。问卷内容包括学生对现有啦啦操课程的满意度、对多元化教学模式的认知和态度、对课程改革的建议等。问卷共设计了25个问题，包括单选题、多选题和开放性问题。

问卷调查对象为某大学体育学院的200名学生，采用随机抽样的方法进行分发。通过网络平台和纸质问卷两种方式进行调查，共收回有效问卷180份，有效回收率为90%。

（三）实验教学

在问卷调查的基础上，选择了某大学体育学院的两个平行班级进行实验教学。实验班原定35人，2人因故无法完成后续课程而被排除，因此实际参与人数为33人。普通班人数为35人。实验班采用多元化教学模式进行啦啦操课程教学，普通班则继续采用传统的单一教学模式。

（四）实验设计

实验时间为一个学期，共16周。实验班的教学设计包括以下几个方面。

1.项目教学法。设计以学生为中心的啦啦操编排和表演项目，学生在教师指导下完成项目。

2.合作学习法。将学生分成若干小组，通过小组合作完成啦啦操动作的学习和展示。

3.情景教学法。模拟比赛情境，让学生在真实或接近真实的环境中进行训练和表演。

4.多媒体教学。利用视频和动画演示啦啦操动作，提高教学的直观性和趣味性。

（五）数据收集

实验前后分别对实验班和普通班的学生进行测试和评估。评估内容包括学生的自主学习能力、团队合作能力、创新能力和综合素质。评估方法包括问卷调查、教师评价和学生自评。

（六）数据分析

使用SPSS统计软件对收集的数据进行分析。采用描述性统计分析方法对问卷调查结果进行分析，采用t检验对实验前后实验班和普通班学生的综合素质进行比较，检验多元化教学模式的效果。

（七）访谈

为了深入了解学生和教师对多元化教学模式的看法和建议，进行了半结构化访谈。访谈对象包括实验班的学生和授课教师。访谈内容包括对多元化教学模式的满意度、存在的问题及改进建议等。

访谈结果作为对问卷调查和实验教学结果的补充，为研究提供了更深入的定性数据。

三、实验结果

（一）问卷调查结果

问卷调查的结果显示，学生对啦啦操课程改革持积极态度，具体结果如下。

1.对现有课程的满意度，仅有35%的学生对传统的啦啦操课程表示满意，60%的学生认为课程内容单调，缺乏创新。

2.对多元化教学模式的认知，85%的学生对多元化教学模式表示认可，认为这种模式能够提高学习兴趣和课堂参与度。

3.对课程改革的期待，75%的学生希望通过多元化教学模式提升团队合作能力和创新能力。

（二）实验教学结果

在为期一个学期的实验教学后，对实验班和普通班的学生进行了综合素质评估，结果如下（表1）。

1.自主学习能力。实验班的自主学习能力在实验前平均得分为70分，实验后提升至85分；普通班的自主学习能力在实验前平均得分为72分，实验后仅提升至75分。实验数据进行了t检验分析，结果如下：t值=5.23，p＜0.01，表明实验班与普通班之间有显著差异。

2.团队合作能力。实验班的团队合作能力在实验前平均得分为65分，实验后提升至80分；普通班的团队合作能力在实验前平均得分为67分，实验后提升至70分。对实验数据进行了t检验分析，结果如下：团队合作能力：t值=4.87，p＜0.01，表明实验班与普通班之间有显著差异。

3.创新能力。实验班的创新能力在实验前平均得分为60分，实验后提升至78分；普通班的创新能力在实验前平均得分为62分，实验后提升至65分。对实验数据进行了t检验分析，结果如下：创新能力：t值=6.12，p＜0.01，表明实验班与普通班之间有显著差异。

4.综合素质。实验班的综合素质在实验前平均得分为68分，实验后提升至82分；普通班的综合素质在实验前平均得分为70分，实验后提升至73分。对实验数据进行了t检验分析，结果如下：综合素质：t值=5.78，p＜0.01，表明实验班与普通班之间有显著差异。

（三）访谈结果

通过对实验班学生和授课教师的访谈，得到了以下反馈。

1.学生反馈。多数学生表示多元化教学模式使课堂更加生动有趣，增强了他们的学习动力和积极性。学生还指出，团队合作和项目学习帮助他们更好地理解啦啦操的动作和技巧。

2.教师反馈。教师认为多元化教学模式提高了教学效果和学生的参与度，但也提出在实施过程中需要更多的教学资源和支持。

四、讨论

实验结果显示，采用多元化教学模式的实验班在各项能力上的提升明显高于传统教学模式的对照班，尤其在自主学习能力、团队合作能力和创新能力方面表现尤为突出。这表明，多元化教学模式在提高学生综合素质方面具有显著效果。实验班学生在访谈中普遍表示，多元化教学模式增强了课堂的趣味性和互动性，提高了学习积极性。教师也认可这种教学模式的效果，但同时指出，需要更多的教学资源和支持来进一步提高教学效果。这表明，多元化教学模式不仅能够有效提升学生的综合素质，还需要学校在资源和教师培训方面提供更多支持，以确保教学改革的顺利进行。

五、结语

本研究通过文献综述、问卷调查、实验教学和访谈相结合的方法，系统地探讨了多元化教学模式在啦啦操课程中的应用及其对提升学生综合素质的效果。研究结果显示，多元化教学模式能够显著提高学生的自主学习能力、团队合作能力和创新能力，促进学生的全面发展。然而，在实施过程中仍需克服教师专业素养和教学资源配备等现实挑战。未来的研究应进一步探讨如何优化多元化教学模式，以更好地促进学生的全面发展。

参考文献：

[1]张晓红.基于学校和企业合作的混合模式课程改革的探索与研究[J].教育改革与发展，2023，45（03）：56-62.

[2]李华.多元化教学在大学体育教育中的促进作用[J].体育教学研究，2021，29（02）：78-85.

[3]丁伟，张磊基于个性词汇的学生综合素质评价模型的构建[J].教育评估，2022，18（04）：45-52.

[4]王晓明.多元化教学模式在高校体育教学中的应用研究[J].体育教育杂志，2020，22（03）：45-50.

[5]刘志强，李红.项目教学法在体育教育中的应用探讨[J].教育科学研究，2019，19（02）：67-73.

[6]赵鹏，李敏，王伟.合作学习法在体育教学中的实验研究[J].教育实践与理论，2018，18（04）：89-95.

[7]陈思.多元智能理论在体育教育中的应用[J].教育理论与实践，2019，17（02）：22-29.

[8]周健.情景教学法在体育课程中的实践探索[J].现代教育科学，2021，20（01）：34-41.

[9]徐磊.高校体育教育改革中的多元化教学模式研究[J].体育文化导刊，2020，23（04）：56-62.

[10]杨刚.体育教育中多元化教学方法的应用与效果分析[J].体育学报，2018，16（03）：78-84.