打开文本图片集

中图分类号：G812   文献标识：A     文章编号：1009-9328（2024）06-011-03

摘    要  非物质文化遗产是人类智慧的结晶，也是人类最珍贵的财富。作为非物质文化遗产的一种，体育非物质文化遗产是一种主要的非物质文化遗产类型，是一种在长期的历史进程中创造并积累起来的一种传统的体育文化资源。近几年，GIS（Geographic Information System，GIS）在非物质文化遗产的保护中得到了广泛的应用。但是，在地理信息系统中对这一具有独特性的非物质文化遗产项目的研究与探讨还很少。本文以重庆市为研究区域，通过地理集中度、核密度和最近邻指数等方法，分析影响重庆市体育非物质文化遗产空间分布的因素，以期通过对重庆市的非物质文化遗产进行更深层次的发掘与保护，从而进一步拓展其文化旅游资源，增强其文化自信。

关键词  传统体育  非物质文化遗产  GIS  空间分布

一、前言

《中华人民共和国非物质文化遗产法》将“非物质文化遗产”界定为“文化遗产”的各种器具、载体及文化场所，是指作为文化遗产的各类知识、实践技能、思想意识表达等。体育非物质文化遗产（以下简称“体育非遗”）是指在我国各个民族在民间体育、民俗体育、民族传统体育等项目中，具有游戏、教育和竞技特征的运动技术和技术，包括在执行这些技术和技术的过程中所采用的各类仪器、相关的实物制造过程和展演空间场地的总和，是非物质文化遗产不可或缺的一部分。”[1]2022年12月12日，习近平就非物质文化遗产的保护工作做出了重要指示，指出“要以扎实的方式系统地保护好非物质文化遗产，更好地满足人民群众不断提高的精神和文化需要，推动文化自信自强”。要把中华优秀传统文化创造性地转化为创造性的发展，不断提高中华文化的凝聚力和国际影响力，要加强中华文化的交流与借鉴，讲好中华文化的好故事，让中华文化走出去[2]。随着国家的号召，全国各地都在加强对非遗的保护，近几年来，有关的保护工作正在如火如荼地进行着，并且收到了比较令人满意的结果。

2008年6月7日，经国务院批准，位于酉阳的土家摆舞被列为全国首批国家级非遗项目。这不仅是对其文化价值的认可，也为其传承和保护提供了更有力的支持。

二、数据来源与研究方法

（一）数据来源

本研究使用的资料主要来自：中国非遗网络、中国非遗博物馆、重庆市非遗网络、重庆市文旅广电局、重庆市等官方网站。在此基础上，借鉴国内学者提出的传统体育非物质文化遗产分类体系，剔除体育性质不明确的“杂技”“游艺”等，对具有明显体育性质的非物质文化遗产进行归类统计。因此，将民俗、传统体育、游艺与杂技、传统舞蹈纳入体育非物质文化遗产范畴。对民俗、传统体育、游艺与杂技、传统舞蹈名称以及保护单位名称的提取，通过百度地图进行保护单位地理坐标的提取，共获得重庆市体育非物质文化遗产国家级9项，市级155项，区级203项，共367项。通过重庆市统计局、重庆市人民政府的统计年鉴获取重庆市各区的人口数量以及各区的区域面积。

（二）研究方法

“地理信息系统（GIS）是指在计算机系统的支持下，对地表各类地理分布数据进行有效、全面地采集、处理、使用、分析、展示和描述的一种技术体系。”[3]利用ArcGIS 10.2软件，通过多度分析、地理集中度分析、近邻分析等方法，对重庆市的非物质文化遗产资源进行了分析；采用经纬坐标法，对重庆市体育非遗进行了核密度的研究。

1.丰度系数分析。“丰度系数表示事物在一定区域内占总体的相对比例。”[4]计算公式如下：

2.地理集中度分析。“地理聚集度指标经常用于对一个特定地区的地理事件的分布进行分析。”[5]公式为：

3.核密度分析。“核密度分析就是对其周边区域内元素的密度进行计算。”[6]其公式为：

4.最邻近指数分析。“最近邻域指数是指一个点的元素在地理上的相邻关系。”[7]公式为：

三、重庆市体育非物质文化遗产空间分布特征

（一）重庆市体育非物质文化遗产空间丰度分析

经过计算整理可以得出重庆市体育非物质文化遗产丰度系数分布图，根据汇总，重庆市所属体育非遗共计367项，同时通过图1可以直观看出重庆市体育非遗各区的丰富或匮乏情况。在此基础上，将重庆市的非物质文化遗产分为爆满区、丰满区、一般区、匮乏区和待建区五种主要类型。其中，北碚区的丰度系数为81.97452014，为爆满区；黔江区、秀山县、大足区、彭水县、荣昌区、武隆区、万州区、梁平区、丰都县、大渡口区、江北区、南川区、潼南区、奉节县、开州区、暮江区、九龙坡区丰度系数在2～15.13之间，为丰满区；江津区、渝中区、铜梁区、酉阳县、云阳县、南岸区、石柱县、合川区、渝北区、垫江县、巫溪县丰度系数在1～1.98之间，为一般区；忠县、巫山县、璧山区、沙坪坝、城口县、巴南区、永川区、长寿区丰度系数在1以下，为体育非遗匮乏区；重庆市涪陵区还没有体育非物质文化遗产入选体育非遗保护名录，为待建区。

（二）重庆市体育非物质文化遗产地理集中度分析

根据图2可知，秀山县、黔江区、北碚区、彭水、荣昌区、武隆区、江津区、万州区、九龙坡区、大足区、开州区、南川区、梁平区、暮江区、江北区、石柱县、潼南区、丰都县、奉节县、南岸区、铜梁区、酉阳县、渝中区地理集中指数大于10，表示重庆市体育非遗的分布集中；巴南区、合川区、云阳县、城口县、巫溪县、渝北区、忠县、巫山县、永川区体育非遗的分布相对分散，璧山区、大渡口区、垫江县、沙坪坝、长寿区体育非遗的分布分散；涪陵区没有国家级、市级、区级的体育非遗，故其地理集中度指数为0。

（三）重庆市体育非物质文化遗产核密度分析

1.体育非遗数量“东西多，南北少”。通过ArcGIS 10.2软件对重庆市国家级、市级、区级体育非遗申报地进行坐标定位（图3），可见重庆市体育非遗数量总体呈现“东西多，南北少”。

2.体育非遗空间呈“三群簇两条带”分布。重庆市体育非遗在空间上呈“椭圆”型分布，表现为“三群一群二条带”的特点，其中以“三群、两条带”为主要特点。重庆市体育非遗核密度的空间分布模式（图4），表现为三个高密度带和两个次密度带。主城片区、渝东南片区、渝西区三个高密集区，呈现“群簇”的特点。万州区为中心的两个次密集区由万州区—綦江区、万州区—秀山县构成“两条带”。

（四）重庆市体育非物质文化遗产最邻近指数分析

通过计算，得到R=0.329439＜1，说明重庆市的非物质文化遗产在空间上具有集聚性分布的点状元素分布特点。

四、重庆市体育非物质文化遗产分布影响因素

作为传统体育文化资源中的一种，体育非物质文化遗产的内容内涵和表现形式受多方面因素的制约，如不同的自然地理环境、政府的保护、民族的差异性。这三方面的共同作用对重庆市体育非遗的数量分布、类型结构等都产生了一定的影响。

（一）地理因素影响

生态地理环境孕育着人类的历史和文化，它对人类的发展和进步有着重要的作用。前人的研究已经证明，沿河地区常常是人类最早的聚居地和文化发源地，因此“非遗”也是最丰富的[8]。

重庆的自然条件具有很强的空间异质性，渝西相对于主城区来说是一个比较低矮、比较平坦的区域，巴渝是我国非物质文化遗产的集中地。这是因为渝西部地区比其他地方多水多，交通便利，所以会有大量的人聚集在一起，人越多，就越有可能发生文化的交流与冲突，体育非遗也更易出现和流传，从而更易被人发现和重视。与此形成鲜明对比的是，渝东北地区由于山地、交通不便、物资缺乏等原因，导致了重庆地区人口分布分散，体育遗产资源相对贫乏。从这一点可以看出，重庆的非物质文化遗产随着海拔的下降呈上升趋势，地势平缓的山区相对比较密集。

（二）政府的保护

体育非物质文化遗产是一种民族民间文化，其生存与发展伴随着人类，但它的认定和申报，取决于地方政府对它的保护措施的力度。

重庆市的体育非物质文化遗产，更多的体育非物质文化遗产是通过政府机构对体育非物质文化遗产的整理、保护和传承工作的，如文化馆、文化局、人民政府、武术学校、非遗保护中心等。

由此可见，政府在体育非物质文化遗产的保护工作中扮演着重要的角色，其在经费保证、场地支持、发展规划等方面具有不可替代的地位。因此，要将政府有关部门的作用发挥出来，并且要和地方的民间团体一起，加强人们的健身意识，挖掘体育非物质文化遗产的商业价值，进而促进其保护与传承。

（三）移民文化的影响

重庆不仅以其独特的地理风貌和美食文化闻名，更因其多元的民族分布和丰富的非物质文化遗产而独具魅力。随着三峡工程的动工建设，许多三峡地区的移民在搬迁过程中也带去了当地的体育文化，同时移民是一个文化交融的过程，不同的体育文化在迁移中可能会相互融合，产生新的形式和元素。传统体育非遗也可能在与其他地区或民族的文化交流中，吸收新的元素，进行创新和发展。总体而言，地理因素、政府保护和三峡移民文化都会对其分布产生影响。

五、结语

非物质文化遗产是人类不可多得的瑰宝，重庆市拥有丰富的体育非遗资源。为了提升重庆市非物质文化遗产高质量发展水平以及更好地保护与传承体育非遗，对于重庆市体育非遗的研究成为实现上述目标的重要途径。通过分析得出重庆市体育非物质文化遗产的空间分布属于凝聚型，并在空间分布上呈现出一个以“主城区、渝东南、渝西”为中心的三个高密度核心圈，两个次级密度核心区以及若干小核心区。影响重庆市体育非物质文化遗产空间分布特征的主要因素有生态地理环境、移民文化以及政府保护等。

★基金项目：重庆市教育委员会人文社会科学研究项目，编号：21SKGH204。

参考文献：

[1]陈霞霞，吴颖冰，戴羽.我国体育非物质文化遗产政策的历史演进、问题聚焦及对策研究[J].辽宁体育科技，2023，45（03）：57-61.

[2]习近平对非物质文化遗产保护工作作出重要指示强调扎实做好非物质文化遗产的系统性保护[J].中国人才，2023（02）：6.

[3]李德仁.论RS、GPS与GIS集成的定义、理论与关键技术[J].遥感学报，1997（01）：64-68

[4]姜付高.我国滨海体育旅游带资源评价与可持续发展研究[M].北京：北京师范大学出版社，2017.

[5]朱竑，陈晓亮.中国A级旅游景区空间分布结构研究[J].地理科学，2008（05）：607-615.

[6]王铁，邰鹏飞.山东省国家级乡村旅游地空间分异特征及影响因素[J].经济地理，2016（11）：161-168.

[7]丁华，陈杏，张运洋.中国世界地质公园空间分布特征与旅游发展对策[J].经济地理，2012（12）：187-190.

[8]吴清，李细归，张明.中国不同类型非物质文化遗产的空间分布与成因[J].经济地理，2015，35（06）：175-183.