摘要：本文通过文献研究、专家访谈、小组讨论等研究环节构建了突发公共卫生事件下H省Z市城市居民幸福感调查问卷，在Z市主要城区进行问卷调研，通过SPSS软件利用因子分析、主成分分析、可靠性分析、相关性分析、描述统计、T检验、F检验等方法对调研数据进行统计学分析，分析出Z市城市居民幸福感现状，并得出Z市城市居民幸福感主要影响因素，研究结果有助于类似突发公共卫生事件下居民幸福感的研究与管理，也有助于当前城市居民幸福相关的研究与管理。

关键词：城市居民；幸福感；实证研究；突发公共卫生事件

基金项目：2022年度河北省人力资源社会保障科研合作课题“后疫情时代河北省城市居民幸福感影响因素及对策研究----以张家口市为例”（课题编号：JRSHZ-2022-02138）

引言

百年未有之大变局的当今世界，我国目前所面临的国内外局势也是复杂而又严峻，尤其是2020年爆发众所周知的突发公共卫生事件，在过去的三年以及往后的多年里，全世界以及我国的方方面面都将受其深远的影响。过去的三年里，我国政府深谋远虑、众筹帷幄、果断决策，在抗击突发公共卫生事件中，带领全国人民众志成城取得了一个又一个关键性的胜利。尽管如此，但由于国内外形势极为严峻，近年来的突发公共卫生事件已然对我国各行各业都造成了深远的影响，目前虽有些恢复，但大多行业仍为“百废待兴”的状态。正因如此，诸多不利因素对我们城市居民幸福感也造成了严重的影响。本文以H省具有代表性的城市Z市为例，在该市主要城区进行城市居民幸福感研究，研究突发公共卫生事件下（2022年度）城市居民幸福感，以期给类似突发公共卫生事件下居民幸福感研究提供参考或一定管理上的借鉴，同时也给当下城市居民幸福管理提供一点参考或借鉴。

1问卷设计

经文献研究、专家访谈、小组讨论等研究环节，本研究构建的调查问卷主要借鉴湘潭大学王慧慧博士学位论文《中等城市居民幸福感测评与提升对策研究》中的城市居民幸福感调查问卷，进而编制《突发公共卫生事件下H省Z市城市居民幸福感调查问卷》。该问卷共6个部分，第一部分为影响因素，包括性别、年龄、政治面貌、学历（学位）、健康状况、睡眠时长、身体锻炼/户外活动、宗教信仰、婚姻状况、家庭规模、子女的数量、儿子情况、居住地、房产情况、居住面积、户口情况、居住年限、职业状态、单位性质、所从事行业、个人月收入、家庭月总收入、个人角度哪方面改善会提升您的幸福感、、个人角度哪方面您最满意、城市治理/政府管理角度哪方面改善会提升您的幸福感、城市治理/政府管理角度哪方面您最满意、突发公共卫生事件影响下的事情中哪方面改善会提升您的幸福感、突发公共卫生事件影响下的事情中哪方面您最满意等28项内容；第二部分为幸福指数，用5分制测评整体幸福感；第三部分为经济及职业状况满意度，包括收入水平、收入公平、物价水平、家庭财产、消费能力、工作职业、工作环境、同事关系、发展机会、职业声望等10项内容；第四部分为身心健康满意度，包括身体健康、心理健康、个性性格、个人心态、自我价值等5项内容；第五部分为家庭生活满意度，包括居住条件、居住环境、家庭生活、夫妻关系、家人关系、亲朋关系、闲暇娱乐等7项内容；第六部分为基础设施及社会环境满意度，包括交通设施、医疗设施、教育设施、环卫设施、水电通信设施、能源供应设施、文化体育设施、防卫防灾设施、社会保障、社会治安、食品安全、出行安全、环境保护、公共服务、惩治腐败、政府效率等16项内容。问卷的第三至第六部分本文称之为二级幸福感评价部分，也是采用5分制进行测评。

2构建假设

假设1：所构建的问卷《突发公共卫生事件下H省Z市城市居民幸福感调查问卷》适用于Z市城市居民群体。

假设2：突发公共卫生事件下H省Z市城市居民幸福感受多个因素影响。

3问卷调研

本课题组于2022年在Z市桥东、桥西、经开、万全、宣化、崇礼等主要城区进行问卷调研。通过实地走访、纸质问卷发放、线上问卷、微信、Email等多种方式在Z市城市居民间进行问卷发放，发放问卷600份，收回276份，回收率46%，筛除其中无效问卷33份，最后有效问卷共243份，占回收问卷的88.04%。

4数据分析

4.1量表结构分析

4.1.1合适性检验

本研究对量表第三至第六部分（二级幸福感评价部分）借助SPSS软件采用KMO检验和Bartlett球形检验对数据因素分析的合适性进行检验：其KMO值为0.955，说明量表间相关性很好，非常适合进行因素分析；其球形检验卡方值为10120.673，自由度为703，显著性为0.000，数据同样表明量表具备良好的因素分析的条件。

4.1.2因素分析

借助SPSS软件采用主成分分析法进行因素分析，二级幸福感评价部分的38个因素，共提取出4个主要因子，累计解释总变异的72.817%，具体为经济及职业状况满意度、身心健康满意度、家庭生活满意度、基础设施及社会环境满意度，与设计的量表结构一致。

借助SPSS软件采用最大方差法对成份矩阵进行旋转，得到4个主要因子的负荷值，分别为：0.605、0.892、0.830、0.677，均大于0.6，分析结果满足研究要求，表明量表结构效度良好，可进一步研究。

4.2问卷信效度分析

4.2.1信度

本研究借助Cronbacha α系数和Spearman-Brown分半信度对问卷中二级幸福感评价部分各分量表信度进行检验。α系数中，经济及职业状况满意度为0.953、身心健康满意度0.937、家庭生活满意度0.902、基础设施及社会环境满意度0.972；分半信度中，经济及职业状况满意度为0.854、身心健康满意度0.876、家庭生活满意度0.835、基础设施及社会环境满意度0.935。分析结果值均大于0.8，说明各分量表内部一致性都极好，也表明量表可靠性很好。

4.2.2效度

利用相关分析法在幸福感指数、四个二级幸福感评价模块之间进行效度检验。幸福感指数和四个二级幸福感评价模块间均为显著正相关，相关系数依次为0.733、0.682、0.643、0.617；经济及职业状况满意度和幸福感指数及其他模块间均为显著正相关，相关系数依次为0.733、0.699、0.690、0.640；身心健康满意度和幸福感指数及其他模块间均为显著正相关，相关系数依次为0.682、0.699、0.658、0.681；家庭生活满意度和幸福感指数及其他模块间均为显著正相关，相关系数依次为0.690、0.690、0.658、0.639；基础设施及社会环境满意度和幸福感指数及其他模块间均为显著正相关，相关系数依次为0.640、0.640、0.681、0.639。相关系数最大为0.733，最小为0.639，数值基本均属于中等，可判定测量量表的结构效度较好。

4.3突发公共卫生事件下H省Z市城市居民幸福感现状

4.3.1幸福感基本现状

本研究对幸福感指数采用1-5分打分法，1分为很痛苦，2分为有些痛苦，3分为居于中间，4分为有些幸福，5分为很幸福，幸福感指数的均值为3.4979，超中值3分的占总人数的53.1%，幸福感指数得分居中偏上，表明Z市城市居民幸福感总体偏低，为略感幸福。

二级幸福感评价部分的具体模块采用1-5分打分法，均为正向计分，经济及职业状况满意度3.1774、身心健康满意度3.6296、家庭生活满意度3.7454、基础设施及社会环境满意度3.3964。数据表明Z市城市居民幸福感评价分值居中偏上，结果和幸福感指数评价结果相同。

在二级幸福感评价部分的各模块中，经济及职业状况满意度得分最低，其具体指标中物价水平得分最低仅2.60，其次消费能力2.92、家庭财产2.98、收入公平2.99、收入水平3.03等指标得分较低；基础设施及社会环境满意度得分次之，其具体指标中政府效率3.15、惩治腐败3.19、食品安全3.20、教育设施3.21、医疗设施3.24，这些个指标得分偏低。

4.3.2人口学变量在幸福指数及四大幸福感间的差异检验

4.3.2.1F检验

对人口学变量在幸福感指数及二级幸福感评价部分的四个模块上进行单因素方差分析（F检验），本研究取F值大于3的变量为具有显著差异的主要影响因素。幸福感指数在6个变量上存在显著差异：政治面貌132.326、健康状况14.153、睡眠时长10.876、宗教信仰25.441、职业状态7.708、所从事行业14.848；经济及职业状况满意度在6个变量上存在显著差异：政治面貌29.423、最高学历21.695、睡眠时长49.704、宗教信仰68.613、从事的行业8.057、个人月收入5.063；身心健康满意度在4个变量上存在显著差异：政治面貌5.141、健康状况21.045、睡眠时长15.978、所从事的行业6.072；家庭生活满意度在2个变量上存在显著差异：政治面貌42.010、所从事的行业11.966；基础设施及社会环境满意度在5个变量上存在显著差异：健康状况19.054、睡眠时长43.316、宗教信仰18.047、婚姻状况7.838、人均居住面积20.315。

4.3.2.2T检验

对人口学变量在幸福感指数及二级幸福感评价部分的四个模块上进行独立样本T检验，本研究取T值大于3的变量为具有显著差异的主要影响因素。幸福感指数在5个变量上存在显著差异：政治面貌3.293、健康状况3.375、睡眠时长5.920、职业状态3.068、家庭月收入3.223；经济及职业状况满意度在5个变量上存在显著差异：最高学历3.264、宗教信仰3.814、职业状态4.237、个人月收入4.456、家庭月收入5.259；身心健康满意度在2个变量上存在显著差异：健康状况6.068、睡眠时长4.844；家庭生活满意度在2个变量上存在显著差异：睡眠时长3.393、家庭月收入3.159；基础设施及社会环境满意度在2个变量上存在显著差异：健康状况4.389、睡眠时长4.419。

5研究结论

通过对数据进行量表结构分析和问卷信效度分析，分析结果表明所提出的因子和问卷原因子完全相同，量表结构效度很好，信度系数和效度系数结果表明问卷信效度良好。即假设1成立：所构建的问卷《突发公共卫生事件下H省Z市城市居民幸福感调查问卷》适用于Z市城市居民群体。

通过人口学变量在幸福感指数及二级幸福感评价部分的四个模块间进行差异检验，得出对幸福感具有显著影响的主要变量：政治面貌、健康状况、睡眠时长、宗教信仰、职业状态、所从事行业、最高学历、个人月收入、婚姻状况、人均居住面积、家庭月收入等11个因素。即假设2成立：突发公共卫生事件下H省Z市城市居民幸福感受多个因素影响。

6结束语

本文构建了突发公共卫生事件下H省Z市城市居民幸福感调查问卷，得出了突发公共卫生事件下（2022年度）H省Z市城市居民幸福感的现状，并分析出了突发公共卫生事件下H省Z市城市居民幸福感的主要因素，研究结果有助于类似突发公共卫生事件下居民幸福感的研究与管理，也有助于当前城市居民幸福相关的研究与管理。

参考文献

[1]许彬，张雅莉，李强，酒正纲，李海波.张家口市高校辅导员工作幸福感实证研究[J].现代经济信息，2019（08）.

[2]张雅莉，许彬，王永莉，周继岩，刘静.张家口市高校辅导员工作幸福感现状及对策分析[J].现代经济信息，2019（09）.

[3]王慧慧.中等城市居民幸福感测评与提升对策研究[D].湘潭大学，2014.

[4]冯小雪.我国居民幸福感及其影响因素研究[D].华侨大学，2020.

[5]王珂.城市居民主观幸福感及其影响因素研究——城市人格认知的调节作用[D].中国矿业大学，2015.

作者简介：许彬（1984-）男，从事管理科学与工程研究。

通讯作者：张雅莉（1987-）女，从事管理学相关研究。