打开文本图片集

摘要：重大活动与突发事件档案真实反映相关部门与机关处理过程中的多方面情况，具有独特的查考价值。做好此类档案应急处置有助于我国档案资源建设，为档案事业发展提供参考。本文运用CiteSpace5.3R8软件对现有研究成果的发文量、关键词共现、关键词聚类、突现词等展开可视化分析，探讨我国重大与突发事件中档案应急处置的研究现状与研究趋势，为该领域未来研究发展提供借鉴。

关键词：突发事件；应急处置；可视化

党的二十大报告提出，“推进国家安全体系和能力现代化，坚决维护国家安全和社会稳定，提高公共安全治理水平，提高防灾减灾救灾和重大突发公共事件处置保障能力，加强国家区域应急力量建设”。重大活动与突发事件影响因素众多，参与角色复杂，由此形成的档案资源具有数量庞大、立档单位众多、载体类型不统一、形成方式不规范等问题，严重影响档案在情况紧急客观环境下的应急处置。但同时这些档案详细生动记录了重大活动与突发事件中的决策过程、行为逻辑、部署落实、善后管理等多方面信息，具有现实指导价值的信息，是我国档案资源的重要组成部分。研究重大活动与突发事件中档案应急处置对我国档案资源建设与管理发展具有重要指导意义。

一、资料和方法

本研究所使用的数据来张洋 新疆军区档案馆助理馆员源于中国知网CNKI数据库，为了更有质量的归纳与反应重大活动和突发事件中档案应急处置研究进展，将搜索范围缩小至以“档案”“重大活动”“突发事件”“应急处置”为检索词，剔除明显不符合主题的文献后，共获得有效文献篇数为1596篇。

重大活动和突发事件中档案应急处置研究数据的处理程序如下：首先是数据预处理与净化。即进行关键词提取，并剔除无效关键词，选择出现频次大于等于2次的关键词作为分析对象。其次是知识结构分析，主要从关键词共现网络以及关键词的基本属性、作者共现网络、机构共现网络三个方面进行初步的数据分析，最后绘制知识图谱，从不同视角把握档案管理与突发事件领域的研究热点以及发展趋势。为更好地呈现数据处理结果，根据数据可视化的处理程序，本研究主要使用了以下数据处理软件平台，主要包括Citespace与知网检索结果计量可视化分析工具。

二、分析结果

1.年度发文量分析

从整体上看，档案管理与突发事件领域的年发文量成逐渐增长的态势，说明学术界对档案管理与突发事件的关注度在持续增加。从阶段上看，在2007年以前档案管理与突发事件的文献总体数量较少且增速缓慢；2008-2014年，档案管理与突发事件年发文量总体数量与增速较前一阶段有了大幅增长；2015-2019年，档案管理与突发事件年发文量停止了增长势头开始出现波动下降，但每年的发文量都保持在大于60篇的较高水平上；在2020年以后，该领域的发文量突飞猛进，年发文量均大于110篇。整体来看，档案管理与突发事件研究已经进入了一个较为平稳的发展阶段，虽然研究主题各有差异，但学术界一个较为稳定的研究力量已基本形成。

2.关键词共现分析

共词分析的主要途径之一便是提取引文的关键词、摘要等题录信息，统计形成直观的知识图谱，通过对高频关键词的研究，可以解释一段时间内某领域研究的热点。本文根据设置好的阈值，提取文献关键词，发现高频关键词92个，形成235条连线。文献的热点关键词共现图谱如图2所示。图2中节点和文字大小代表关键词出现的频次，节点间的连线表示不同时期内建立的联系，连线的粗细和密度表示关键词共现的强度，可以看出“重大活动档案”是最大的节点，“突发事件”和“档案局”“档案管理”次之。从软件中统计出的时间跨度上来看，重大活动档案、突发事件、档案局、档案工作、档案部门等出现时间较早，而最近则出现了数字档案、新冠肺炎疫情、电子档案、综合档案馆等关键词，可能成为重大活动和突发事件中档案应急处置未来研究的新方向。

关键词出现的中介中心性是判断该研究领域研究热点的重要指标，也是判断学者们关注焦点的重要依据。从代表节点促进作用的中介中心性指标来看（见表1），“档案部门”、“重大活动档案”和“突发事件”等与其他热点关键词之间的通信较强，说明其经常处于和其他关键词通信的路径中，对文献之间的互引关系产生积极作用。

关键词是对文献核心内容的概括，通过对高频关键词进行共现分析可以捕捉到关于重大活动和突发事件中档案应急处置的研究热点。中介中心性的数值（Centrality）可以反映出关键词的重要性及影响力，数值越大，则关键词的中介作用就越大。对数据库中文献的关键词进行共现分析后，依据关键词出现的频次及其中介中心性数值（Centrality≥0）整理（见表1）。从关键词的中心性值来看，“档案部门”的中心性值最大（Centrality= 0.36），与其他关键词的关系最为密切，“档案馆”、“重大活动档案”、“档案局”等关键词的中介中心性值也较高（Centrality≥0.2）。结合关键词的出现频次与中心性可以看出，重大活动和突发事件中档案应急处置研究热点主要集中在档案部门、重大活动档案、突发事件等。

3.突显词分析

在上文关键词共现图谱的基础上，研究者进一步对关键词采取了突现关系检测。软件操作逻辑如下，首先点击Control Panel再次点击Burstness在算法以及阈值一栏设置Y[1，0]=1以及Minimum Duration=0.2，最后Burst items found=25，这表示在当前算法之下，所有突现词共25个，得到了重大活动和突发事件中档案应急处置研究领域的25个突现词以及每个突现词出现和消失的年份，具体信息如上图所示。通过对图中突现词进行分析，突显强度较高的有“档案局”（9.3833，2003—2008年）、重大活动档案（3.8689，2003—2007年）、突发事件档案工作（4.4676，2003—2006年）、档案安全体系（6.5697，2012—2016年）等，表明2003-2012年研究热点为具体的重大活动档案管理以及档案部门建设等研究。随着研究的开展以及逐渐深入，持续到后面十年之中的突显关键词数量平稳增多，这在一定程度上表示了，近几年的重大活动和突发事件中档案应急处置研究持续增长的基础上，也对该领域的研究起到了一定丰富化与多元化、深入化的作用，在新时期所面临的挑战，众多学者在各自的领域积极寻求解决这些问题的措施。

4.研究机构网络分析

研究机构合作网络图谱诠释了该领域研究力量的空间分布。为了发现推动研究发展的机构，本研究用Cite Space软件工具中的合作网络分析功能，挖掘研究领域的研究机构的网络关系，该网络关系能直观地反映机构间的合作情况，能为科学评价机构在学术范围内影响力提供参考。运用CiteSpace软件对数据进行可视化分析，在该软件的Time Slicing设定为“2003—2023”，YearsPerSlice设为“1”k=5，NodeTypes面板选择“Institution”，修剪方式为逐年修剪、整体网络修剪，其它选项为系统默认选项，运行可得到重大活动和突发事件中档案应急处置研究机构分布网络图谱，如图4所示，其中节点大小表示该研究机构发表期刊论文的数量，节点间的连线表示不同机构间的合作强度。

从图4可以看出，包含307个节点，连线有108条，网络密度为0.0023，图中并无显著的机构合作网络。其中已形成的比较明显的机构合作网络：中国人民大学信息资源管理学院、郑州大学信息管理学院、河北大学管理学院等机构组成，这是合作密度最大的合作网络。为了深层次分析研究机构的成果及合作关系，对图4进行进一步的数据挖掘，得到发文量排名前十五的研究机构如表2所示。主要机构发文量除了前三名都很小，机构发文量发文量最多的是中国人民大学信息资源管理学院，发文量为22篇。根据图4和表2可以看出，研究成果排名前三的机构有明显的合作网络。从单位的合作度来看，其他主要机构合作度一般，表明目前国内学者关于该领域的研究多是在机构内部进行，机构间仍有较大合作空间，有待从跨学科建立更为深入的研究机构合作关系。

5.聚类分析

关键词聚类如图5、表3所示，学术界关于重大活动和突发事件中档案应急处置研究取得了较大的发展，关于重大活动和突发事件中档案应急处置研究涉及了多学科交叉、理论基础与细分主题多样化，慢慢形成较为一致的研究理念。具体来看，学术界关于重大活动和突发事件中档案应急处置研究领域形成了较为完整的研究网络，主要体现在表现研究发展脉络的共引线与研究基础的关键节点文献等方面，但理论基础与研究体系框架尚不足，前沿分支较少。#7聚类“突发事件档案工作”研究是该研究领域最早达到阈值的聚类团，开始于 2003 年，关键年份也是在2003年，聚类大小5，聚类效率 0.912，其中包括突发事件档案工作、文件材料、世界遗产、非典档案、档案信息化建设、保管期限、监督与管理七大关键词。#0 聚类是“档案管理”在 2014—2023年被引用次数较多，节点与其他相关研究有着密集的连结线，呈现聚类中心性高的特征，形成了具有较强凝聚力的研究网络。该阶段扩展了重大活动和突发事件中档案应急处置的认知，多运用新冠疫情为代表的突发性公共卫生事件与档案管理紧急处理之间的协同性。#1聚类是“档案局”，关键词包括档案局、重大活动档案、档案工作、市档案馆、《浙江省重大活动档案管理办法》、档案行政管理部门，研究主题与重大活动档案管理法规相关。随着重大事件经验的不断积累、档案管理建设的不断推进、公共管理的不断完善，档案管理也具有了冲击与保护提升的空间，因此学者立足法规管制与组织架构研究重大事件档案管理优化调整。#2聚类中档案备份、档案资料、档案部门、异地备份、立档单位、档案安全体系、档案原件是高频词汇，学者们基于各地区域化档案信息存储差异以及信息备份深入分析档案信息资料以及异地备份的协调关系。#3聚类结果是“档案安全保障体系”，关键词有档案安全保障体系、国家重点档案、国家档案局、抢救和保护、档案信息安全，从中可以看出该聚类框架的研究以国家层面的档案信息安全保障为主要形式。#4、#5聚类结果分别是“档案法”与“声像档案”，其中包括档案事业、档案法、电子文件归档、档案治理与声像档案、档案库房、声像档案管理工作、声像档案管理。

三、研究方向与趋势

通过对重大活动和突发事件中档案应急处置领域的高频关键词进行成分分析和聚类分析，并结合节点的基本属性，经过人工再次整理、分类与结合，本文将重大活动和突发事件中档案应急处置相关研究再次划分，共得出以下四大类别核心研究领域：

1.重大活动和突发事件中档案工作研究。由关键词聚类图可以看出，第一类由关键词“重大活动档案”与“重大突发事件”等关键词组成，所以，重大活动和突发事件中档案应急处置的第一个领域为重大活动和突发事件管理问题研究。

2.技术嵌入与声像信息档案管理研究第二类由“电子档案”、“声像档案管理工作”、“异地备份”等关键词组成，描述了技术嵌入与档案信息备份研究现状。

3.档案法律规章体系设计研究第三类由“档案安全保障体系”、“档案法”、“监督与管理”等关键词组成，可以归纳为档案法律规章体系设计研究。该领域主要分析法律规章体系对于重大事件档案管理的影响等问题。

4.档案应急处置的组织机构相关的研究第四类由“档案局”与“档案部门”、 “档案行政管理部门”等多个关键词组成，可以归纳为重大活动和突发事件中档案应急处置的组织管理和机构设置的研究。从重大活动和突发事件中档案应急处置的角度看，组织架构源源不断地优化发展，很大原因是出自于随着对于重大事件的处理实践使得管理组织架构的不断优化升级。