摘要：当前中国经济发展已由快速增长期转向高质量发展期，尤其重要的是推动工业体系升级及持续改善的过程中，而这其中的关键要素就是推进产业发展走向绿色环保的路径。然而现今国内制造业正遭遇诸如高级优质产品供给不足;能耗效率低下的问题等诸多困难阻碍其进一步提升质量水平并扩大规模效应的能力，所以亟待寻求解决方案以应对这些难题。为此，必须积极探索出一条符合国家战略导向且有利于可持续发展的路径来引导整个产业链朝更绿色的生态环境迈进才是当务之急！在此过程中除了依靠资金支持外还需借助科学技术的力量才能更好地发挥作用进而促使各方力量形成合力共同打造更加健康有序的市场环境以便于提高整体竞争力最终达成高质效的社会生产力输出效果。

关键词：金融科技；产业结构生态化；技术进步；中介效应；门槛效应；区域异质性

一、研究背景

自改革开放政策实施以来，我国在经济建设方面取得了全球瞩目的突破。然而，环境污染和生态破坏的问题逐渐加剧，资源和环境的承载能力已经接近极限。因此，依赖高耗能、高污染和高排放的粗放型经济发展模式已变得难以持续。目前，我们的工业系统正在遭受诸如高级产品供给缺乏、低效能能量构造及地区障碍等多个层面的压力，所以推进生产方式优化并且建立环保型产业链变得至关紧要。以达到生态环境友好的产业发展目标，除了资金的支持外，科学技术也必不可少。而融合于银行业务中的“FinTech”可以有效利用财务资产来激发科研创造力进而加快企业间的合作进程，使得其成为了引领经济发展向可持续方向转型的关键力量——即通过提高环境友好度和社会责任感的方式促成高质量发展的转变。依据中国央行公布的"Financial Technology Development Plan （2022-2025）"文件中指出：应积极推广先进的技术手段用于改进现有的服务流程;增强商业机构提供给实体的财政援助力度的同时也要注重引导社会资本投身到新兴领域的发展上以此进一步完善现有市场格局并对未来做出长远打算。由此可见，探讨如何运用Fintech工具去改善或更新传统制造业是我们在接下来的几十年里必须面对的重要课题之一

二、文献综述

1.相关概念界定

（1）金融科技定义

金融科技[1]（FinTech）即 Financial Technology，它首次出现在二十一世纪初期的一次名为 “金融服务平台联盟”（FSTC）的项目活动中——该项目是由美国的花旗公司所推动并创建的一个旨在加强技术的协作和交流平台。然而直到最近几年才逐渐受到公众关注的是这个概念是在2016年的时候得到了国际货币基金组织 （IMF） 和世界经济论坛的支持下正式确立下来的。按照 IMF 对该术语的标准解释来看，其主要涵盖了一系列如数据分析、分布式账本系统等等先进的信息科学与工程领域的最新成果;这些新颖的前沿工具不仅可以用于改善现有的传统银行业务流程中的各个环节，而且还可以进一步拓展到其他诸如有偿贷款、投资理财等方面的新兴商业模式之中去发挥作用。总而言之，"金融科技创新'就是一种利用现代化的计算机软硬件设备来实现更高效地处理各种复杂数字信息的新型手段或方法而已。

（2）产业结构生态化的定义

产业结构生态化旨在透过优化结构布局来达成经济发展与环保目标间的均衡，以此提升生态元素的效率和增速。这一理念最早由德内拉·梅多斯等人在1972年的畅销书《增长的极限》中提出，该书中强调了当自然资源消耗或污染超出了可承受范围时，应寻找问题的根本原因，即解决深层次的结构问题，进而改革这个系统架构。基于经济学观点，产业结构生态化指的是借助各行业间的生态效益互补、强化生态联系性和协同能力，促进各类生态因素在各个行业的有效分配和流转，由此提升生态要素的效能和增速，这涵盖了跨行业和内部行业结构的生态化。这是一个持续演变的过程，它同时考虑到了经济发展带来的影响和减缓的环境压力，既保证了正常的经济产量，又不至于导致严重的环境损害，并且逐步恢复和改善受损的生态环境[2]。孔晓宏（2010）[3]从生态科学和产业生态学的角度阐述了他对于产业结构生态化的理解：他主张建立一种结合自然生态系统构成和循环原则的新型产业生态体系，使各种行业能够形成紧密相连的产业链，以便最大程度地利用现有资源，减少废弃物的生成和污染，避免对环境的破坏，最终把所有产业对环境的影响尽可能降低至最小值。

2.产业结构生态化的相关研究

作为各国制定产业结构政策的重要理论根据-“配第—克拉克定理”，由克拉克和库兹涅茨等人提出，该理论阐明了资源和国民收入分配在三次产业结构间具有规律性变化，伴随工业化进程。戴锦（2004）[4]指出过往将环保产业作为横跨第一二三产业的“横向产业”，三次产业结构理论很难解释环保产业经济学意义，环保产业是生态化的产业结构体系，经济系统与生态系统具有同构性；孟祥林，李东升（2009）[5]指出产业生态化的本质并不是仅仅以生态环境保护为目的，而是寻找经济发展与生态环境之间的平衡。吕明元，孙献贞，吕清舟（2018）[6]采用新结构经济学的理论框架，以产业结构内生决定于要素禀赋结构为依据，分析产业结构生态化与要素禀赋结构的关系。研究结果表明，违背要素禀赋比较优势会阻碍产业结构生态化；刘涛，韩悦（2023）[7]认为绿色投资可通过促进产业结构生态化进而促进低碳经济转型；将产业结构作为评价生态效率的重要参考指标，分析我国产业结构生态效率的区域特征和发展趋势。研究结果表明：中国产业结构生态效率呈现空间集聚、梯度递减、省际差距逐渐增大的现象。[8]通过生态经济体系的建立，可以实现中国经济由高速发展向高质量发展的转变，经过产业结构的合理优化调整，实现了经济效益、社会效益、生态效益的全面发展。可持续发展综合效益显著提升。而且，不同倾向的优化情景促进了不同的效益。[9]

3.金融科技的相关研究

研究者们已经证实了金融科技如何助力企业的技术创新，例如它可以通过减轻融资压力、降低财务成本及优化金融杠杆等方式增强创新成果[10]。此外，巴曙松等人也指出，对于高技术密集型行业来说，金融科技创新对其全要素生产率的影响更为显著，并且这种影响力还伴随着阈值效应[11]。同样地，晏景瑞及其同事强调，金融科技能以"提高生产力"、"减缓不平等问题"以及"推进可持续发展"的方式助推社会共富[12]。最后，魏成龙等人的观点是，金融科技的主要贡献在于改善信息的均衡性、透明度、传播性和获得途径，从而有效抵消由机构投资者的羊群行为导致的股市价格效用不足与崩溃风险等负面的经济后果[13]。

4.金融科技对产业结构生态化的影响

金融科技对产业结构生态化影响，主要对产业间、产业内部结构升级存在长期均衡关系。在推动产业结构升级的过程中，一方面会产生积极影响，呈现出递增后递减的动态冲击趋势；另一方面，对不同产业内部的影响程度会有所不同。在产业内部，金融科技发展有益于制造业内部产业结构升级，但作用效力会随着时间逐步减弱;短期内金融科技对第三产业结构优化产生积极影响，而长期中却受到其负向冲击的影响;金融科技对产业内部结构升级的冲击作用则稳步增强。[14]金融科技发展能够促进我国产业结构优化与产业升级，通过发挥需求侧的恩格尔效应和供给侧的鲍莫尔效应，显著促进了产业结构高级化和产业结构合理化双进程。金融科技与绿色金融可以协同促进产业结构升级，一方面，金融科技与绿色金融发展存在“路径依赖”效应，对于那些拥有强大技术创新转换能力和大量物质资源投资的地方，尤其是人口密集区域，金融科技创新和绿色金融能更好地推动产业转型升级。然而，这种协同效应并非一成不变，其表现出不同的特性：当涉及到公共参与的环境管理措施时，它们的影响最为显著。

三、研究结论

首先，金融科技对我国的产业结构生态化产生了明显的积极作用，也就是说，金融科技在某种程度上促进了产业结构的生态化；其次，科技创新能够借助科学的发展对经济体系产生深远的影响，换句话说，有一个"科技创新-科学发展-经济发展模式转变"的传导链条。第三点，金融科技对我国产业结构的生态化影响主要源于金融科技带来的单一门槛效应和技术进步的双重门槛效应。第四点，关于中国各地区的经济环境和发展趋势来看，由于地域间的经济发展水平存在差距及资源分布的不均衡现象等因素影响下，使得各地对于利用互联网技术来提升企业经营效率的需求程度也呈现了不同的态势：一方面是东部发达城市如上海等地积极拥抱新一代信息技术的应用;另一方面则是中西部欠发达的城市则相对滞后于这一变革浪潮之中。

四、政策建议

首先，需要提高金融科技的发展程度。我们必须从金融科技资源、经费、产出和贷款四个角度深入研究金融与科技相互结合的基本法则。为了提升人力资本的品质，我们需要充分利用科研人员的核心能力和工作效率；加强对金融和科技领域的财政援助，以及研发和科技方面的资金支持；增强对金融科技的贷款支持，研究如可转换债券这样的金融创新手段，并寻找更多的融资途径；努力提高技术合同的交易金额、专利的产出效率以及论文的产出效率。

其次，我们要建立起一种全方位的金融科技创新服务体系。重点在于提升金融科技创新的配置效率，同时实施高级别的金融科技创新试验策略;为满足科技创新企业的长远资金需求，我们规划了一套多元化的资本市场筹款计划;在研发金融科技创新品的过程中，需尤其重视企业在技术革新过程中的潜在风险，并且强化其独特性、精细化及量身定做的特性。

第三点，我们应该采用多元化的金融科技创新策略。因为在中国各地的金融科技创新水平并不平衡，其对于经济结构的影响也呈现出多样性，所以实施多元化的金融科技创新政策是必要的。东部的沿海地带已经建立了健全的金融科技创新系统和服务网络，具备了较强的金融科技创新能力。所以在深入推进技术创新与金融资本的紧密合作过程中，他们应着重提高自身的原始创新力和集成创新力，积极培育一批具有全球竞争力的高新产业集群。

第四、进一步深化金融科技的体制改革，以突破现有的门槛效应。政府需要加强对金融科技的顶层规划，精心策划金融科技的推进策略，并以金融科技的数字化发展为核心，确保数字化技术在产业的整体优化和升级中得到充分应用，从而提高产业的附加价值和结构水平。此外，我们需要完善金融科技的创新体系，构建一个动态的金融监管机制，努力在金融科技创新与预防和解决系统性风险之间找到一个平衡点，努力打造一个更为健康和稳定的金融科技生态环境，并建立一个产业层次逐级提升的体系，以推动产业向生态化方向发展。

参考文献：

[1]边鹏. 漫谈金融科技与科技金融[J]. 中国金融， 2023（05）： 104.

[2]吕明元，陈维宣.产业结构生态化：演进机理与路径[J].人文杂志，2015，（04）：46-53.

[3]孔晓宏.发展循环经济是产业结构优化调整的有效途径——关于安徽产业结构优化调整问题的思考[J].学术界，2010（02）：144-148+286.

[4]戴锦.生态化的产业结构[J].生产力研究，2004，（04）：119-120+155.

[5]孟祥林，李东升.产业生态化：从理论与实践论平衡理念下的发展模式[J].生态经济，2009（06）：142-147.

[6]吕明元，孙献贞，吕清舟.生态化中的产业结构内生于其要素禀赋结构的实证分析——基于中国30个省份的数据[J].软科学，2018，32（10）：49-53.

[7]刘涛，韩悦.绿色投资、产业结构生态化与低碳经济转型[J].经济与管理评论，2023，39（06）：17-29.

[8]Jialong W ，Weida H ，Manyin Z .Research on Ecological Efficiency of Industrial Structure[J].JOURNAL OF SCIENTIFIC INDUSTRIAL RESEARCH，2020，79（6）：531-533.

[9]Lu G ，Xinyi Y ，Long C ， et al.Optimization path of Economy-Society-Ecology system orienting industrial structure Adjustment： Evidence from Sichuan Province in China[J].Ecological Indicators，2022，144

[10]王小燕，张俊英，王醒男.金融科技、企业生命周期与技术创新——异质性特征、机制检验与政府监管绩效评估[J].金融经济学研究，2019，34（05）：93-108.

[11]巴曙松，白海峰，胡文韬.金融科技创新、企业全要素生产率与经济增长——基于新结构经济学视角[J].财经问题研究，2020（01）：46-53.DOI：10.19654/j.cnki.cjwtyj.2020.01.006.

[12]晏景瑞，朱诗怡，杜金岷.金融科技如何促进共同富裕：理论机制和经验证据[J].经济问题探索，2022（10）：16-32.

[13]魏成龙，郭琲楠，郭诚诚.金融科技、信息质量与机构投资者羊群行为[J].当代财经，2023（09）：55-68.

[14]朱俊杰，王彦西，张泽义.金融科技发展对我国产业结构升级的影响[J].科技管理研究，2017，37（19）：31-37.

作者简介：

李颢（1989-），男，河南周口人，上海大学硕士研究生，研究方向：金融科技与国际金融。