摘要：数字经济是知识与信息经济相结合的产物，依赖创新驱动其增长，故而亟需强化知识产权的防护以支持其进步。本文分析了我国在知识产权防护法律体系和执行情况方面的状况，并得出以下观点：数字经济的内在公共产品属性、快速演变的特点及其在社会各领域的深度融合，促使我国的知识产权防护政策须兼顾整体社会效益、加快法规制定的步伐及提升防护效能。通过高效的知识产权防护机制，才能确保数字化经济的飞速发展与健康成长。

关键词：数字经济；知识产权保护；问题及对策

引言

当前，世界范围内的数字经济增长速率正急剧上升，新型经济增长的动力正在向数字经济倾斜。我国在知识产权及相关领域不断取得显著的成就。随着知识产权法律体系及其保护机制的持续优化与增强，社会大众对知识版权执法保护的认识也显著增强。在刺激创新活力、品牌创设、市场格局规整、拓宽国际合作等领域，版权扮演了不容忽视的角色。因此，确立有效的版权保护机制以推动数字经济发展是一项亟需解决的繁杂问题。

1产权保护在数字经济中的作用及面临的挑战

1.1知识产权保护在数字经济中的作用

1.1.1促进调动公民对科学技术研究和文学艺术创作的积极性

知识产权保护机制旨在维护科研及文化创作人士的合法利益。在数字经济高速增长的背景下，仅有对创意工作的知识成果以及相关法定权益给予迅速而全面的保障，方能激励社会各界展现更高的创新热情，并促使社会资源得到更合理的分配。

1.1.2使企业取得重大经济效益，提高经济能力

基于知识产权的独有特征，仅当企业具备自主的知识产权时，它们方能在充满竞争的商业环境中获得竞争优势。愈发多的企业开始认识到技术创新、品牌注册、商业机密等虚拟资产的核心价值，并着手采取策略进行产权维护以及令其增值已迫在眉睫。

1.2知识产权保护在数字经济中面临的挑战

1.2.1知识产权保护法律法规不明确，存在“立法分散”的现象

较之全球发展较先进的国家，我国在知识产权的法制建设上尚显欠缺成熟。科技快速进步带来了新兴行业与前沿技术，这不禁揭示了我国目前知识产权法制上多处不尽完善之地，面对新情况新问题的应对显得力不从心。因而，一方面迫切需要强化对侵权行为的打击力度，另一方面亦需对现行的专利法条款加以修订和优化，能够更加坚定地保护知识产权持有者的合法权益，同时有效地抑制侵犯知识产权的行为。

1.2.2专利审批时间过长

调研数据指出，现行的专利申请流程自提交至批准一般按年计算。对于依赖技术创新、注重数据的公司以及寻求银行融资、政府资助的组织而言，冗长的专利审批周期对其业务造成了特定负面效应。此外，许多企业通过代理服务机构来进行专利申请，然而这些服务机构所存在的瑕疵尚未得到完善，这导致了申请成本的不透明性，并在某种程度上提升了企业的专利申请支出。

1.2.3知识产权质押融资难以推广

知识产权的价值评定和实现变现颇具挑战，导致银行放贷行为保守，以质权为基础的融资进度迟缓。研究揭示，知识产权价值的体现需依赖于具体行业的工业化水平，由此带来的不确定因素增加了其价值评定的难度，同时也影响了其资金转换的流畅性。另外，将专利权作为质押时其不确定性更令人忧虑，在产生不良贷款时，非物质资产并不像物质资产那样能够迅速变现以收回成本。尽管政府出台各种扶持政策，大部分银行等金融机构仍对认定知识产权的财务价值持谨慎态度，特别对潜在风险持保守看法，导致对开展知识产权的质押业务的热情不高。

2数字经济背景下产权保护的策略

2.1完善法律法规，加强知识产权保护法制建设

大量知识产权维护的诉讼涉及到不规范市场行为和宣传等问题，其性质错综复杂、法令适用面临挑战。为此，应当通过完备并强化相应的立法与规章，进一步巩固保障措施。此外，亟需强化执法团队的专业素质，特别是提高基层执法工作人员的技术水准；组织开展多样化的培训课程，并且通过区域间的执法互动，学习借鉴先进地区的知识产权法律实施策略，吸收先进的经验做法，以全方位提高知识产权的法律执行效率。

2.2简化程序，整合资源，提高行政审批效率

对某些企业而言，时间代表着生命线，必须激活资金运作。实行公事处理的透明化及关键讯息的公开化，强化跨部门的协同作业，明晰职责划分，保障信息的互通有无。当进入许可审批环节，各部需紧密协作，精进流程细节，保持与有关单位的实时交流，分享信息，保障审批任务的准确性，压缩处理时限，实现效率提速。

2.3加强制度建设，实现多元化、高水平的知识产权保护体系

知识产权的保护工作需要行政部门的积极参与，同时也离不开政府与法律部门的联合支援。为此，市场监督机构应当致力于提升并完善行政与司法范畴内知识产权代理结构的质量，保障其高效且顺畅地执行任务。除此之外，还应当主动建立仲裁组织，旨在为知识产权争议的相关方奉上多样化的处理途径，助力争议的迅捷与高效解决，以此增强整体的知识产权维护系统。

2.4营造专利质押融资的融资平台和政策环境

一方面，建议政府构建以知识产权为抵押的执行法律手段，确立知识产权抵押融资的保护制度与政策助力；积极筹建融资的平台，以促进企业与金融、担保等机构在此平台紧密交流、协作共进，最大化利用知识产权。同时，推动政府机关与金融银行的联合，组织相关知识产权融资以及项目对接的专业培训，努力消除政府与企业、银行与企业间的信息不平衡问题。另一方面，倡导与援助那些致力于提供知识产权抵押借款和对应保险购买服务的特许服务机构及知识产权评估实体，为企业提供知识产权的估值服务和抵押物价值分析。

结语

综上所述，在数字经济时代对知识产权的保护策略进行探究刻不容缓。对于一个国家经济的增长而言，知识产权保护起着核心作用，其保护程度与国家经济水平有着密不可分的联系。就知识产权保护而论，一是需要在法制建设上提升法规的严密性和完备性，二是更为关键的是提升国民对于产权保护的认识。除此之外，探究在数字经济环境中如何更有效地加强知识产权保护同样是未来研究的一个重点。

参考文献

[1]唐要家.数字经济监管体制创新的导向与路径[J].长白学刊，2021（1）：106-113.

[2]徐楠轩.网络知识产权协同保护机制之构建[J].行政与法，2020（4）：112-120.

[3]王伟玲，王晶.我国数字经济发展的趋势与推动政策研究[J].经济纵横，2019（1）：69-75.