2022年央视年度大戏《人世间》在一套播放完毕，引起了全国关众的热烈讨论。有的从剧情角度来分析故事的逻辑性，觉得某些情节说不通，比如孙小宁对周秉坤的爱恋难以理解;有的从现实出发，分析故事发生的可能性，认为周家四人（周秉义、周蓉、周楠和冯玥）都考上清北过于理想化，不太符合现实情况;有的从演员的表演进行评价说雷佳音的演技炸裂等。不同的角度，有不同的见地，都有一定的道理。

一、脱离现实，过于理想

无论是小说，还是影视，讲述故事和塑造人物都是最核心的两块内容。故事塑造人物，人物讲述故事，二者相依相存，不可分离。经典的人物形象是从现实的世界提炼创作出来的，绝不是在空中舞蹈脱离现实的人物。鲁迅在《我怎么做起小说来？》一文中说他创作的人物是来自是生活并经过加工的：“人物的模特儿也一样，没有专用过一个人，往往嘴在浙江，脸在北京，衣服在山西，是一个拼凑起来的脚色。”这样的人物才能让读者觉得真实又典型，如孔乙己和阿Q等便是如此。落实到《人世间》电视剧，有些人物就让人实在摸不着头脑，好像他们生活在真空一般。最符合这一点的便是周家老大周秉义。电视剧编辑和导演应该是要借周秉义这个人物塑造一下清官形象的，结果不小心，有力过猛，打造了一个不食人间烟火的周圣人。周圣人的爱情、官场暂不表，单单说说他跟自己弟弟周秉坤的几件事情，就可见一斑。周秉坤因失手打死骆士兵而被判入狱，他单位领导希望能保住他的编制，于是派邵敬文主编去找周秉义，希望能让上边有人发话，可周秉义认为这是徇私坚决拒绝了。在这个地方，读者当然可以理解将周秉义的行为看成是大公无私坚守原则。但是，别忘了古人有言：举贤不避亲。真正为百姓做事的官员，是不应该有亲疏之别，而更应该是是非之别。周秉坤因过失杀人，跟他的工作并没有直接关系，这样的情况下，出版社安排邵敬文去找周秉义，自然是属于可以操作的事情，并不涉及违法行为。但是，周秉义断然拒绝了，现实生活中为民做主的官很多，六亲不认的官员还真是少见。为了清官，何必如此？

如果说，上述事情只能说明周秉义爱惜自己的政治羽毛，怕兄弟耽误了自己的前途，那么后来借钱给他弟弟的情节就显得更不切实际了。秉坤出狱后打算做搬家的生意，想借六万块钱买一辆车。乔春燕有钱不借，周秉义和周蓉两家都凑不出六万块钱。这里的问题大了，周秉义夫妻都是公职人员，无儿无女，无房无车，吃住大部分时间都在丈母娘家里，几乎没有开销。在借钱这档口，他们参加工作都20多年了，竟然存不下六万块钱，他们的钱去哪了？对比一下乔春燕一家，底层职工，养娃买房，还能存下这么多钱，周秉义不是很不符合实际情况吗？当然，存在这种情况的人物不是只有周秉义一个，还有周蓉、蔡晓光、周聪等。

二、刻意进行道德绑架

现实主义文学遵循的原则是：源于生活高于生活。作品塑造的应该是活生生的人物，能够让读者有似曾相识的感觉。而在电视剧《人世间》里面，不少人物被有意拔高，遭到了道德的绑架，成为了说教的工具。这也成为前一方面情况的原因所在。郑娟无疑是其中的一个典型人物。从头至尾，郑娟被塑造成为一个无私奉献、任劳任怨的圣母形象。最初，她与周秉坤在一起，并不是相爱，而是报答，报答周很长时间对他们家庭的照顾。她去照顾中风偏瘫的周母，不计较任何付出，也不在乎别人的评价，完全是个克己复礼的圣人。无论别人对她如何残忍，她都好像一缕春风，轻轻吹过。尤其是到了结尾，她竟然主动提出来将自己的房子让给于虹，并且还借给她三万块钱。这个时候，有没有考虑过这个房子可不是她一个人的产权，她弟弟郑光明也有份，为了成全他人，弟弟也是可以牺牲的，道德品质达到了巅峰。帮助于虹就没有其他方式吗，一定要把房子让出去吗？难道不可以借给于虹住，日后再收回？或者折算价钱卖给于虹，即使没钱可以欠着，等于虹有钱了再还就是了？如此等等，都不失为一个好办法，编剧偏偏剑走偏锋，就是要让郑娟送房子，好像如此方能显得人物高大。殊不知，高大全的人物早就送进了博物馆，没有市场。读者喜欢的是真实的人物，能够产生共鸣的人物，不是一个顶礼膜拜的神。这样的神，一方面显得空假无力，另一方面又充满说教，告诉大家只求奉献，不谈收获——陈旧的价值观。

在母亲郑娟的影响和绑架下，周聪成功地扮演了一回道德楷模。周秉坤和郑娟提出这个让房子的事情最后让儿子拍板，周聪毫不犹豫地答应了，还说自己以后可以买别墅。一套房子，即使是在新千年初，也是一笔不小的数目，赠送的时候竟然没有任何犹豫，好像送的不是房子而是模型。这样的人物是经不起读者咀嚼的。

他们周家的人，好像除了周蓉，其他个个都是道德楷模，周志刚、周秉义、周秉坤等等，在品德这方面被过度拔高，缺乏内心深度，难以触动读者心弦，远不及宋春丽演的金月姬复杂。

三、强行插入改造人物

爱情元素是影视作品永恒的表现内容，既符合生活实际情况，也能吸引一部分年轻观众。恰到好处的爱情故事能够让作品锦上添花，不适当的则容易弄巧成拙。周秉坤和孙小宁一段暧昧的故事，纯属多余，跟情节发展有什么关系？周家兄妹三人都被扯进（主动或被动）婚外情之中：周秉义异国婚外恋、周蓉被小三插足和周秉坤被孙小宁暗恋。三者中，周蓉这个最有说服力，因为周蓉跟丈夫冯化成感情日渐破裂，冯很需要寻找新人的崇拜，跟小三跑路是情节发展的必然结果。周秉义那一段，可以让周秉义回归真实，说明这个人也是有七情六欲的，也有可能更主要是要体现他如何克己复礼的高尚品质吧。而周秉坤那一段呢？体现什么，他的帅气、魅力？还是检验他跟郑娟的爱情？都是没意义的，如果是前者，乔春燕的死缠烂打就够了;如果是后者，他背负多大罪名娶郑娟进门，这样的感情还需要验证？而且，这段单相思跟后面情节并没有多大关系，实属多余，对人物没有帮助。

其他某些人物的安排也是值得商榷的。比如周楠。编辑安排周楠在机场对着送别的骆士兵喊了一声“爸”，人物价值观是非颠倒。何况，后面的情节他又是自己凭借奖学金去读书，这一声“爸”叫的不是很突兀吗？其他如冯玥等人的处理在此就不一一论述了。

以上就是笔者从人物塑造的角度谈的几点看法，虽然人物塑造方面存在这些小瑕疵，但是作品仍然无愧于年度大戏的称号。只希望今后更多作品在剧本方面多加打磨，创作更多鲜活立体的人物，以飨观众。

作者简介：

宋国兵，80后，江西师范高等专科学校教师，讲师，文学硕士，研究方向：现当代文学，文艺学等。