打开文本图片集

摘要：本文以广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县为研究区域，构建其三大系统的耦合协调评价指标体系，基于综合指数评价模型、耦合度模型、耦合协调度三模型，对其2013-2019年经济发展-旅游产业-生态环境的系统综合评价水平以及耦合协调水平进行分析。研究发现：①三江县经济发展呈逐年上升态势，旅游产业发展较平稳，生态环境发展波动较大;②三系统的耦合协调水平整体上呈现逐年上升趋势;③三江县现已实现旅游生态经济协调发展模式。并根据研究结果提出了拉动旅游内需、加强对生态环境的保护、发展绿色经济等建议，以期能为三江侗族自治县经济-旅游-生态和谐发展提供理论上的支撑和现实意义上的指导。

关键词：三江侗族自治县;熵值法;耦合度;耦合协调

1研究背景与综述

对于经济发展、旅游产业、生态环境这两者或三者之间的耦合协调关系，已有一定的研究基础。在经济发展与旅游产业方面，主要涉及旅游发展对经济的贡献度[1，2]、旅游与经济互动关系[3，4]、旅游产业关联效应等[5，6];在经济发展与生态环境方面，主要包括环境治理对经济增长的影响[7]、环境变量下的经济增长[8]、经济环境的耦合协调发展[9];在旅游产业与生态环境方面，主要包括旅游对环境的影响[10]、可持续旅游[11]、旅游环境承载力[12]、二者之间的相互作用[13，14]等、;在经济发展、旅游产业、与生态环境三者之间，贾垚焱和胡静等（2021）对中国省域生态-文化-旅游协调发展时空分异及影响因素进行了研究[15]。孙凯昕和王知人（2021）从旅游产业、生态环境、经济发展三个角度选取指标建立TEE系统，采用耦合协调模型对2009-2019年京津冀地区的耦合协调水平进行测度[16]。贺小荣和彭坤杰等（2022）借助脆弱性研究方法、冷热点分析法、空间变差模型和灰色预测模型探索了长江经济带旅游-经济-生态系统的时空演变特征及趋势预测[17]。韦福巍等运用ESDA方法及灰色预测模型对广西旅游产业-社会经济-生态环境耦合协调进行空间相关性研究与模拟预测[18]。谭兴坤和何如海等（2021）分析了湖南省14个市州2010—2018年经济发展-生态环境-旅游产业之间的协调水平[19]。

纵观以上研究可以看出，对于经济发展、旅游产业和生态环境的研究以二维研究起步，最终拓展到了三维体系之间的耦合协调度;研究的区域从海岛、地级市、省份、城市群拓展到国家，大多为宏观和中观层面;研究方法也在不断的进行创新。国内外学者对于经济发展、旅游产业与生态环境的研究为今后的研究及本文打下了坚实的基础，但对于三者之间耦合协调度研究主要以城市群、省域、经济发达地区为主，对于县域地区的研究较为单薄。且在生态环境评价标准等方面，国内学者们尚未达成一致，民族区域相关研究较少。本文对于三江侗族自治县的研究可以扩充三维体系在县域研究领域的内容，探究其在县域层面研究的可行性。

2研究方法与数据来源

2.1研究区概况

位于广西壮族自治区、湖南省、贵州省交界处的三江侗族自治县，居住着侗、苗、瑶、壮、汉等民族，其文化旅游资源十分丰富，少数民族风情浓厚。柳州三江侗族自治县交通优势明显，由于贵阳至广州高速铁路的开通，三江更是进入了高铁时代。同时，丰富的民族文化旅游资源和方便的交通环境促进了该县旅游经济发展势头良好。以疫情前的数据为例，2018年三江侗族自治县第三产业对经济增长的贡献率为80.9%;服务业中的营利性服务业对全县整体经济增长的贡献率高达70%（数据摘自《2019年三江侗族自治县政府工作报告》），旅游业功不可没。但三江侗族自治县的生态环境却在经济与旅游上升的过程中遭到了破坏，经济、旅游与生态曾经出现过一段时间的失调。因此真正做到生态优先、绿色发展，对实现三江侗族自治县旅游业的可持续发展具有重大意义。

2.2数据来源与评价指标建立

2.2.1数据来源

鉴于柳州市统计局仅发布至2020年的统计年鉴，且2013年之前的年鉴数据多有缺失，故本文选取2014-2020年《柳州年鉴》中三江侗族自治县的相关数据，并用相应年份《柳州市国民经济和社会发展统计公报》、《三江侗族自治县政府工作报告》作为补充来源;结合对三江县实地调研、走访旅游、经济和环境保护等相关部门，对所需数据进行补充和完善，保证数据和研究现状的真实性。

2.2.2指标体系构建

根据三大系统的特征，考虑数据获得难易程度、指标选取的典型性、系统的囊括性等需求，结合三江侗族自治县实际情况，在前人研究成果的基础上[19]，构建其经济发展-旅游产业-生态环境耦合发展评价指标体系（见表1）。

由于不同指标的度量单位和数值大小差别较大，故需要对指标进行无量纲化处理，使其在同一等级上进行比较。

3 结果与分析

3.1系统综合发展水平分析

根据公式（4），对三江县经济发展-旅游产业-生态环境系统综合发展水平进行测算，结果见图1。从三江县2013-2019年经济发展-旅游产业-生态环境综合评价水平对比图中，可以看出，三江县的经济发展水平呈逐年上涨态势;旅游子系统的发展表现为稳定上升、中期回落而后又线性增长;生态环境的发展经历了逐步下降、线性增长和快速好转三个时期。可以明显看出，随着时间的推移，三江县2019年生态环境子系统的发展明显好于经济子系统和旅游子系统的发展。

2013-2015年，三江县经济发展系统综合评价值小于旅游产业和生态环境系统综合评价值，这一阶段良好的生态环境为旅游产业的发展提供了优质的旅游资源，旅游产业的发展带动了经济的发展，但是生态环境子系统却在这一阶段呈现线性下滑态势。2015-2017年，经济发展子系统平稳上升，旅游产业子系统经历了增长又下降的波动发展，生态环境子系统的发展滞后于经济和旅游子系统。2017-2019年，旅游产业经历了2017年的低谷期后平稳增长，在经济和生态环境系统的对比下表现较为滞后，旅游产业的市场活力、产业竞争力有所减弱，生态环境子系统的发展水平重新高于经济发展和旅游产业子系统。

3.2系统耦合度及耦合协调度分析

根据公式（5）和（6），计算得出三系统的耦合度C、协调指数T以及耦合协调度D，具体计算结果见表5。除去2014年，从耦合度C值可以看出系统间相互作用逐年增强，相互影响程度逐渐加深。2016-2019年，每年均超过0.5，说明三个系统间具有较强的关联性，牵一发而动全身，尤其是19年，已经为1。从耦合协调度D来看，随着年份的变化，三系统的耦合协调程度从2013年的严重失调到2019年的优质协调，2015年出现微弱波动，整体呈现逐年向好的态势。2014年-2015年，系统从濒临失调到轻度失调，协调程度稍有降低，存在单一系统发展水平超前或滞后的局部脱节现象，这可能和生态环境子系统的急剧变化有关。

2016-2019年，系统均处于协调状态，子系统间协调发展能力提高。这期间，三江围绕乡村振兴战略，把旅游扶贫当作旅游产业发展的主要任务，旅游和相关产业融合如火如荼，“文化+旅游”、“农业+旅游”的开展都对当地经济发展起到了不小地带动作用，农民收入相应提高，脱贫人数有效减少，生态环境在这一阶段也得到了休养生息。

2019年系统耦合度为1，三系统处于高水平耦合阶段，耦合协调度为0.994，耦合协调程度为优质协调，说明三江县三个子系统间的发展关联性很强，系统整体上具有较高的协调发展能力，三系统间彼此相互促进、相互影响、相互作用。

4结论与对策

4.1结论

经济、旅游和生态环境保护之间构成了多层次的复合系统，各子系统之间相互作用，相互影响。本文通过对侗族三江自治县经济发展、旅游产业和生态环境的综合发展指数及三者之间的耦合协调度进行分析，得出如下结论：

第一，三江侗族自治县2013年到2019年经济发展呈逐年上升态势，旅游产业发展较平稳，生态环境发展波动较大，这说明三江侗族自治县不同时期协调发展制约因素存在差异。前期生态环境为经济和旅游业的增长提供了资源保障，随着经济和旅游业的进一步发展，生态环境却在这一时期遭到了破坏。后期三江县生态环境得到极大改善，经济发展和旅游产业也得到稳步增长。这也说明了保护生态环境必须成为经济和旅游发展的基础。

第二，随着时间的推进，三江侗族自治县经济、旅游与生态环境的耦合协调度处于不断优化的正向发展中，尤其是在近些年的发展过程中，旅游经济能够与生态环境维持有序协调的发展。在为片面追求经济效益忽视生态效益付出代价后，三江生态环境“重归于好”。这既是对国家生态政策的有利落实，也是三江县政府对自己家园环境的重视和爱护。

第三，2018-2019年，系统耦合度为0.993和1，耦合协调程度从良好协调到优质协调。这在一定程度上说明，近十年来三江侗族自治县经济发展成功带动起旅游产业的蓬勃发展，并且高效的利用了生态资源，为旅游产业发展提供有力基础，也为生态建设工程提供经济保障，三江县的旅游产业、生态环境、经济发展在几年间形成了具有优势的良性循环闭环。

4.2建议

三江县已经在2019年达到经济发展-旅游产业-生态环境优质协调发展模式，未来如何维持当前发展态势、保持优质协调发展水平、推动各系统持续向好发展是当地政府需要深入思考的问题。本文根据上述研究结果提出以下几点建议，以期能为其在后续的政策制定中提供一些科学的参考依据。

文化旅游是三江侗族自治县的金字招牌，对三江GDP的贡献无可取代。在旅游产业子系统中，权重最大的是入境游客和旅游外汇收入，随着中央提出加快构建以国内大循环为主体政策的出台，三江县应将目光更多地关注国内市场，拉动旅游内需，推动国内旅游总消费的增长。此举对当地旅游产业的发展会产生积极地推动作用，更会拉动三江县整体的经济发展，并且随着国内游客环境保护和文物保护等意识的增强，旅游者在游览过程中会更加注重自身行为对当地生态环境产生的影响，这对三江来说会创造三赢的局面。

此外第三产业产值、第三产业占GDP的比重在三江县经济发展子系统中的权重较大，三江县的第三产业又以旅游产业为重，而旅游产业的发展离不开生态环境的支撑，说明在今后的发展过程中尤其应注意加强对生态环境的保护。结合三江壮族自治县实际，在其文旅产业不断发展壮大的同时，对生态环境的管控也不能松懈，应严格执行有关规定，必要时加大环保专项资金的投入，并不断引进先进的环境治理技术，避免因旅游经济过快发展而对自然生态造成破坏，重复其15年生态环境质量下降的老路。

绿水青山就是金山银山。今后如何维持经济发展、旅游发展与生态环境良好并进是三江县未来发展要思考的问题，不以牺牲环境为代价的旅游发展才是三江县经济可持续发展真正的出路。必须摒弃“先污染，后治理”的老路，以历史为鉴，提倡绿色旅游，发展绿色经济，从而稳固当地经济发展、生态环境和旅游产业的优质协调发展的态势。

参考文献

[1] Stefan-Franz Schubert， Brida Juan-Gabriel， Risso Wiston-Adrián. The impacts of international tourism demand on economic growth of small economies dependent on tourism[J]. Tourism Management， 2011， 32（2）： 377-385.

[2] 梁永贤. 旅游产业发展与地区经济发展耦合协调度分析——以山东为个案研究[J]. 东岳论丛， 2021， 42（08）： 82-91.

[3] 景秀丽，郭文巧. 系统动力学视角下旅游产业与区域经济互动式发展关系研究——以深圳市为例[J]. 辽宁大学学报（哲学社会科学版）， 2020， 48（06）： 37-46.

[4] Javier-Capo Parrilla， Font Antoni-Riera， Nadal Jaume-Rosselló. Tourism and long-term growth a Spanish perspective[J]. Annals of tourism research， 2007， 34（3）： 709-726.

[5] 查建平，谭庭，李园园，等. 中国旅游产业关联效应及其分解——基于投入产出分析的实证研究[J]. 山西财经大学学报， 2018， 40（04）： 62-74.

[6] 查建平，谭庭，李园园，等. 中国旅游产业关联效应及其分解——基于投入产出分析的实证研究[J]. 山西财经大学学报， 2018， 40（04）： 62-74.

[7] 张学刚，钟茂初. 政府环境监管与企业污染的博弈分析及对策研究[J]. 中国人口·资源与环境， 2011， 21（02）： 31-35.

[8] André Grimaud， Rougé Luc. Polluting non-renewable resources， innovation and growth： welfare and environmental policy[J]. Resource and Energy Economics， 2005， 27（2）： 109-129.

[9] 闵义岚，陈艳，李录堂. 陕西省10市“土地-经济-环境”耦合协调关系[J]. 水土保持研究， 2021， 28（06）： 420-428.

[10] E-P Meinecke. A report upon the effect of excessive tourist travel on the California Redwood parks.[J]. A report upon the effect of excessive tourist travel on the California Redwood parks.， 1928.

[11] Geoffrey Wall， Wright Cynthia. The environmental impact of outdoor recreation.[J]. The environmental impact of outdoor recreation.， 1977， （11）.

[12] 崔凤军，刘家明，李巧玲. 旅游承载力指数及其应用研究[J]. 旅游学刊， 1998， （03）： 41-44.

[13] 李琳，张涛. 黑龙江省旅游产业与生态环境耦合协调发展研究[J]. 林业经济， 2019， 41（12）： 25-31.

[14] 杨莎莎，秦艳辉，邓闻静，等. 中国十大城市群旅游经济与生态环境耦合关系的比较[J]. 统计与决策， 2017， （22）： 131-134.

[15] 贾垚焱，胡静，刘大均，等. 中国省域生态-文化-旅游协调发展时空分异及影响因素研究[J]. 世界地理研究， 2021， 30（03）： 620-631.

[16] 孙凯昕，王知人. 旅游-生态-经济系统耦合协调水平研究——以京津冀地区为例[J]. 统计与管理， 2021， 36（11）： 110-117.

[17] 贺小荣，彭坤杰，许春晓. 长江经济带旅游-经济-生态系统脆弱性时空演变及趋势预测[J]. 生态学报， 2022， （02）： 1-13.

[18] 韦福巍，黄荣娟，朱慧芳. 省级区域旅游产业-社会经济-生态环境耦合协调度空间相关性研究——以广西为例[J]. 西北师范大学学报（自然科学版）， 2017， 53（04）： 116-123.

[19] 赵胡兰，杨兆萍，韩芳，等. 新疆旅游产业—经济发展—生态环境耦合态势分析及预测[J]. 干旱区地理， 2020， 43（04）： 1146-1154.

[20] 廖重斌. 环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例[J]. 热带地理， 1999， （02）： 76-82.