摘要：随着建筑业的快速发展，工程管理已成为不可或缺的重要组成部分，传统的工程管理模式只注重质量、成本和进度，已不能满足当前建筑业的需求。为了有效地管理工程，有必要采用先进的管理方法，并用工程管理系统思想来指导。然而，工程管理不仅在某个阶段实施，还需要在整个项目生命周期中不断优化，以达到最佳效果，促进建筑业的发展。

关键词：工程管理；系统思维；全寿命周期

引言：

近几十年来，中国工程界一直关注项目管理，这不仅是全球关注的重要问题，而且与国家经济发展的总体指导和资金结构密切相关。因此，管理不再仅仅是为了提高工程质量、降低成本和加快进度，而是主要控制这些因素。然而，由于一些工程项目经理缺乏管理思维，他们忽视了工程运营的管理，没有从整个工程项目的长远角度考虑类似问题，导致工程项目不合理。

1工程管理系统思维的阐述

1.1工程系统思维的概念

工程管理的核心目标是在项目的整个生命周期内实现最佳效果。这就要求工程管理者具有较高的思维能力和视角，以及系统的思维方式，才能更好地实现这一目标。通过综合管理，我们可以提高工程项目的效率。为了实现这一目标，我们需要将工程建设中的指标与生命周期管理相结合，以便更快地完成工程项目。

1.2工程系统思维的意义

拥有系统的工程技术方法是工程项目经理必备的技能。它可以帮助他们更快地了解项目需求，有效地规划整个项目，从而提高项目的开发进度和成本，为工程建设的发展提供强有力的支持。因此，刚进入职场的技术专业人员应该尽快从学习思维转向工程思维，以便更好地完成工程任务。具有全面的工程和技术思维能力，能够有效解决工程项目实施过程中遇到的各种挑战；此外，它还可以帮助我们培养良好的工程开发习惯，提高我们的专业技能。

2工程项目全寿命期管理模式的基本特点

2.1集成性

在生命周期管理中，信息集成是指将信息从不同的管理过程转移到数据库中，以更好地实现管理目标。这需要使用计算机互联网技术等先进工具和大量信息传输，以实现各种管理流程的有效集成。

2.2目标性

生命周期管理模型旨在满足客户的需求，并通过动态调整来实现这一目标。这样可以缩短项目决策和实施的时间，提高项目管理水平。

2.3协调性

在项目生命周期管理模型中，协调是项目管理人员之间沟通与协调的重要组成部分。为了确保项目的顺利实施，有必要对所有项目实施动态管理和及时监督，以确保不同时期的管理人员能够获得一致的服务，并实现信息的实时共享和交换。

2.4并行性

传统的项目管理模式通常认为，一旦前一阶段的工作没有完成，后续阶段的工作就无法有效开展。然而，生命周期管理模式不同，因为它需要在决策阶段考虑施工阶段的需求，以确保项目的有效实施。

3传统的工程管理思维的局限性

3.1管理过程局限于建设阶段

由于传统管理理念的局限，大多数施工管理者在实际管理项目施工时，只能专注于施工阶段。他们对生命周期模型了解甚少，缺乏完整的系统思维，导致项目实际运营中存在许多不确定的原因，如工程设计变更、施工变更等，不仅会影响项目建设的进度，还会推迟项目的完成。对后期维护和运营的不利影响可能会极大地损害企业的经济利益，甚至可能导致不可逆转的损失。

3.2管理目标局限化

随着现代建设的发展，传统的工程管理体系理念已不能满足当前建设对模式、管理理念和技术水平的需求。因此，必须采用更先进的管理理念来提高施工效率和服务质量。鉴于当前工程管理思维的局限性和独特性，管理者应迅速采取行动，在项目管理中实现突破和创新，以提高管理效率和质量。

3.3价值观具有很大的局限性

随着工程项目管理的复杂性和多样性，传统的管理理论已不能满足当今工程发展的需要。因此，对管理理论和知识的要求也在不断提高。然而，在传统的工程项目管理模式中，往往把重点放在施工过程上，而忽视了其他过程的作用。由于对工程建设的运营阶段缺乏全面的了解，对其功能和价值的变化认识不足，在项目运营过程中可能会遇到一系列危险现象，这可能会直接影响维护和重建过程，从而给经济带来不利影响。因此，工程管理人员应全面考虑工程项目的整个运营过程，而不是局限于某一特定环节。一些管理者可能只关注局部利益，忽视整个项目的标准和要求，这会严重限制建设项目的安全、质量、速度和效率，从而损害项目的整体价值，无法实现未来的建设目标。

4工程全寿命周期管理的策略

4.1工程全寿命期系统分析

在过程管理系统的思维模式下，项目管理不仅发挥着重要作用和意义，而且可以基于质量和技术目标等因素实现对整个过程的控制，使项目处于开放的环境中，并与其他项目的发展保持密切联系。对于工程项目全生命周期的系统研究来说，整体系统条件是一个重要目标，反映了内部和外部因素在整个生命周期对工程项目系统的影响。因此，在建设项目的整个生命周期内，系统环境必须提供足够的自然资源，以确保建设项目的顺利完成。除了满足社会需求，工程系统还应提供更多服务，以实现其最大的社会价值，促进社会进步。

4.2系统架构提供了一种全寿命期管理的方法，以确保工程的有效运行。

基于传统的管理理念，工程建设全延迟管理旨在实现从规划到施工的全过程管理工作。因此，建立一个全面的系统架构尤为重要。此外，对工程建设全寿命延长期的管理也要求对工程建设目标有更高的界定，实践与理论相结合，促进工程技术的蓬勃发展和提高。工程建设全寿命延伸管理是将工程建设各个阶段的管理工作结合起来，实现更加系统化的管理过程的一种新的管理思路。它不仅要求企业及时建立一体化的工程项目管理体系，还要求企业在整个生命周期内实施有效的管理措施，以确保工程建设的可持续健康发展。工程建设全生命周期管理是一项重大的理论和方法创新，不仅大大提高了工程建设管理的理论水平，而且为实施提供了更有效的指导。

4.3工程全寿命期管理的协调

管理理论和实践是工程技术生命周期监督管理的基础，但要实现这一目标，必须采取有效的协调措施。因此，工程管理系统思维应与传统管理思维相结合，以确保建设项目目标的一致性，有效解决工程技术全生命周期管理中的挑战。管理工程在其整个生命周期中的协调通常包括：①确保目标的一致性。不同的工程系统可能有不同的目标，但它们都有助于实现总体目标。②确保工程技术管理结构的合理性。通过协调各部门之间的关系，进一步提高项目的工作效率通过加强项目职能的整体协作，确保项目的运营，促进企业各部门之间有效合作，实现均衡发展。

结束语

随着时代的进步，越来越多的人开始意识到工程项目管理系统思维和质量管理贯穿工程建设全生命周期的必要性。这也表明在工程项目建设中，更加重视工程质量。工程项目生命周期管理是一个复杂的系统过程，不仅涉及理论和实践，而且包含丰富的知识内容，涵盖范围极广。采用工程项目管理系统的概念，可以有效地总结和应用传统的工程项目管理知识，从而为我国经济发展和工程建设行业提供强有力的技术支持。

参考文献

[1]刘永建. 工程管理系统思维与工程全寿命期管理探讨[J]. 房地产导刊， 2014， 000（034）：392-392.

[2]雷险峰. 关于工程管理系统思维与工程全寿命期管理分析[J]. 工程技术（文摘版）， 2016， 000（004）：00312-00312.

[3]徐巧宁. 工程管理系统思维与工程全寿命期管理[J]. 幸福生活指南， 2020（037）：000.