摘要：在《加强非物质文化遗产保护工作》中强调，“要建立完善的非物质文化遗产保护机制”。健全的非物质文化遗产保护机制具体为完整的记录体系、完整的项目机制，形成非遗代表性项目归类机制，做好科学归类，能够使国家、省、市、县各级名录机制更加完善，优化传承人机制与传承群体研培研修工作方案，上述完善非物质文化遗产机制的相关对策是新时期非遗保护传承工作的重中之重。

关键词：非物质文化遗产；保护体系；新时期；传承工作

在十八大以来，党与国家对非物质文化遗产保护工作给予高度重视，推行《加强非物质文化遗产保护工作的意见》，找准非遗工作的时代定位。非物质文化遗产作为中华传统优秀文化的具体体现，也是联系民族情感、实现国家统一的前提条件。加大非物质文化遗产的保护传承力度，对促进历史文明发展、坚定文化自信、促进文明互动、创建社会主义文化强国起到重要作用。

一、优化调查机制，实现非遗资源逐渐开放

在《加强非物质文化遗产保护工作的意见》强调[1]，推行非物质文化遗产记录工作，借助先进信息技术，保障专业记录工作效率，动员全社会进行记录，详细记录国家级非物质文化遗产典型项目与传承代表。现阶段，推行的国家级非物质文化遗产代表拯救性记录工作，可从两个方面入手：一方面，借助先进技术，实施线上记录，线上记录是借助专业的记录手段，也对工作者的专业技能提出较高要求。另一方面，动员社会进行记录，根据非遗人民性的基本特征，在现阶段非遗保护工作人力紧缺的情况下，想要拯救保护记录非物质文化遗产，需要更多的社会力量。将非遗保护纳入国家文化强国建设体系中，为社会各方提供参与机会，集结社会力量投身于非遗记录保护之中，能够扩大非遗记录的广度和深度。国家级非遗典型记录与代表性传承者开展系统调查工作作为重要工作任务，这也给从业者、社会力量提供新契机。

同时，做好非遗资源调查记录工作，实现非遗资源整合与共享，尤其是档案资料管理标准的统一规范和社会利用[2]，也是完善非遗保护传承体系的主要内容。调查记录非遗不单单是记录存档，最为关键的是如何发展与利用。怎样有效利用，要对非物质文化遗产资料展开整合规划，加大非遗资源数据管理力度，逐步向社会实现开放，重视档案与记录成果，提高社会利用率。社会利用作为非遗研究学者和非遗教育学者以及非遗文创者共同关注的，也是非遗保护传承的有效方式。怎样提高社会利用率，也是一个长期发展的过程。其一，根据现阶段社会现有条件，对非遗资源展开层级区分式开放，例如，将非遗资源社会利用划分为三个模块，即学术研究模块、文化企业模块、社会大众模块，依照非遗的基本性质与实际功能，通过权限登记，将特种行业非遗保密排除在外，要依法向社会大众逐步开放。其二，创建互联网非遗影像档案室、图书室，均以公益服务为经营目的，适当对商业利用组织与个人收取相应的管理费用，从而为非遗保护提供资金支持。

二、优化项目机制，合理整合非遗项目类别

在日常生活中，非物质文化遗产作为一个完整体系[3]，但是有不同的类别属性，归类是区分非遗性质的关键环节，也是做好新时代非遗保护传承工作的关键。科学归类是以非遗性质为基础的研究性归类，需要关注非遗性质科学归类，但此项工作不适合社会化执行。为满足社会大众的认知习惯，在《加强我国非物质文化遗产保护工作建议》中强调“形成科学、合理的典型项目分类机制”。简而言之，现阶段典型项目分类还需深入分析，促使其归类体系愈发完整。非遗典型项目归类结构主要有两种不同结构体系，即国际化《保护非物质文化遗产公约》与我国非遗保护实践分类体系，二者存在显著差异。其中，我国可进一步划分为《非遗法》分类和典型项目明确与名录管理分类体系。

为此，因各大类别区分项目较为详细，不同类别涉及的侧重点各不相同。例如，基于学理层面，民俗模块是我国社会基础传统文化，不同类别中可划分至传统民俗领域，即使是非遗典型项目的民俗，也涉及礼仪、节庆、服饰、饮食等内容。除此之外，非遗是中华传统文化在社会语境下的完整存在，不同类别相互交叉[4]，关系密切，将其进行合理分割，难以展现出非遗项目的文化价值、生活价值，弱化其特殊的社会属性。为此，通过建立科学完善的非遗典型项目分类机制，协调非遗《五类》和工作实践积累的“十类”分类标准，从而设定科学可行的标准体系，这将是一件艰巨任务，不但要对非遗宏观理论加以思考，还要进一步理解非遗项目，以便制定适合我国的非遗典型项目分类体系。

想要构建健全的非遗典型项目分类机制，可以从以下几点入手：（1）满足联合国教科文组织颁布的《保护非物质文化遗产公约》要求与《非遗法》非遗定义界限；在《保护非物质文化遗产公约》指导下，要展现中华传统优秀文化，非遗典型项目分类也要在全面掌控中华优秀传统文化条件下建立而成，其代表性不容置疑。（2）关注中华传统文化的整体性与逻辑关系，对相同属性的非遗项目应进行整合，不必进行细致划分，保障社会文化的丰富内涵。（3）基于非遗典型项目的明确、保护、弘扬、管理等层面入手，优化非遗项目，以便组织协调，控制非遗保护管理工作的成本，使非遗保护传承效果进一步提升。非遗分类保护主要目的是在建立完整体系的同时，把控好重点内容，对急需保护的重点类别加大人力、物力、财力支持力度，并实施专项管理，以便以点带面，确保非遗典型项目保护工作积极展开。为此，在《保护非物质文化遗产公约》与《非遗法》中找到均衡点，提出适当的非遗类别标准，对具有丰富精神内涵和社会意义，且涵盖信仰的民众生活传统加以明确。

三、完善名录体系，构建动态化调整制度

完善四级名录体系，要构建动态化调整制度，如若在非遗名录体系中，没有贯彻落实项目保护组织保护对策，保护不当，容易影响新时期非遗保护传承工作开展情况，通过督促警告无果，可消除其名录资质。针对纳入名录中的价值特殊、意义非凡的非遗项目，如若受外部因素影响，面临传承困难的问题，要优化保护措施，加大关注力度。针对保护非遗典型项目工作，不能只重视该非遗自身，还要对非遗项目本身存在的文化条件、社会元素加以考量。非遗并非是一处盆景，而是整体生活的重要组成部分，与社会大众生活息息相关，只有非遗为人民服务的基本功能存在，便有其生存发展的空间。在非遗典型项目保护过程中，需重视其与生活环境的内在联系，处理好非遗项目的整体关系，尽可能为非遗典型项目构建传承保护的生态环境，激发社会大众对非遗文化的保护真情，自觉参与到新时期非遗保护传承发展之中。

结束语：

综上所述，健全非物质文化遗产保护机制作为新时期非遗保护传承工作的重点，在非遗保护实践工作中积累许多宝贵经验，打造非遗保护中国化模式。在十四五建设期间，提高和推动非物质文化遗产事业发展，在《保护非物质文化遗产公约》约束下，将中华传统优秀文化作为动力源泉，形成人类历史文明新业态，为社会大众贡献中国力量。

参考文献：

[1]吴昕昕.非遗保护与产业化开发策略探析——评《新形势下中国非物质文化遗产保护与传承关键性问题研究》[J].中国教育学刊， 2022（8）：146-146.

[2]葛静静.新时期非物质文化遗产保护传承的难点分析[J].参花， 2022（24）：53-55.

[3]王志明.试论基层非遗专干如何做好非物质文化遗产保护工作——以东莞市大朗镇为例[J].中国民族博览， 2022（13）：125-127.

[4]杨立.我国非物质文化遗产保护工作机构体系建设研究[J].齐鲁师范学院学报， 2023， 38（4）：94-102.