摘要：在高等职业教育快速发展的背景下，如何有效提升思政课程的教学质量，使之更好地服务于学生的全面发展与职业素养提升，成为当前教育领域亟待解决的问题。本文基于高职学情视角，以《毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论》（以下简称《概论》）课程为例，探讨差异化教学策略在该课程中的应用与效果。通过深入分析高职学生的特点、学习需求及《概论》课程的教学现状，提出一系列差异化教学策略，旨在增强教学针对性、提高学生学习兴趣与参与度，进而促进思政教育的实效性。

关键词：高职学情；思政课；差异化教学；

高职教育作为高等教育的重要组成部分，以培养高素质技术技能型人才为目标，其课程设置与教学方法需紧密贴合学生实际与行业需求。思政课作为高职教育中的必修课程，不仅承载着传播马克思主义理论、弘扬社会主义核心价值观的重任，更是引导学生树立正确的世界观、人生观、价值观的关键环节。《概论》课程作为思政课体系中的核心课程之一，其教学质量直接关系到学生思想政治素质的培养效果。因此，探索适合高职学生特点的差异化教学策略，对于提升《概论》课程的教学效果具有重要意义。

一、高职学情分析

高职高专学生的特质是多元化的，他们既具有实践能力强、参与感强等积极特点，也存在理论功底薄弱、主动性差、自卑感等不足。为了促进学生的全面发展，学校和教育者应关注学生的学习态度、思想意识、心理特征、认知特点、个性表现和发展诉求，提供有针对性的指导和支持。

（一）学习态度

尽管部分高职学生表现出积极的学习态度，但就大部分学生而言，相较于普通高校学生，高职学生在学习过程中学习主动性和学习习惯较差。这些学生往往依赖老师的督促和家长的监督来学习，缺乏自主学习的意识和能力，对待课业表现出懈怠、不认真的态度。同时，面对学习中的困难和挑战，往往容易产生畏难情绪，缺乏坚持和毅力去克服这些困难，他们可能会选择放弃或采取敷衍了事的态度来应对学习问题。

（二）思想意识

随着社会多元化发展，部分高职学生正经历着前所未有的思想蜕变与挑战，不可避免地受到各种思潮和风气的影响。一些社会不良风气的侵蚀，导致他们的价值观出现偏离，过分追求物质享受和个人利益的最大化，忽视作为社会成员应有的责任感和精神追求，对传统道德规范的认同度降低，道德观念逐渐淡化。比如：一些学生将政治视为与自己无关的遥远领域，对时事政治漠不关心，甚至对学校精心设计的思想政治理论课也缺乏足够地认识和重视，认为这些课程与他们的实际生活和学习关系不大。

（三）心理特征

高职学生往往表现出“拟成人化”特征，即他们具有孩童式的神情与语言风格，心理年龄上还未达到成人的成熟度，易在学习过程中表现出冲动、情绪化等不理性行为。这种心理状态部分源于自我认知的模糊，他们可能因缺乏清晰的自我定位而陷入迷茫，加之外界压力如社会评价、家庭期许、就业前景等，更易产生自卑、焦虑或抑郁情绪。这些情绪问题不仅影响学生的心理健康，还直接削弱了他们的学习动力和积极性。

（四）认知特点

高职学生具有生源多元化特点，他们中既有来自高中的应届毕业生，也有来自中职、技校等不同教育背景的学生，这导致了他们在知识基础存在显著差异，大部分学生基础知识掌握不够扎实，理论功底薄弱。但与此同时，动手能力强是高职高专学生的一大优势。他们对实践操作和职业技能训练表现出浓厚的兴趣，而对于理论性较强的课程则可能缺乏足够的热情和耐心，喜欢通过实践来验证和应用所学知识，善于将理论知识转化为实际操作能力。同时，学生喜欢参与各种活动和项目，希望通过实践来提升自己的能力和经验。

（五）个性表现

高职学生在个性上，通常展现出活泼好动、渴望自我展示与参与感强的特点。他们充满青春活力，对新鲜事物充满好奇，乐于尝试与挑战。在学习与生活中，他们具有较强的自我意识和表现欲望，渴望在众人面前展示自己的才华和能力，通过参与各类活动，不仅锻炼能力，更寻求认可与成就感。强烈的参与感驱使他们融入集体，为社会贡献自己的力量。这种个性不仅塑造了他们自信、开朗的形象，还促进了个人成长与团队协作。在职业生涯中，这些特质将成为他们宝贵的财富，助力他们适应多变的市场环境，实现自我价值。

（六）发展诉求

高职学生与普通高校学生相比，由于学习环境和自我认知原因，缺乏远大的理想追求，在学习和选择职业时，部分学生可能更注重眼前利益，表现出一定的功利性。因此，高职学生在学习《概论》课程时，不仅希望掌握基本的理论知识，更希望这些理论能够指导他们的学习生活、职业规划乃至人生选择。他们渴望通过课程学习，增强对中国特色社会主义道路、理论、制度、文化的认同感和自信心，提升分析解决实际问题的能力。

二、《概论》课程教学现状分析

在当前的高等职业教育体系中，《毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论》课程的教学现状呈现出多方面的特点与挑战，这些特点与挑战不仅反映了教学过程中的具体问题，也揭示了高职教育在思政课程建设上的一些深层次问题。

（一）教学内容与现实的脱节

随着时代的快速发展，中国特色社会主义理论体系也在不断丰富和完善。然而，部分《概论》课程的教学内容更新滞后，未能及时反映最新的理论成果和实践经验。这导致学生在学习过程中难以将理论知识与现实生活紧密联系起来，影响了他们对课程内容的理解和认同。此外，一些教师过于依赖教材，缺乏对教学内容的深入解读和拓展，也使得课程内容显得单调乏味，难以激发学生的学习兴趣。

（二）教学方法的单一性

在《概论》课程的教学实践中，讲授式教学作为传统且主流的教学方法，长期以来占据着主导地位。这种方法以教师的单向知识传递为核心，通过系统的讲解与阐述，将课程内容逐一呈现给学生。然而，讲授式教学往往侧重于理论知识的灌输，忽视了学生在学习过程中的主体地位，学生更多的是被动接受知识，而非主动探索与建构。这种“填鸭式”的教学方式不仅难以激发学生的学习兴趣，抑制其创新思维与批判性思维的发展，还导致师生双方之间缺乏有效的沟通与反馈，难以形成积极的学习共同体，教学效果大打折扣。

（三）教学评价的片面性

目前，《概论》课程的教学评价主要依赖于闭卷考试的形式，这种评价方式虽然能够检验学生对理论知识的掌握程度，但难以全面反映学生的学习过程和综合素质。在高职教育中，学生的实践能力、创新能力、团队协作能力等同样重要，而这些能力往往难以通过闭卷考试来准确评价。因此，教学评价的片面性可能导致对学生学习成果的误判，进而影响学生的学习积极性和自信心。

（四）师生互动的缺乏

在《概论》课程的教学过程中，师生互动的缺乏是一个普遍存在的问题。一些教师过于注重知识的传授，而忽视了与学生的交流和互动；而学生则可能因为对课程内容不感兴趣或缺乏自信而不敢主动提问或参与讨论。这种师生互动的缺乏不仅影响了课堂氛围的营造，也限制了学生思维的发展和能力的培养。

（五）教学资源的有限性

教学资源的有限性也是影响《概论》课程教学质量的一个重要因素。在高职教育中，由于经费、师资等资源的限制，一些学校难以提供丰富多样的教学资源和手段来支持思政课程的教学。比如，部分教师可能缺乏相关学科背景或实践经验，难以将理论与现实结合，降低教学吸引力；师资培训和发展机会有限，限制了教师更新教学理念和方法的能力，影响教学效果和学生学习体验。这些都导致教师在教学过程中往往只能依靠教材和简单的PPT来进行讲解，难以运用更加生动、直观的教学手段来激发学生的学习兴趣和积极性。

综上所述，《概论》课程的教学现状存在着多方面的问题和挑战。为了解决这些问题和挑战，我们需要从教学内容、教学方法、教学评价、师生互动以及教学资源等多个方面入手进行改进和创新。其中，差异化教学策略作为一种有效的教学方法和手段，可以在一定程度上缓解这些问题和挑战带来的负面影响，提升《概论》课程的教学质量和效果。

三、差异化教学策略在《概论》课程中的应用

（一）教学内容差异化

在《概论》课程的教学改革中，教学内容的差异化是提升教学质量、增强学习效果的核心环节。这一策略不仅要求教师深入理解学生的多元化需求，还需精准把握学生所学专业的独特性质，以实现教学内容的精准投放与深度融合。

首先，差异化分层设计旨在满足不同学习基础和能力水平学生的需求。对于基础扎实、学习能力强的学生，可以提供更具挑战性和前瞻性的学习材料，增加拓展性阅读和讨论话题，如通过组织专题研讨会、学术报告等活动，深入探讨毛泽东思想与新时代中国特色社会主义思想的内在联系、中国特色社会主义制度的优越性等，提升学生的理论素养和思维能力。而对于基础薄弱、学习能力有待提升的学生，则更注重基础知识的讲解与巩固，着重讲授毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系的基本概念、形成过程、主要内容和历史地位等基础知识，通过例题解析、基础知识测试等方式帮助学生巩固学习成果，帮助他们逐步建立知识体系。同时，关注学生的个体差异，如学习兴趣、学习风格等，以实现教学内容的个性化定制。此外，还要考虑到，学生的学习情况是动态变化的，教师应定期评估学生的学习进展，及时调整分层策略，确保教学内容的针对性和有效性。

其次，将《概论》课程与学生所学专业相结合，是增强课程吸引力和实用性的重要途径。通过挖掘专业课程中的思政点，教师引导学生从专业视角审视社会现象、分析思想问题，从而深化对思政内容的理解和认识。例如，在铁路类院校中，通过讲述新中国成立以来的交通发展史，着重展现毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系在推动我国交通强国建设上取得的成绩，激发学生以青春之热血，肩负起“交通强国、铁路先行”的使命；在经济管理类专业中，重点分析毛泽东思想中关于经济建设的思想和中国特色社会主义市场经济理论；在法学类专业中，探讨毛泽东思想中的法治思想以及中国特色社会主义法治体系的建设等。此外，充分利用学校的校友资源，邀请行业专家进课堂分享思政案例和故事，也是促进课程与专业融合的有效方式。以天津铁道职业技术学院为例，在讲到改革开放时，邀请校友、中国高铁“一号司机”——李东晓分享改革开放给我国交通建设带来的变化和挑战，以自身经历讲述中国速度背后的中国温度与大国担当；在讲到中国特色大国外交时，邀请外交官讲述中国在国际舞台上的故事和成就，这些案例能够帮助学生更加直观地理解思政内容在职业领域的应用价值。

（二）教学方法差异化

教学方法差异化，即根据学生的个体差异、兴趣和学习风格，灵活采用多样化的教学策略和手段，以实现教学效果的最大化。通过案例教学法、翻转课堂和实践教学等多元化教学方法鼓励学生主动学习，满足不同学生的学习需求，促进每位学生的全面发展。

案例教学法作为一种高效的教学模式，其核心在于通过具体、生动的案例来促进学生对抽象理论知识的理解与应用。为了充分发挥其优势，我们需建立一个多维度、多层次的案例库。该案例库应广泛涵盖不同学科领域、不同难度级别的案例，确保每位学生都能找到与其学习需求和兴趣相匹配的案例资源。此外，案例的选择应紧密贴合学生生活实际，具有鲜明的时代特征，以激发学生的学习兴趣和共鸣。

翻转课堂作为一种颠覆传统教学模式的新方法，其核心在于利用现代信息技术手段，将部分理论知识的学习前置到课外进行，而课堂时间则主要用于深入讨论、问题解决和互动交流。在课堂上，教师则通过引导学生探讨问题、分享见解、协作完成任务等方式深度学习，组织学生成立项目小组，鼓励他们通过查阅资料、调研分析、撰写报告等方式完成学习任务，提高课堂效率和学生的参与度，促进学生之间的知识共享和思维碰撞。这一模式不仅提高了课堂教学效率，还显著增强了学生的学习主动性和参与度。

针对高职学生活泼好动、对实践操作感兴趣的特点，实践教学无疑是提升学生学习积极性和参与度的最优选择。对于思想政治理论课程而言，实践教学更是增强学生情感认同和理论自信的有效途径。对于《概论》课程，实践教学可以包括但不限于组织学生进行相关的社会调查、撰写调研报告，或者安排学生参观相关历史遗迹、红色教育基地等，以增强学生对毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系的实际感受和深刻理解。此外，还可以组织专题讲座、研讨会等形式多样的活动，让学生在聆听讲座、参与讨论的过程中加深对理论的认识，达到实践教学的目的。

（三）教学评价差异化

为了更全面地反映学生的学习状态和成果，在结合高职学情的基础上，对学生进行全链条全方位全覆盖的差异化教学评价意义重大。

全链条教学评价要求教学评价贯穿于整个教学过程，从课程的开始到结束，形成一个完整、连续的评价链条。这包括课前的自学、教学过程的各个环节（如课堂讲授、讨论、案例分析等）、学生作业的提交与批改、期中与期末的考核以及课程的总结与反馈等，尤其重视学生在学习过程中的表现和努力程度。比如，学期初为每个同学设置学习档案，详细记录每个学生各环节的表现情况。全链条评价确保了对学生学习情况的全面跟踪和持续评估，有助于教师及时调整教学策略，优化教学效果。

全方位教学评价强调教学评价的多维度和全面性。它不仅关注学生对课程知识点的掌握情况，还重视学生的学习态度、学习方法、团队协作能力、创新思维等多方面的表现。这种多维度评价有助于更全面地了解学生的综合素质和能力水平，为未来的职业发展提供有力支持。全方位教学评价要求教师在评价过程中采用多种方法和手段，除了传统的笔试外，还应引入实操考核、项目合作、案例分析、创新设计等多种评价方式，以全面、客观地反映学生的学习状况。通过全方位评价，教师可以更全面地了解学生的优点和不足，为学生的个性化发展提供有针对性的指导。

全覆盖教学评价则是指教学评价要覆盖到所有主体，不仅包括任课教师的评价，还鼓励学生进行自我评价和相互评价，培养学生的自我反思能力和批判性思维能力，确保每个学生都能得到公平、公正的评价。比如，在《概论》课程考核方案中，将60%的评价权利给到教师，20%的评价权利给到学生自己，20%的评价权利给到班级其它学生，共同构成学生最终的成绩。这种综合的评价方式更有助于促进学生的改进和提升，帮助学生自主成长和发展。

参考文献：

[1] 刘艳.立足高职学情在思政教学中因材施教的思考——以《马克思主义中国化及其理论成果》专题课堂教学改革为例[J].新疆职业大学学报，2020（04）．

[2] 王丽娜.高职院校差异化教学与干预措施[J].黑龙江生态工程职业学院学报，2024（01）．

[3] 强枫.基于学习分析的大学生差异化教学干预研究[D].陕西：陕西示范大学，2020．

[4] 王筠榕.学情驱动高职院校思政课精准教学：困境、现状与策略[J].齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版），2024（04）．

[5] 谭倩芳.差异化教学模式下健全高职院校学生学习机制研究[J].教育教学论坛，2020（08）．

作者简介：李开心，女，汉族，天津铁道职业技术学院马克思主义学院教师、硕士，研究方向：思政政治教育、国外马克思主义与当代社会。