打开文本图片集

摘 要：本文以广州市花都区蓝田村为主要研究对象，旨在探讨将大地艺术节运用于当地助力乡村振兴的可行性。为此，我们进行了实地考察并分析了该地区的发展困境，深入探讨了艺术创作在地性、多方主体作用、长效化发展机制、村民参与感、获得感与归属感等因素，以期为当地的乡村振兴提供有效的支持，推动当地实现可持续性发展，并为其他类似贫困地区提供有益的参考。

关键词：乡村振兴；大地艺术节；越后妻有地区

1引言

2021年，脱贫攻坚战全面胜利，历史性地解决了绝对贫困问题。然而，仍有一些地区的发展动力不充足，当前发展状况未达预期，出现“脱贫不彻底”和“脱贫不发展”等问题。蓝田村位于广东省广州市花都区，是其中之一。中共中央与国务院提出了“做好巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接”的方针，为蓝田村的脱贫发展困境与乡村振兴的可持续性发展提供了方向。

2大地艺术节的背景及内涵

大地艺术是一种以大自然为创作对象的艺术形式，大地艺术节起源于日本越后妻有地区，该艺术节以“在地性”为方法准则，在乡村中展开艺术创作活动，让游客欣赏来自世界各地艺术家参与设计的艺术作品，展示当地的自然和人文景观，促进人与自然的联系。起初，越后妻有地区只是一个静谧的山间农村群落，被大自然所围绕。与其他贫困村落一样，该地区也面临着人口过疏、人口老龄化、房屋空置和空心化等许多社会问题。为了促进当地经济发展和缩小城乡差距，新潟县在1996年制定了地区振兴计划，而越后妻有被选择为该计划的实施对象之一。以“艺术链构想”为主题，越后妻有启动了著名的“越后妻有大地艺术节”活动，由国际策展人北川富朗参与。最终，这个乡村取得了巨大的经济效益，并成为了“以艺术振兴乡村”案例中的典范。越后妻有艺术节最初的一个重要目的就是拯救落后的乡村，让经济落后和人口稀少的地方重新焕发生机。越后妻有艺术节的成功经验为其他乡村振兴提供了借鉴，包括蓝田村。

3研究区概况

蓝田村位于广州市花都区赤坭镇西南部。该村地处丘陵山岗地带，辖区面积约15.6平方公里，土地总面积15.6平方公里。距离花都区中心约17.5公里，离赤坭镇中心约3.6公里，只有一条过境乡村公路，地缘优势较弱。

3.1自然资源

蓝田村依山临水，有可耕地6400多亩，其中：鱼塘2300亩，水田1700亩，花木2400亩，山林面积1万多亩。村前是宽敞的地坪及一口与村面等长的水塘，塘基种满榕树，村后是峦峦青山，村北有白坭河，富有“面临湖水为镜，背靠青山作屏”的风水格局。

3.2人文资源

蓝田村古村落是典型的呈梳状式的广府民居建筑，目前保存良好，座西朝东，西高东低，其中包括祠堂、书舍等历史建筑。与村民交流发现，村中还保留科举耕读文化、重阳敬老、舞狮以及每年四月举办的“春耕节”等文化习俗。

4蓝田村发展困境

4.1地缘优势弱、基础设施条件落后

蓝田村距花都区中心约17.5公里，离赤坭镇中心约3.6公里，但只有一条过境乡村公路。公交站牌设置较少，交通不便，最近的公交站离村大概有20分钟路程。由村民口中得知，他们出行大多是骑自行车、电动车或者开小车等方式，但道路视野不开阔。此外，村内还存在生活饮用水获取不便、未开设便民便利店等问题。这些基础设施状况凸显了当地需加快推进乡村振兴的必要性和紧迫性。

4.2人才流失严重、村内社区活力不足

由于城市经济高速发展、良好的基础设施及政策条件的影响，村内大部分青壮年选择到城市发展，回乡建乡的意愿较低。留在村内的大多是年纪较大、文化程度低的村民，无力再从事农业生产劳动，也缺少建设家乡的活力与干劲。随着近年来村内空心化现象不断加剧，更使当地极大地缺少人才资源建设、发展村落，社区活力也较为低下。

4.3政府支持力度不够大

政府在资金补贴和筹资渠道等方面未能提供充足的支持，甚至其政策在一定程度上影响着当地的发展。对内，政府未能与村民建立良好的合作关系，激发村民建设家乡的积极性。对外，政府缺乏对引进的社会资源如承包商、企业家的引导，发挥其在帮扶村内经济方面的作用。据了解，目前的蓝田村经济合作社只是单纯负责集体经济的收益分配，难以将村内资源与社会资源有效整合，实现优势互补。

4.4资源未得到合理的配置

4.4.1自然资源利用率低

蓝田村原本利用农田与鱼塘资源承包开展集体经济，但多数农田和鱼塘仍采用落后的种植和养殖方式，经济效益较低。同时，部分承包商管理承包土地不当，加之受疫情和农业发展下行的影响，当前的发展模式已无法给承包商和村民带来可观的收益，导致一大片被承包的土地呈现闲置和荒废的状态。

4.4.2古建筑、古文化未得到保护与发展

蓝田村内有着一处保存较为完整的广府民居建筑群，其中包括祠堂、书舍等历史建筑。村庄中还传承着科举耕读文化、重阳敬老、舞狮习俗等古老文化。然而，实际调查发现，由于许多村民离乡发展，村内空心化现象日益严重，历史建筑、文化习俗也未能得到很好的修缮、保护和发展。甚至久无人居的空屋也成为了一片闲置之地。

4.2.3村内发展不协调，龙头产业辐射范围小

尽管蓝田村的志惠农场、绿沃川基地、九曲画廊观光带是村的重点特色项目，但是由于辐射范围有限，这些项目未能发挥龙头产业的牵引作用，也未能彻底带动蓝田村整体经济的发展。因此，蓝田村区域发展存在不协调的情况。

5蓝田村应用“大地艺术节”的可行性分析

根据以上蓝田村的条件，将“大地艺术节”引入蓝田村是可行的。尽管蓝田村的面积相较于越后妻有地区要小，但15.6平方公里的空间也足够艺术家们进行创作，足以容纳艺术节的各种活动。此外，蓝田村有农田、山林、花木等自然资源可供利用，这些资源可以为艺术节提供丰富的创作素材，同时也能够吸引更多的游客前来欣赏。蓝田村还拥有丰富的人文资源，包括广府民居建筑、废弃房屋、科举耕读文化、重阳敬老、节日舞狮习俗、志惠农场、绿沃川基地及九曲画廊观光带特色项目等。这些资源可以为艺术节提供更多的灵感和创作主题，同时也可以为游客提供更多的文化体验。政府对于推进乡村振兴项目也持支持的态度，并能够给予一定财政支持，这将有助于艺术节的举办。村民们也表示愿意参与其中。综上所述，蓝田村应用日本越后妻有地区“大地艺术节”模式的可行性较高，蓝田村可以应用“大地艺术节”模式推动当地乡村振兴、促进文化交流。

6蓝田村应用“大地艺术节”模式的建议

6.1注重艺术创作的在地性

大地艺术节最显著的特点之一是坚持地方性原则，这在室内创作方面尤为重要。要注重挖掘和传承当地文化，例如利用当地的广府文化特色修缮久置荒废的古宅和旧居。同时，通过艺术设计和装饰，重现当地的耕读科举文化、敬老、舞狮等民俗，满足游客物质和精神需求的同时，也能弘扬当地的文化和价值观念。

在户外设计方面，可以促进第一、第三产业融合发展，引进高新技术种植的同时，邀请艺术家在不妨碍正常农业活动的基础上进行艺术创作。志惠农场、绿沃川基地、九曲画廊观光带等当地特色项目可以与其他可利用的农田和鱼塘整合规划，形成有机整体。此外，将艺术创作与当地的公共基础设施相结合，可以提高村民的生活质量，同时使艺术创作具有文化观赏价值。

最后，可以打造蓝田文化和大地艺术节相结合的品牌产品，扩大其影响力，进一步促进当地产业发展。

6.2注重发挥多方主体作用

这样一次大型艺术节的成功举办离不开社会各界的共同努力。当地政府应适时调整蓝田村的土地规划，并提供政策上的支持。同时，可以通过开展宣讲、意见会等形式，与当地村民充分沟通交流，让他们了解大地艺术节。尊重村民的主体地位，并充分发挥基层群众自治的作用，汇集村民的相关想法与建议，让他们参与后续艺术节的管理、宣传和基础设施维护等工作。

此外，可以创建人才引进机制，设置福利、补贴，吸引当地传统手工业者和民俗传承人参与其中，既能吸引人才回流，也能继承并弘扬当地的传统技艺文化。还可以邀请各行业企业共同参与到后续文旅产业的开发中。在艺术节期间，社会和学生志愿者可以协助维护展览期间的公共秩序。通过多方主体的合作，真正实现“共商共建共享”的乡村振兴。

6.3注重制定长效化发展机制

在蓝田村运用“大地艺术节”模式时，应该注重长远的发展，而不仅仅是眼前的利益。为了推动本土化、多元化的艺术创造，蓝田村的大地艺术节可以定期更换主题，与时俱进、推陈出新。主题可以考虑包括村庄的纪念意义、节日习俗、季节更替的自然景观以及时代正能量的热门话题等。在运营过程中，场地管理者应该注重场地、设施、环境的保护与维护，定期检查场地并及时修缮基础设施等。

6.4注重村民参与感、获得感与归属感

从物质上来看，大地艺术节的塑造和周边产业的发展可以带来村民的收入增加。周边产业如农家乐、农游体验和艺术摄影等，还可以结合当地特色传统小吃，打造专属的“美食街”小吃带。精神上，村民可以通过文旅产品的设计和输出以及项目的管理和运营工作，感受到在自己的家园中当家作主的获得感。对于外出务工的村民来说，看到村里的发展前景，他们也会愿意回来建设家乡，提高人才吸引力和村民建乡的凝聚力。

此外，村民还可以感受到村里重拾的文化魅力，提高文化素养，增强爱乡之情和建乡的决心。无论是现在还是未来，村民对于家乡的感受已经不再只是生活的栖息之所，更多的是满载着获得感、满足感和归属感。

7结论

蓝田村应用“大地艺术节”模式实现乡村振兴的设想是可行的，但在实践过程中，不能简单地照搬照抄。我们应该注重艺术创作在地性原则的坚持，探索适合自己的“大地艺术节”乡村振兴之路。现在，随着疫情的缓解和局势的好转，我们充满希望。笔者相信，在多方主体的协同努力下，我们将会看到越来越多中国式的“大地艺术节”，不断丰富着我国乡村振兴事业的实践形式。

参考文献：

[1]中共中央 国务院关于实现巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接的意见

[2]〔美〕保罗·康纳顿著，纳日碧力戈译.社会如何记忆[M].上海：上海人民出版社， 2000.

[3]龚芸.互动设计在公共艺术介入乡村中的启示与研究[J].包装工程，2020（20）：284-289.

[4]王永健. 日本艺术介入社区营造的现实逻辑与经验 ——以濑户内、越后妻有、黄金町艺术祭[1] 为例[J]. 粤海风， 2021， （3）：53-62.

[5]徐顺毕.大地上的文化记忆重塑——以日本越后妻有地区的大地艺术节为例[J].艺术百 家，2020，36（3）：30-33.

作者简介：姚妍玲（2001-），女，汉，广东汕头人，学历：本科，单位 广东培正学院，研究方向：乡村振兴。

周宛琳（2002-），女，汉，广东珠海人，学历：本科，单位 广东培正学院，研究方向：乡村振兴

作者简介：张尊敏（2001-），女，汉，广东汕尾人，学历：本科，单位：广东培正学院，研究方向：乡村振兴。