打开文本图片集

摘要：武术又称之为功夫、国术，是中华民族特有的传统体育项目，它承载着中华民族的传统文化与集体智慧，武术发展至今，已由一个过去主要在民间流传的体育项目，逐渐成为东方文明，现代体育运动项目中的典型代表。随着武术成功的竞赛化、标准化，其规则也在不断的改进，但效果仍旧收效甚微，评分制度仍存在着诸多不足，本文的研究目的在于探讨竞技武术发展的现状，通过竞技武术的评分机制为研究入口，以此来探寻出更适合竞技武术推广的因素，以提升武术之水平。

关键词：竞技武术;竞赛规则;评分规则

一、前言

武术是中华民族特有的传统体育项目，历史悠久，源远流长，武术又称之为“国术”、“功夫”等等，在东南亚地区及世界各地则有不同的称呼，如：“唐手”及“搏击”，其中以“中国功夫”最常听到。因地域之不同其名词称谓也不一样，但本质内涵与意义均相同（苏士博，2008）。

而武术运动，则是在继承传统武艺的基础上，形成的以技击动作为主要内容的体育项目，表现为套路、对抗等多种运动形式。显然，武术的内涵特征包括“技击、身体练习、传统武艺、民族传承、体育项目”等几个主要方面，它具有实用性、健身性、传统性、民族文化继承性和教育性等特征。（温博、曲进、袁金宝，2009）。而田贵菊（2009）则在文章中提及，如果从历史学的角度认识武术发展，当下的中国武术发展应该表现在“传统武术与现代武术”两个层面，如果从文化学的层面认识中国武术的发展，当下的中国武术发展应表现在“运动的武术和文化的武术”两个层面，多元化的中国武术已经形成。

目前武术发展及推广的主要形式可分为两种，一种是高水平、国际化的竞技武术，一种是保留传统文化注重技击技巧的传统武术。在效仿西方的竞技体育模式后，武术逐渐的舍弃了东方独有的哲学思想以及特色理念，在目前中华武术整体的发展上，竞技武术始终保持着独领风骚的王者地位，武术虽成功转型为体育竞赛项目，但仍然被大众所“冷落”，竞技武术的发展现状仍不乐观。本文的研究目的是以透过参考国内外文献，研究相关内容之分析，探讨竞技武术目前的发展现况，浅谈竞技武术规则对武术的影响，并结合传统武术来作为比较，结合众家之言，望能对武术未来的推广提出一些建设性建议。

二、名词解释

传统武术：传统武术是以中华传统文化为理论基础，以攻防技击技巧为主要内容特征的民族自卫术、健身术，养生术。传统武术内容丰富、形式多样、风格独特、老少皆宜，具有雄厚的群众基础，且体系庞杂，流派广大。

竞技武术：竞技武术是指高水平武术比赛，是为了最大限度的发挥个人运动潜能和争取优异成绩而进行的武术训练竞赛活动，它的特点是专业化、职业化、高水平、用来进行竞技比赛的体育项目。通常从运动员的动作质量、演练水平、动作难度以及套路编排等方面加以评分。追求的是“高、难、美、新”。

三、竞技武术的评分机制对武术的影响

自2002年武术套路竞赛规则颁布以来，竞技武术套路已基本形成了以“动作质量”、“演练水平”和“难度”为主要评分内容的评价体系。这种评分方式一方面较大提高了竞技武术套路比赛的客观性;另一方面对技术的规范性提出更高要求，这促进了竞技武术套路运动朝着规范化的方向发展（丁雷，吴松，2014）。竞技武术套路评分图3-1、竞技武术套路评分系统划分示意图3-2动作质量

（一）竞技武术套路评分的“主观性”

经过多年的探索和锤炼，竞技武术套路已经初步实现了与体育竞技的完美结合（刘永田，2006）。而竞技武术的规则修改至今，虽也在日趋成熟，但仍然还是避免不了较强的个人主观判断，以最简单的武术动作“马步”为例，“马步”的动作评分基本要求为：“两腿半蹲，大腿成水平，脚尖正对前方，膝不超过脚尖”。马步在整套武术演练中出现的次数为3-5次或更多，且马步动作的停留时间也长短不一，在完成难度动作后，马步是需停留到3秒以上的，但其余的马步基本只是作为连接动作一带而过，停留的时间可能为0.5秒左右，所以该如何判断演练者马步是否做到大腿成水平，膝不过脚尖呢？目前只能依靠经验丰富的裁判通过主观判断来进行评分，在这样以个人经验学及主观意识去评分的过程中，裁判员的武术经验、心态、情绪、疲劳程度等都势必会影响到运动员的评分结果。

（二）竞技武术套路评分的“模糊性”

从武术竞赛规则的发展历程，我们不难发现每次规则的修改，都无非是使得评分标准更加的量化、细化、科学化，以便裁判员更好操作的，使比赛结果更加乐观（胡江平、向冬，2015）。然而武术套路竞赛的规则虽然在朝着标准化、规范化的方向努力，但仍有大部分的动作描述依旧呈现出“模糊化”，如难度动作“侧空翻”的错误内容为：空中腿“明显”弯曲，再如步型动作“虚步”的错误内容为：屈蹲腿未“接近”半蹲。诸如此类含糊不清的动作描述比比皆是，如果观众没有一定的武术知识储备，基本上是无法准确的判断出运动员的水平高低，这也造成了内行看门道，外行看热闹的尴尬局面。

（三）竞技武术套路评分的“复杂性”

竞技武术的评分是一项相当复杂繁琐的工作，因为武术本身就是一项全身性的运动，要求肢体及各个关节肌肉的协调同调，武术套路的演练是由几十个单独的动作结合一起而完成的，而单个动作可扣分的错误就包含了“手型，步行，上肢，下肢等等”。以剑术中的剑指来讲，剑指是指无持剑手的手型，剑指的扣分内容为：食指与中指并未并拢，拇指未压在无名指与小指上，而持剑手的握剑错误内容为：食指扣握在剑盘前沿及剑刃，这两种扣分点只是在单个动作中对手部动作的要求，如果同时再加上对上肢、下肢、步型等等扣分点的话，那就需要裁判在一瞬间根据运动员的表现，做出多种复杂的判断，而这些细节的把控，是需要大量时间来积累的，对初次观看竞技武术比赛的人群来讲更是难上加难，由此可见，目前竞技武术套路评分的规则虽然在日益完善，但仍然存在着很多的不足，如较强的主观判断、规章制度的复杂繁琐、以及动作描述的模糊不清等等。

四、传统武术与竞技武术习练条件对比研究

传统武术包含了诸多的桩功、养生功、健身气功等等，并且注重内外兼修，以强身、修心和养生为主要目的（王刚，吴松，2013）。相对竞技武术而言，传统武术的拳种丰富多样，并且根据习练人群的不同年龄，也可以去做出相应的训练方案，适应的人群非常的广泛，而竞技武术的选择则比较单一，对习练者的年龄，肢体条件也比较苛刻。

（一）风格体现

传统武术有着传统文化和实战能力作为支撑，但因其没有难度动作，这也使传统武术少了一些明确的评分标准，而竞技武术动作潇洒飘逸，更加符合年轻人的需求，并且具有较明确的评分规则，但因缺失攻防技巧及文化理论，这样也使竞技武术的观看人群和习练人群受到了限制，就目前而言，现代武术是以传统武术为发展根基，以竞技武术为主要发展方向（张瑞结，支俊才、2010）。

（二）器械要求

从习练的器械来看，传统武术更加的随意一些，对器械并无过多的要求，而竞技武术则是需要购买专业的武术器械，在这一点上竞技武术则比传统武术更加的专业更加的标准，而传统武术则比较民间化。

（三）场地要求

传统武术因无过多的难度需求，则可选择以安全平坦的地面进行习练，而竞技武术因其难度动作过多，出于对选手的保护，则需要在有弹性的规定武术地毯上进行，竞技武术的训练场地相比传统而言要更加的专业安全，而传统武术则是不太会受到训练场地的制约。

（四）年龄要求

竞技武术因为要求“高、难、美、新、”，则运动员一般都以青少年为主，而传统武术在理论上则不受年龄的限制。

（五）性别要求

竞技武术、传统武术在习练者性别上皆为男女皆可。

（六）肢体要求

传统武术对习练者无过多的肢体要求，且拳种风格丰富，受众人群非常广泛，而竞技武术属于表演项目，习练者在需要肌力、协调能力、柔韧度等等的同时，还要具备一定的表演能力。

五、结语

武术是一项复杂的要求全身整体性的体育运动，比赛、表演、健身、防身、养生、磨练意志、是当下武术的主要用途，传统武术适合所有年龄段的人群习练，并且对习练者的身体机能并无特殊要求。而竞技武术的动作舒展大方节奏感强，配合专业制作的音乐，则比较符合年轻人的需求，更容易被一般群众所接受，起到了很好的推广作用，但因其比赛规则复杂繁琐不易懂等原因，造成了内行看门道，外行看热闹的局面，并且现在的竞技武术更注重于难度的分数，传统武术的技击技巧展示过少，缺失了武术最基本的的攻防含义，如果能够将部分传统武术的攻防技巧融入到竞技武术中，将会对竞技武术的发展起到更好的作用，而且“博大精深”的中国武术具备着深厚的中华传统哲学思想（周生旺、张翠梅、王海滨，2017），如果能够将传统武术中含有的中华传统文化，作为武术练习者日常训练的一部分，那也会大大提升武术的整体水平和素养，并且随着科技的进步网络的发达，武术更应该提升自身的观赏程度，随着社会的进步而作出相应的改变，才会对武术的推广起到更好的作用，对武术做出的几点建议，列述如下：

第一，增强竞技武术的动作展示，将传统武术的经典技击动作适当的融入其中，丰富其攻防含义。

第二，尽可能去完善武术的比赛规章制度，使评分更加的标准化客观化、让一般民众能够更快的去了解竞技武术的评分机制，使比赛规则透明化易懂化。

第三，重武德，重精神，身体技艺增加的同时，更要注重对武术习练者内在质量的教育和培养。

第四，武术习练者在增加自身技艺的同时，更应加强其专业的训练技巧，丰富理论知识。

第五，更广泛的与媒体合作，广泛增加武术赛事的媒体曝光率，使武术赛事频繁的走进群众的视野里。

参考文献

[1] 刘永田. 竞技武术套路的发展探讨[J]. 徐州工程学院学报， 2006（07）：103-105.

[2] 温搏，曲进，袁金宝.“后奥运时代”我国武术产业发展现状及对策研究[J].山西师大体育学院学报，2009，24（02）：34-37.

[3] 田桂菊.中国武术发展状态、存在的问题与思考对策[J].安阳师范学院学报，2009（05）：1-7.

[4] 丁雷，吴松.竞技武术套路技术评价体系的探究[J].中华武术（研究），2014，3（01）：55-65.

[5] 胡江平，向冬.不同时期武术套路竞赛规则对比分析[J].搏击（武术科学），2015，12（05）：32-33+43.

[6] 王岗，吴松.“大武术观”视域下的中国武术发展路径研究[J].北京体育大学学报，2013，36（09）：19-25-40.

[7] 张瑞洁，支俊才.传统武术发展现状和未来发展的审视[J].唐山师范学院学报，2010，32（02）：92-94.

[8] 周生旺，张翠梅，王海滨.武术发展的困惑、突破与抉择[J].体育成人教育学刊，2017，33（01）：88-91.

作者简介：王迪，男，出生年月：  1995.1.11  ，籍贯：  辽宁， 汉，硕士，职称：  讲师，研究方向：  体育学