摘要：实现现代化，是近代以来中华民族的宏伟夙愿。多年以来，国内的学术界的学者们就中国式现代化这一研究方向进行了多方位、发散式地深入研究，且已有研究成果十分丰硕，近些年来在理论界更是掀起了一阵学术研究的热潮。“站在前人的肩膀上，能看得更远”，本文试从中国式现代化的生发脉络、基本特征、内容体系、发展路向等几大维度就这一学术方向的研究成果加以总结综述，并在此基础上予以客观的评述，以期对后续这一方向的研究有所裨益。

关键词：中国式现代化；研究综述；客观评述

近些年来国内学术界就中国式现代化开展了多方位、发散式地深入研究，掀起了一阵学术研究的热潮，各具体维度的学术性研究成果遍地开花，为后期学者对这一方向进行研究提供了肥沃的学术土壤和补给营养。现对已有中国式现代化相关学术研究成果作以综述，寄意能为这一学术研究方向的继续深入和第二个百年奋斗目标的如期实现有所增益。

一、有关中国式现代化的生发脉络研究

中国式现代化来之不易，一路走来可谓筚路蓝缕。对于此问题的研究，追溯学术界已有成果，大致可以分为以下两种类型，这两大种类型能很好地概述出学界研究成果中关于中国式现代化的生发脉络的情况。

（一）按时间阶段划分中国式现代化的生发脉络。中国式现代化是一个动态向前发展的过程，就时间上的前后顺序角度而言，有以下两种不同的具体性提法。提法一：目前学术界内的不少学者认为，中国共产党探索现代化时其实经历了一个从被动现代化走向主动现代化、从工业化走向“四个现代化”、从中国式的现代化走向中国特色社会主义现代化的过程。[1]；提法二：在对现代化进程进行了具体化的考察基础之上，进行了详尽的阶段划分。任志江，刘雨薇认为百年来中国共产党先后探索出了新民主主义现代化道路、过渡时期现代化道路、社会主义建设时期现代化道路、改革开放新时期现代化道路以及新时代现代化道路五种不同的现代化道路。[2] 总体上后一提法在学术界使用的频率更多，更受界内学者们欢迎和青睐。

（二）围绕党的领导探讨中国式现代化的生发脉络。“中国式现代化”历经着一个动态的发展过程，其产生和发展在于中国共产党联系十分紧密。中国式现代化道路才得以从无到有、从稚嫩逐步走向健全，离不开中国共产党的领导。韩喜平、郝婧智认为，党运用科学社会主义关于现代化发展的相关理论，将科学社会主义与中国国情成功结合，形成了中国式现代化的科学理论，为中国特色社会主义现代化道路的成功开辟提供了重要理论来源。[3] 可见理论与实际相结合的重要性。杨胜群，孔昕则探讨了改革开放的总社会设计师从遵循中国的国情实际，实事求是地就我国的现代化事业制定了一系列的顶层设计，譬如现代化发展的“三步走”战略设计以及社会主义初级阶段的基本经济制度设计与经济体制设计、对外开放顺序设计等等。[4] 回顾了党中央第二代领导集体的高瞻远瞩开阔眼光，没有对社会主义的宏大擘画和精心谋划，就不可能有改革开放后社会主义事业蓬勃发展的繁荣景象。进入新时代以来，党中央对中国式现代化进行了全面分析和部署，具体来说就是阐释了本质属性、概括了基本特征、揭示了历史方位、谋划了战略目标、安排了战略部署、回答了领导力量、论析了价值旨归等。正是党中央的大笔勾勒，使得中国式现代化事业有了方向指引和前景航向，中国特色社会主义事业焕发出新的生机和活力。为此必须看到中国式现代化和中国共产党的领导力之间存在的内在的关联性，持续深化的自我革命。

二、有关中国式现代化的内容体系研究

经过学术界前辈们多年潜心研究，中国式现代化的“四梁八柱”已基本建立起来了。要对中国式现代化展开深入研究，就必须对其内容进行科学分析，准确把握。中国式现代化是全面发展的现代化，因此学界一般也围绕“五位一体”的总体布局展开，即从经济方向、政治方向、文化方向、社会方向、生态方向出发，最终回到服务好“人”本身这一出发点来探讨其主要内容。

其一，经济方面的现代化。经济基础的重要性不言而喻，可研究的范围也十分广泛。可以说，“中国式现代化”最实际上最初是依据我国经济建设的实际发展和形式变化需要而提出来的。从实际成效来看，“中国式现代化”在经济领域取得的成绩也是十分巨大的。因此，学术界也从不同视角和切入点出发开展了研究。从演进过程看，董志勇，沈博指出中国共产党领导的经济现代化完成了从“依附借鉴”到“独立探索”的转变。“即内容上呈现出目标、内涵、路径的完善，动力上实现了从要素、 投资驱动向创新驱动的转变，使命上实现了从 “站起来”到“强起来”的飞跃。”中国的经济现代化颇具中国风格，从特殊性上看具体有不同特色。这充分说明了虽然“中国式现代化”是一个庞大的系统工程，但其基础和主干是经济现代化。

其二，政治方面的现代化。政治现代化是中国式现代化的重要内容组成和有效保证，会反作用于经济和其他方面。因此张华青认为政治现代化最基本的目标是政治民主化，在推进这一现代化进程中必须注重公民文化建设。[5] ；庞金友指出中国式现代化的提出是国内政治发展的本质要求，是理论本土化建设的内在链条。必须坚持胸怀天下，从经济、政治、教育等多方面发力，找寻突破口和着力点。从以上成果来看，政治方面的现代化既是“中国式现代化”的重要内容，同时是其顺利发展的必要保障，因此应从多方面来推动这一现代化建设。

其三，文化方面的现代化。颜晓峰指出，中国特色社会主义文化是我国文化现代化的根本标志，是社会主义文化现代化的发展方向。[6] ；文化的传承和创新性离不开促进文化发展的途径和方式。为此，李凤亮，古珍晶探讨了传统文化的综合保护、活态传承、守本创新、转换理念和转换原则，指出创造性转化和创新性发展是推动传统文化现代化的基本路径。可见，文化现代化既是中国式现代化的构成内容，也是推动这一现代化的重要载体，所以如何推动文化现代化是这些年学界关注的重点。

其四，社会方面的现代化。在关注上述内容的同时，学者们也积极探讨了社会现代化问题。岳伟，鲍宗豪认为，中国社会从传统农村社会向现代城市社会的转变与社会治理现代化的不断深入。[7] 因此要十分重视社会现代化过程中可能发生的现实性问题。在此基础上有学者阐发了中国式现代化的社会保障这一角度，指出新时代对社会保障的普遍性、精准性、公平性、可持续性和经济友好性都提出了新的更高的要求。同时，我国社会保障还面临社会主要矛盾变化、城镇化、少子老龄化、就业方式多样化等新的风险挑战，需要妥善应对。

其五，生态方面的现代化。有学者指出虽然我国生态现代化研究相对滞后，但发展速度较快。在研究过程上，可划分为“生存主义”“可持续发展”“生态现代化”三个阶段。[8]；生态文明现代化是中国式现代化的重要组成部分，必须服从社会发展大局。我国已形成了以习近平生态文明思想为指导，以现代治理体系为制度，以绿色发展为动力，以生态文化营造为共识的生态现代化建设体系。中国式现代化道路是实现人与自然和解之路，是实现人与自然和谐共生的发展之路，是有别于西方资本主义现代化之路。中国式现代化生态发展之路打破了西方资本主义现代化的一元化模式，为其他国家坚持可持续发展、为广大发展中国家探索适合本国发展的现代化道路贡献了中国智慧和中国方案。

其六，回归“人”的现代化。中国式现代化是以人民为中心的现代化，为此学界从含义、标准、路径等方面对“人”的现代化做了不少探讨。郑永廷认为人的现代化是在现代化过程中人全面、协调发展的状况与过程。[9] 即发展必须要回到人本身。回归到中国式现代化本身来说，实现现代化必须依靠广大人民群众，最终归宿是服务“人”本身。万美容认为从根本上说，中国式现代化是党领导人民、依靠人民、服务人民的现代化，以全体中国人民的现代化为目的，是坚持中国式现代化人文取向的重要方式。

三、有关中国式现代化的发展路向研究。

“中国式现代化”是全体中国人民前赴后继的事业，新时代开辟中国式现代化新的历史篇章离不开从既往的历程中找寻指路明灯和前进航向。学术界对其未来发展路向的研究主要集中于以下几大方面。

（一）领导主体上——必须坚持和加强中国共产党的领导。没有我们党就不可能有如今的中国式现代化。郭庆松认为，不论过去、现在抑或是将来都需要不断坚持和加强党的全面领导。[10] ；中国式现代化是党领导的本质属性，必须走社会主义道路。 党的初心使命、性质宗旨、先进性和纯洁性决定了中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心，为此，就要持续深化对“三大规律”认识，从发挥党的领导作用、推进全面从严治党、健全党的领导制度三个方面来推动党的全面领导。

（二）指导思想上——必须坚持中国化时代化理论成果的指导。中国化时代化理论对于实现中国式现代化具有理论指导作用，以往的历史经验告诉我们现代化的进程中必须始终坚持党在社会主义事业中的理论指导作用。黄宝成，周育国认为在全面建设社会主义现代化国家的新起点上，必须坚持科学化时代化理论指导地位，必须用中国化时代化的理论成果观察时代、把握时代、引领时代。[11] ；陈培永则看到了两者之间相互促进的作用，现代化理论既能回应“建设什么样的社会主义现代化强国，怎样建设社会主义现代化强国”这一重大时代课题，同样中国化现代化理论在中国特色社会主义新时代将也得到创新性突破，我们要从理论和实践上系统总结和深刻把握。

（三）价值追求上——必须坚持以人民为中心的发展思想。周丹认为，中国式现代化是以人民为中心的现代化，其中，人民对美好生活的向往是发展目标；全体中华儿女是实践主体；驾驭资本是内在要求；全面建成小康社会到全体人民共同富裕是战略步骤。[12]；从“共同富裕”视角出发，指出中国式现代化的核心特征是中国共产党领导的、以人民为中心的现代化，并且从中国式现代化的宏观视域及其与西方现代化的比较视野审视全体人民共同富裕道路，意味着既不走封闭僵化的“平均主义”老路，也不走改旗易帜的“福利主义”邪路，而是要持续深化以人民为中心的收入分配制度改革。

（四）指导理念上——必须全面贯彻新发展理念。发展离不开先进发展理念的引领，建设中国式现代化事业必须贯彻新发展理念。刘伟指出，新发展理念是习近平新时代中国特色社会主义思想和基本方略的重要组成部分， 并就现代化经济体系中的产业体系和经济体制两个重大方面说明了全面贯彻新发展理念的重要性所在。[13] ；落实好发展理念离不开对发展理念本身的理解。如何理解新发展理念与现代化经济体系新发展理念阐明了中国共产党关于发展的政治立场、价值导向、发展模式、发展道路等诸多重大问题。即从根本上决定着中国式现代化在新时代的成效乃至成败。

（五）体制依托上——必须推进国家治理体系现代化。李良栋，汪洋认为中国式的国家治理虽然应该吸收人类文明共同成果，但绝不能与西方式的“治理”简单等同，中国式的国家治理具有自己鲜明的民族特点和特有优势。正是这些特点和优势为完善和发展中国特色社会主义制度提供了前提。[14]制度问题具有根本性、全局性、稳定性、长期性，因此中国式现代化的有效推进必须建立在国家治理体系现代化的基础上，这就需要以“制”转“治”，推进国家治理体系和治理能力现代化。

（六）对外关系上——必须通过走和平发展道路来构建人类命运共同体。田鹏颖，陈飞羽指出人类命运共同体是新时代中国共产党治国理政和推进世界治理体系变革的实践智慧，必须通过走和平发展道路来积极营造条件，来回答“建设一个什么样的世界 、怎样建设这个世界 ”的重大时代课题。[15]；朱锋，杨正一指出第二个百年新征程，中国特色大国外交致力于推动构建人类命运共同体，为维护世界和平与共同发展贡献中国力量和智慧，需要为中国与世界的关系持续不断地“铺路架桥”“化危解难”，持之以恒地为中国扩大商贸联系、稳定周边关系和提升中国影响力，努力打造美好的现代性世界。

（七）对外关系上——必须通过走和平发展道路来构建人类命运共同体。中国式现代化不仅深刻改变了中国人民的命运，也为世界上更多国家实现现代化提供了新的选择，为推动人类的整体发展和进步提供了中国智慧。人类命运共同体是新时代中国共产党治国理政和推进世界治理体系变革的实践智慧，必须通过走和平发展道路来积极营造条件，来回答“建设一个什么样的世界 、怎样建设这个世界 ”的重大时代课题；中国共产党人对人类命运的历史思考和对当前全球问题的现实回应。

由上可见，学术界已从领导主体、指导思想、价值追求、指导理念、体制依托、建设重点、对外关系等方面对如何推进中国式现代化作了较为系统的研究，取得了一批质量较高的成果，推动了相关理论研究和实践发展。

综上所述，学界对“中国式现代化”的研究已取得了较为丰硕的成果，众多学者从生发脉络、内容体系、发展路向等视角进行了全面的、系统的分析，并由此初步搭建起了中国式现代化的理论研究体系框架。

参考文献：

[1] 张雷声.从现代化走向中国特色社会主义现代化——中国共产党的百年探索[J].马克思主义理论学科研究，2021，（05）.

[2] 任志江，刘雨薇，邓惠.中国共产党探索现代化道路的百年历程与经验启示[J].财经科学2021，（06）.

[3] 韩喜平，郝婧智.毛泽东对中国式现代化理论和实践的双重探索[J].毛泽东研究，2022，（02）.

[4] 杨胜群，孔昕.邓小平对我国社会主义改革开放和现代化建设的若干基本设计及其深远意义[J].党的文献，2018，（06）.

[5] 张华青.论政治现代化与公民文化[J].复旦学报（社会科学版），2003（01）：31-36.

[6] 颜晓峰.社会主义现代化的文化之维[J].东岳论丛，2018，（10）.

[7] 岳伟，鲍宗豪.中国共产党领导社会主义现代化的五维向度[J].探索，2019，（05）.

[8] 郇庆治.生态现代化理论与绿色变革[J].马克思主义与现实，2006（02）.

[9] 郑永廷：《人的现代化理论与实践》，人民出版社2006年版，第8页.

[10] 郭庆松.中国式现代化必须坚持中国共产党领导[J].红旗文稿，2022，（22）.

[11] 黄宝成，周育国.中国式现代化道路的内涵特质、原则遵循、实践方略[J].经济问题，2022，（02）.

[12] 周丹.中国式现代化是以人民为中心的现代化[J].中国纪检监察，2022，（19）.

[13] 刘伟.坚持新发展理念建设中国特色社会主义现代化经济体系[J].中国高校社会科学，2017（06）.

[14] 李良栋，汪洋.再论中国式国家治理及其现代化[J].马克思主义研究，2015，（02）9.

[15] 田鹏颖，陈飞羽.人类命运共同体的价值追求与战略选择[J].江苏社会科学，2022，（04）.

作者简介：袁紫龙（1998.5—），男，汉族，江西省吉安市，硕士研究生在读，四川省社会科学院马克思主义学院，研究方向：马克思主义中国化