摘要： 产业链协作在产业企业提升资源和技术利用效率、促进产业之间互补优势、以及激发跨领域创新方面发挥着关键作用。自宁波市协同发展战略启动以来，该区域在优化区域产业布局、促进产业转移与分散、完善共享经济体系、以及推动技术创新与产业链深度融合等多个方面已展现出积极成效。本研究通过文献综述方法，探讨了产业链协同对于企业技术创新所面临的挑战，对“专精特新”企业在产业链中的角色、促进技术创新的机制以及可能遇到的障碍进行了全面审视，旨在为宁波市“专精特新”企业的发展提供科学的指导和建议，以促进其在区域经济中的可持续发展。

关键词：产业链协同；技术创新；专精特新；协同发展；

引言

在数字经济迅速发展的背景下，产业链协同机制被视为推动经济高质量发展的关键。王君[1]认为，数字化转型对于产业链协同的重要性，指出全面的数字化策略能够促进产业链各环节的高效协同，加速产业升级。而企业进行数字化转型则是企业在产业链中衔接上中下游企业的关键因素。例如，曲永义[2]通过研究也提出，产业链链长对于促进产业链内的资源优化配置和提升整体竞争力具有重要作用。该研究揭示了产业链链长如何通过战略协同和技术创新推动产业链效率和创新能力的提升。两者分别对企业数字化转型和产业链协同在推动企业经济发展中的作用做出了肯定。然而，他们并没有将企业的数字化转型与企业在产业链协同之间的作用做深入探究。余典范等[3] 在其研究中虽然将两者联系起来，但其侧重点突出了政府补贴对于促进企业数字化转型和产业链协同的作用，也并未直观的探究企业数字化转型与产业链协同的相互关系。在此背景下，不同于先前研究主要集中在理论分析或宏观政策的影响，专注于探究宁波市“专精特新”企业在数字经济背景下的影响产业链协同和企业数字化转型的因素。本研究从区域产业发展的角度出发，探讨了地方政府策略、企业间协同及数字化转型的实践，以期填补现有文献在地区特定背景下的研究空白。

1产业链协同发展的内涵和重要性

1.1产业链协同发展的内涵

产业链协同指的是在特定政策和激励框架下，各产业从分散无序向互联互支的现代化产业链体系转变的动态过程及其表现形态[4]，其核心特征包括明确的产业分工、合理的产业布局和紧密的产业联系。通过技术、产品、市场或资源的共享，不同产业或企业间的互补和合作关系促进了产业链各方面的共赢，基于效率提升和成本降低实现了价值链、企业链、供需链、空间链的最优化和提升。依据产业集群理论，邻近的企业和机构在特定领域内的互补合作及技术创新，持续推动产业结构的优化升级，产业链协同通过规模效应、学习效应、市场一体化和产业链整合，达到多维度、高效率、可持续的发展目标。随着产业集群、全球价值链、网络经济、区域创新系统及可持续发展等理论的深化，产业链协同理论越来越注重对空间维度的精细化和区域联系的分析。同时，我国加速构建现代化产业链体系的战略目标，也为区域间产业链协同提出了新的挑战，即深入探讨不同区域产业特色和发展阶段，以促进资源的有效配置、价值创新和深层次协同。

1.2产业链协同发展的重要性

产业链协同的核心是挖掘各产业企业独有的比较优势，以此构建一个高效且平衡的产业链合作框架。这个过程牵涉到纵向合作（即产业链上下游的整合）、横向合作（即同一行业内企业间的合作）、跨行业合作以及基于技术和信息互联的网络化合作，目的在于加强经济联系，优化资源配置与效率。纵向合作关注于产业链不同环节间的协调，横向合作着眼于行业内企业的互助，跨行业合作跨越不同行业的界限，网络化合作则利用技术和信息构建协作平台。虽然这些协同模式各具特色，它们相互之间存在着紧密联系，能够相互促进，形成一个复杂而多元的产业链协同网络。这种协同不仅促进了产业的创新和发展，也是推动共赢及现代产业链体系建设的关键。通过推动产业的专业化、共享化和规模化，旨在实现优化的资源配置，提升生产效率、创新能力和市场竞争力，促进产业生态的持续健康发展，推进现代产业链体系的构建。伴随着传统产业的升级改造和新兴产业的成长，数字经济的整合赋能、平台型产业共同体的形成，以及产业的转移和布局优化，成为了产业链协同发展的新动力。现有研究已经探讨了产业链中企业主体的主动性，尤其是大型企业如领头企业、关键企业以及产业链龙头在产业创新生态、关键技术进步和革命性创新方面的协调与整合能力[5]。然而，这些研究往往忽略了中小企业在产业链协同中的积极作用。

2 产业链协同与“专精特新”企业技术创新

在实际生产中，出现了许多专注于关键环节和主要方向，根据产业链需求进行持续的研发和技术积累的中小企业，它们专注于创新并专业化发展，逐渐转变为具有“专精特新”特征的企业。这些企业以其主营业务为中心，拥有强大的创新力和良好的成长潜力，提供的配套产品和服务不仅种类繁多、覆盖范围广泛，而且在性能和精确度上达到较高水平，有效地解决了产业链中的技术缺口，满足了广泛的产业链配套需求。“专精特新”型企业通过其显著的专业化、细致化、独特性及创新性特质，为中小企业指明了一个高品质成长的路径。这类企业以其独到的方式与产业链进行互动，专注于产业链的关键环节，通过深入专研和精细化运营，建立了在特定行业内不可替代的专业技术和能力，其在产业链关键环节中起到了“补短板”、“锻长板”“填空白”的重要作用，也是落实创新驱动发展战略的关键载体和企业高质量发展的重要动力。

产业链协同在“专精特新”企业的技术革新中扮演着至关重要的角色。它不仅促进了这些企业的技术进步，而且加速了其向高端产业的转型。产业链内的合作和知识共享激发了管理和制度上的革新，特别是在新技术的引入和应用方面，为“专精特新”企业拓展了生产和创新的边界。这种互动确保了技术在企业发展中的主导地位，从而指导企业的创新方向和制度构建。

制度上的革新，如知识产权保护和产权制度的明晰，反过来又加强了技术创新的动力。这些制度提供了研发激励、降低了创新风险，并通过规范引导，确保了技术进步对产业发展的积极贡献。在产业链协同的框架下，“专精特新”企业通过技术和制度的双轮驱动，实现了技术升级和产业高端化。然而，不同领域的企业技术创新水平存在差异，技术距离也影响着企业之间的合作关系。“专精特新”企业通常需要在特定的技术领域内持续进行技术创新，以保持其竞争优势。如果技术距离较小，企业可能更愿意进行合作，因为它们在技术上互补性强，可以共享资源和知识。而技术距离过大可能会导致合作关系的不稳定，因为技术差异可能导致沟通和协作的困难。因此，具有适当技术距离的企业更能从产业链协同中获得创新效应。

学者们的研究支持了产业链协同与技术创新之间的密切联系[6]。例如，良好的制度环境被认为是促进技术创新和产业发展的关键因素，而不健全的制度可能阻碍创新活动和产业进步[7]。科学的知识产权保护和清晰的产权制度为“专精特新”企业提供了创新的动力和空间，促进了企业技术革新的积极性和效率[8]。

3 “专精特新”企业数字化转型与产业链协同

企业的数字化转型依托于人工智能、大数据等前沿数字技术，实现底层技术与企业主营业务的深度整合，重塑企业的运营模式、组织结构乃至整个商业策略。这一战略的核心目标是通过数据的力量促进企业价值的增长并强化其市场竞争能力[9]。此过程不仅赋予企业新的生长动力，还重构了其与市场参与者之间的互动方式，推动企业向更加开放、互联和交互式的组织形态转变。在本质上，数字化转型通过提高数据的流通效率，有效减轻了外部不确定性对企业的影响。同时，在数字化转型中，企业越来越依赖于数据来驱动决策。这种数据驱动的决策制定模式在很大程度上取决于企业现有的数字化程度。已有研究指出，数字化转型对企业的创新性和主动性均具有积极影响 [10]。在数字技术的支撑下，企业融入生态系统的趋势越来越明显。快速的技术创新引发了产业的快速变化，导致产业发展的规律性减弱。杨德明和刘泳文[11]指出，互联网的持续作用会进一步刺激企业的创新投入，从而提升了企业创新能力。考虑到数字化对企业产业链分工的影响，袁淳和肖土盛 [12]分析表明数字化转型对企业专业化分工的促进作用主要通过降低企业面临的外部交易成本来实现。从企业专业化分工角度来看，企业数字化对产业链上各个企业节点之间协作关系产生影响，产业上下游纵向配套关系发生变化。

4 结论与建议

4.1完善数字化产业链体系

在数字化转型的浪潮中，数字化转型已经成为企业在新一轮科技革命时代实现自身长远发展的必经之路。企业与政府必须共同努力，构建一个更加坚实和全面的数字化产业链体系。

4.1.1政府方面

首先，政府的角色不可或缺，为了促进企业在数字化进程中的发展，政府机构首要的策略应是提供财政援助。这可通过发放专门针对数字化项目的补贴或实施税务优惠措施来激发企业的转型动力。例如，宁波市政府2023年在《宁波市人民政府办公厅关于印发宁波市加快培育发展未来产业行动方案的通知》提到，依托“四个面向”的战略引领，宁波致力于打造贯穿始终的创新生态系统，并以“四链同步发展”作为核心路径，不断推动产业基础向高端迈进。同时，通过推行优化的金融政策，增强企业与金融机构之间的联系，可以为企业构建更优质的融资渠道，帮助它们克服数字化改造过程中遇到的资金难题[13]。此外，通过提供专业人才培训，满足企业对于专业数字化人才的需求也是关键。

政府还需着手强化数字基础建设。这包括加快推进信息网络基建项目，打造企业数字技术快速成长的土壤；同时，搭建开放的数字化服务平台，促进技术知识的共享交流，并通过展示数字化转型成功的案例，形成积极向上的转型氛围。

此外，创建一个有利于数字化转型的政策环境亦是政府的职责。这涉及完善数据及数字技术相关的立法，建立健全的知识产权保护机制，避免数据垄断和确保数据安全。同时，构建一个健康的数字市场竞争环境，保障市场秩序，使政策环境有效促进企业的数字化转型。为确保政府资助发挥最大效用，加强对数字化转型企业的监管是必要的。这包括确立有效的监管机制，确保资金的正确使用，及构建科学的评估体系以合理评估企业的数字化转型程度，从而避免转型不足或过度，为企业的数字化进程提供更精确的指导和支持。

进一步，要建立起一个高效的产学研合作模式。通过政府的牵头和资金支持，促进企业与高等教育机构、研究所之间的紧密合作，共同开展数字技术研究、人才培养和成果转化。此举不仅可以加快技术创新的步伐，也能提升产业链整体的技术水平和竞争力。

最后，培养和激励消费者采纳数字化消费模式也十分关键。企业应通过提供数字化体验、优化线上服务流程和个性化产品推荐等措施，简化消费者决策过程，降低其选择成本，同时收集用户数据以精准满足其需求。

4.1.2企业方面

数字化转型对于企业降低成本和增强竞争力起着关键作用，能有效缓解成本粘性问题，优化成本控制，提升运营效率，有利于抵御宏观经济波动。因此，企业需把握数字经济带来的新机遇，主动参与数字化进程，加强对数字化转型的投资和实施，确保稳步前进并充分利用数字化带来的益处。

企业应首先响应并落实政府的数字化转型政策，制订一套适合自己发展的数字化战略，设定清晰的转型目标。通过投资于人工智能、大数据、云计算和区块链等关键技术，企业可以深度整合这些技术到其研发、生产、销售及管理流程中，从而提高效率和管理水平。同时，建设健全的数字基础设施，构建数字平台以整合数据，促进信息高效流通，是推进数字化转型的另一个重要步骤。

在人才培养方面，企业不仅需要加强对数字化人才的引进和培训，还应鼓励现有员工提升数字技能，确保团队能够支撑数字化转型的需要。进一步地，企业通过优化资源分配和解决代理问题，能有效降低成本粘性。这要求企业加快建设数字化基础，利用数字平台集成数据，提升内部沟通效率，增强对管理层的监督，发挥数字治理的作用。同时，快速将数字技术转化为实际应用，为生产管理提供依据，帮助预测市场需求变化，实时调整资源，减少潜在风险。

最终，企业在实施数字化转型时应考虑自身具体情况，如企业规模、发展阶段和地域特点，采取定制化的转型方案。特别是对中小企业、成长或衰退阶段的企业及竞争相对较弱的行业，应更加注重技术创新，强化数字基础设施建设，推动数字应用的实施，激发企业发展潜力，充分利用数字化转型的价值。更具体的，针对技术距离对企业合作关系及创新效应的影响，企业应采取策略优化其技术合作与创新管理。首先，企业需要评估与潜在合作伙伴之间的技术距离，识别在技术合作中可能遇到的挑战与机遇。对于技术距离较小的合作关系，企业应积极探索技术互补的可能性，通过资源和知识共享，加强合作伙伴间的技术整合，以此促进创新和提升竞争力。对于技术距离较大的情况，企业则应更加重视沟通与协调机制的建立，以减少因技术理解差异而产生的合作障碍。企业可以通过建立跨领域的项目团队、采用灵活的管理方法和共同研发协议等方式来强化合作基础，同时利用各自的技术优势，开发出创新的解决方案。此外，企业应持续关注并投资于技术研发和人才培养，提高自身的技术创新能力。通过内部创新与外部合作相结合的方式，企业不仅能够保持自身在专精特新领域的竞争优势，还能够适应技术发展的快速变化，从而在合作中实现互补与共赢。

4.2产业链增值推动数字化转型

数字化转型的成功，不仅依赖于坚实的数字化基础设施和政策支持，还需要产业链各环节的密切协同和创新。为此，首先应当合理布局产业集群，利用地域优势，推动产业集聚发展。这不仅能促进资源共享、优势互补，还能通过集群效应，提高产业链的整体效率和创新能力。在加强产业链关键环节上，重点应放在技术突破和营销策略上。通过加大研发投入，强化产业链上下游的信息交流和技术合作，可以有效提升产业链的核心竞争力。同时，企业还需要采取多样化的营销手段，如社交媒体营销、线上互动活动等，以增加品牌影响力和市场占有率。

5结语

产业链整体的数字化转型是一个系统性工程，需要政府、企业和科研机构等各方面的共同参与和努力。通过完善数字化基础设施，建立产学研合作体系，以及促进消费者数字化消费习惯的形成，可以有效推动产业链的数字化进程。同时，通过优化产业集群布局和强化产业链关键环节的增值，将进一步提升产业链的整体价值和竞争力，最终实现产业升级和经济增长。在这个过程中，创新始终是驱动发展的核心动力，因此持续的技术创新和制度创新是确保数字化转型成功的关键。最终，实现产业升级和经济增长的目标，依赖于持续的技术创新和制度创新。创新不仅是驱动产业链数字化转型的核心动力，也是保持竞争优势和应对未来挑战的关键。因此，构建一个支持创新、鼓励合作、灵活适应市场变化的生态系统，对于确保产业链数字化转型的成功至关重要。

参考文献：

[1]王君.达索系统：数字化转型的新高度是产业链整体协同[J].今日制造与升级，2022，（09）：20-21.

[2]中国社会科学院工业经济研究所课题组，曲永义.产业链链长的理论内涵及其功能实现[J].中国工业经济，2022，（07）：5-24.

[3]余典范，王超，陈磊.政府补助、产业链协同与企业数字化[J].经济管理，2022，44（05）：63-82.

[4]郑智维.专精特新，全产业链协同协调协作[J].民生周刊，2024，（03）：18-20.

[5]胡登峰，黄紫微，冯楠，梁中，沈鹤.关键核心技术突破与国产替代路径及机制——科大讯飞智能语音技术纵向 案例研究[J].管理世界，2022，（5）：188-208.

[6]袁中华，冯金丽.制度创新对新兴产业发展的贡献研究[J].商业经济与管理，2011：49-56.

[7]陈刚.R&D溢出，制度和生产率增长[J].数量经济技术经济研究， 2010（10）：64-77.

[8]道格拉斯·诺思，罗伯特·托马斯．西方世界的兴起[M] .北京：华夏出版社，1999.

[9]陈冬梅，王俐珍，陈安霓.数字化与战略管理理论——回顾、挑战与展望[J].管理世界，2020，36（05） ：220-236.

[10]吴非，胡慧芷，林慧妍等.企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J].管理世界，2021，37（07） ：130-144+10.

[11]杨德明，刘泳文.“互联网+”为什么加出了业绩[J].中国工业经济，2018（05）：80-98.

[12]袁淳，肖土盛，耿春晓，盛誉. 数字化转型与企业分工：专业化还是纵向一体化[J].中国工业经济，2021（09）：137-155.

[13] 李春涛，闫续文，宋敏，杨威.金融科技与企业创新——新三板上市公司的证据[J].中国工业经济，2020（01）：81-98.

基金资助：本文系2023年宁波市哲学社会科学规划课题“产业链协同对宁波市“专精特新”企业技术创新影响的研究”（课题编号： JD6-082）的结题成果

作者简介：陈飞，男，山东省临沂市，博士研究生，讲师，创新创业，消费者行为。

王琳，女，辽宁省抚顺市，博士研究生，讲师，创新创业，数字营销。