【摘  要】：在政府政策的引领下，高职机电专业应聚焦于产业教育一体化与校企协作的核心，积极探索新型的校企合作方式，清晰界定企业和高职学院的双重责任，实现校企资源的高效整合。建设共享的校企实训平台，强化教师队伍的建设，并且建立健全以实践教学为主的质量评估体系。通过深度融入产业教育和校企协同的培养模式，致力于构建一个“双重主体、深度融合”的校企共赢格局。

【关键词】：高职机电专业；产教融合；校企合作

DOI：10.12417/2705-1358.24.05.081

引言

早在2019年10月，由六部门联署的国家级《深化产教融合试点构建方案》明确强调，通过强化教育与产业、人才与创新的无缝对接，教育优先和人才驱动的策略应当与产业发展、创新进步以及经济高质量增长形成深度互动与协同效应，这是国家层面的战略导向。在数字和技术智能激增的现代背景下，对于高等职业院校来说，如何顺应制造业迈向智能化的趋势，以及如何革新产教融合的人才培养模式，以提升专业人才的培养质量，已成为亟待解决的关键课题。

1 产教融合是高职机电专业发展的必由之路

机电工程专业涵盖广泛，包括电子科技、机械制造、电子控制及智能生产等多个领域，对于高等职业教育而言，与本地产业价值链的深度融合显得尤为关键，以推动该专业的强化和发展。学校与企业携手打造的“产教结合、校企协作”教育模式，旨在使学生在实际工作场景中习得专业理论和实践技能，提升其创新思维能力。

在推进“中国制造2025”的大背景下，高职教育承担着培养大批高技能应用型人才的核心角色。随着“十四五”规划的实施，数字技术和智能化成为了实现这一目标的核心驱动力。因此，高职院校应充分利用校企合作，深化产教融合，通过优化教育资源、构建高级实训平台、增强教师队伍素质，将自身定位为跨领域、跨地域的人才培养新平台。当前，全国制造业正加速迈向数字化和智能化转型。为了应对这一变革，高职院校需通过“校企合作、产教融合”模式，实现专业集群与地方产业群体的资源共享和高效协同，以此培育符合智能化时代要求的新型机电专业人才。

2 “双主体、深融合”理念在高职机电专业实践教学中的重要性

随着科技进步和产业的迅猛发展，机电行业对于高素质、具有创新思维的专业人才的需求日益凸显，这使得高等职业教育中的机电专业成为这类人才的关键培养平台。实践教学的质量直接影响了教育成果，因此，将“双主体、深度整合”的理念融入机电专业的实践教学中显得至关重要。

“双主体”观念打破了传统教学模式中的单向格局，强调学校与企业在教学过程中的平等合作地位。过去，学校通常占据主导，而企业更多是配角。但在这一理念下，两者共享教学责任，形成了一种互利互惠、共同提升的合作模式。这种模式促使学校能实时把握企业的实际需求和技术创新动态，从而灵活调整和优化实践教学内容；同时，企业也能借此机会筛选和培养符合自身业务需求的人才，优化人力资源配置。

“深度整合”理念则着重于实践教学与理论学习的深度融合，以及技能训练与全面素质培养的结合。以往，机电专业的实践教学与理论教学常常割裂，阻碍了学生将理论知识转化为实际操作的能力。深度整合意味着理论教学与实践操作紧密结合，让学生在掌握理论的同时，能熟练应用到实践中。更重要的是，它强调在技能培养的同时，也要关注学生的创新思维、团队协作和沟通技巧等综合素质的提升，以确保他们具备适应未来职业挑战的能力。

3 相关理论基础

3.1双主体教育理论

双元主体教育理念强调教育作为一个共享的平台，教师和学生并肩作为关键参与者，通过协作、对话和互惠的教学方式驱动教学进程。它重新定义了教育中的权力平衡和互动结构，消除了过去教师单向主导的传统框架，从而激励学生的主动性和探索精神。在高等职业机电专业的实践教学中，这种理论的具体实践表现为学校和企业间的深度整合。两者共同参与课程设计、执行和评估，构建了一种平等、互利且协同发展的伙伴关系。这种模式不仅使学校能迅速捕捉到行业的新需求和科技变迁，从而动态调整教学内容，也为企业提供了培养和甄选符合其特定需求人才的平台，实现了人力资源的优化配置。

3.2深度学习理论

深度学习的概念提倡学习者在透彻理解的前提下，能对新观念和信息进行独立的评估，并将其有效地整合到自身的知识框架中。它强调在各种思维之间建立桥梁，以及利用已有理解适应并解决新情境中的挑战。在高等职业院校的机电专业实践中，深度学习方法意味着学生不仅要精通基础理论，还需对机电技术的复杂应用有深刻洞见，构建独特的认知模式和问题解决技巧。实践教学应致力于提升学生的批判思考、创新能力及问题解决技巧，利用如项目学习、案例研究等手段，激发学生对机电技术本质和实践应用的深入探索，以促进知识的内生化和灵活运用。

3.3翻转课堂与混合式教学模式

教育创新的前沿探索揭示了一种全新的教学理念——反向导入教学法，它巧妙地颠倒了传统课堂的流程，将原本的教学重点从课堂移到课前，鼓励学生主动参与知识的获取过程。这种模式强调的是以学生为中心，课堂不再仅仅是知识的灌输场所，而是变成了互动交流、问题解答和深度理解的舞台。另一方面，混合式教学模式则如雨后春笋般崭露头角，它巧妙融合了线下与线上教学，充分挖掘数字技术的力量，为学生提供了丰富多样的学习途径和体验。

在高等职业教育的机电专业实践中，反向导入和混合式教学的结合犹如催化剂，显著提升了学生的自我学习效能和学习效率。通过预习，学生们能预先掌握实践教学的核心内容，形成初步的理解框架。课堂上，教师则通过实例解析、小组研讨等活动，引导他们进行深度思考和实践操作，进一步深化和拓宽知识领域。此外，借助在线教育资源，学生们得以打破时间和空间的限制，享受更为灵活和自主的学习环境。

4 高职机电专业实践教学现状分析

4.1教学模式与内容

目前，高职机电专业的实践教学体系在某些方面依然被传统教育思想所局限。传统的实践教学方法常常侧重于教师的课堂讲解，学生处于被动吸收的地位，实战演练的机会相对匮乏。再者，实践教学的内容可能与行业的实际需求存在断层，无法灵活应对市场动态的变化。此外，各个实践课程之间的连贯性和整合性不足，使得学生难以构建起系统的知识框架和实践技能。

为了解决这些问题，有必要引进更为创新且具有实效性的教学策略，比如项目导向式学习、实例分析法等，以提升学生的动手能力和问题解决能力。同时，实践教学的内容应当依据行业进步和企业需求及时更新和调整，保证学生所掌握的知识能够与市场需求保持同步。

4.2教学方法与手段

在高职机电专业的实践中，教学策略和方式还存在着一定的不足。当前，许多高职学院依旧倾向于使用传统的教学模式，如讲解式和展示式教学，尽管这些方法具备一定的优势，但却不易充分激发学生的积极参与度。另外，教学手段也显得较为单调，缺少多元化的教学素材和技术辅助。

为改善实践教学的成效，应当勇于尝试和采纳创新的教学策略和工具。比如，引入互动式和探索式教学法，能够有效地提振学生的学习热情和自主性。再者，借助现代信息科技，如虚拟现实技术、网络教育平台等，能够丰富实践教学的内容和模式，进而提升教学效率和教学质量。

4.3教学评价体系

在高职机电专业的实践教学评估领域，尚存若干缺陷。当前，众多高职学院的实践教学考核往往过于聚焦于学生对技术技能的精通，却在很大程度上轻视了对个体创新思维、团队合作精神以及全面素质的评估。此外，评估手段也显得较为单一，缺乏多样性和公正性。

为了改进这一状况，构建一个全面、公正且多元的评价框架至关重要。除了考量学生的技能熟练度，评价体系应进一步强调对学生创新意识、团队合作技巧、交际能力等多方面素质的考察。同时，可引入多元化的评价手段，如自我评估、同伴评审和教师评定等，以提升评价的有效性和公平性。

5 “双主体、深融合”实践教学模式构建

5.1双主体互动：学校与企业深度合作

在构建“交互式、深度融合”的教学策略框架中，学校与企业的深度协作被视为关键支柱。这种深层次的联结体现在多维度实践：首先，两者共同设计实践教学大纲，确保教学内容与企业的现实业务需求紧密结合，形成精准对接；其次，企业在教学过程中扮演积极角色，提供实战环境、设施及技术支持，同时引入富有经验的专业人员作为兼职指导教师，与学校教师并肩引导学生完成实际项目；最后，学校与企业联手进行教学成果评估，采用多元视角全方位考察学生的操作技能和综合素质。

通过双向互动，学校得以迅速把握企业的前沿技术和市场动态，从而调整教学策略，使之更具适应性和实效性；而企业则借此机会筛选和培养符合自身业务需求的优秀人才，实现人力资源的高效利用。这种深度合作模式强化了教学的实际效益，同时也推动了学校与企业之间长期且协同的成长关系。

5.2深度融合：理论与实践有机结合

在“双重主体、深度整合”的教学实践中，核心是理论与实践的深度交织。这一交织体现于教学内容、教学手段及教学评估等多个维度。

教学内容上，强调理论学习与实际操作的紧密结合，确保学生在理解理论的同时，能娴熟地执行实践操作。通过实例解析、任务导向等手段，鼓励学生将理论运用到实际问题的解决，提升其综合运用技能。

教学方法上，采取互动教学和探索性学习，以点燃学生的学习热情和积极性。借助小组研讨、角色扮演等形式，推动学生全身心投入实践教学，锻炼他们的团队合作能力和沟通技巧。

在教学评估上，构建多角度的评价系统，既重视学生技能的掌握水平，也评价他们在创新思维、问题解决等全面素质上的表现。通过引入企业评价、自我反思等机制，确保评价结果的公正性和客观性。

5.3实践教学模式的实施路径

为了成功推行“双主体、深度整合”的教学实践模式，实施策略需要明确并遵循特定步骤。首先，强化学校与企业的合作关系，定义他们在实践教育中的各自定位和责任。学校作为理论知识的源泉，负责基础理论教学和初步实践指导，而企业则扮演实战演练的平台角色，提供设施、技术支持，并全程参与教学过程。制定详尽的教学实施蓝图，确保教学流程的顺畅，涵盖目标设定、具体内容、实施方法和评价标准等，且需随企业需求和行业动态进行灵活调整。

在执行阶段，教学重心在于提升学生的实践技能和综合素质。通过实践项目和情境分析，激发学生主动投入，锻炼他们应对现实问题的能力。此外，鼓励学生与企业专家深度交流，通过他们的专业指导，实现资源的有效利用和能力的互补。

构建全面的实践教学评估机制，对教学成果进行深入剖析。通过企业反馈和学生满意度调查，了解教学的优势和改进空间，以此为依据持续优化教学方法。这样，我们才能确保“双主体、深度整合”实践教学模式的扎实落地，从而显著提高高等职业教育机电专业的实践教学质量和成效。

6 结语

随着社会主义现代化进程的加速和“十四五”蓝图的展开，“中国制造”正逐步转型为“中国智慧制造”，数字化和智能化技术日新月异，区域经济的转型步伐也在不断加快。高等职业院校必须紧跟智能技术发展趋势，积极探索并创新“学校-企业合作，教育-产业融合”的新模式。依托政策导向，清晰界定行业企业与高职院校的职责，以激发各企业对职业教育的积极参与。通过资源共享，校企双方共同强化机电专业的实践教学基地建设和教师队伍培养，运用教学质量评估体系推动构建“双主体、深度融合”的校企合作格局，使“学校-企业合作，教育-产业融合”成为孕育杰出机电人才的强大驱动力，为全面振兴中华贡献力量。

参考文献：

[1] 吴良芹，阮殿旭.新时代背景下高职机电专业"专创融合"实践研究[J].职业技术，2023，22（8）：29-34.

[2] 万松峰.产教融合视域下高职机电一体化专业人才培养模式探析[J].职业教育（中旬刊），2023（6）：78-80.

[3] 陈琳，王碧莲.基于校企合作的"德技融合"外贸人才培养评价指标体系研究[J].中外企业文化，2023（6）：210-212.

[4] 梁建伟，李彪.产教融合视域下高职机电专业人才培养策略[J].石家庄职业技术学院学报，2023（5）：21-24.

[5] 杨贝艺.产教融合背景下高职商务英语专业校企双主体育人模式构建思考[J].城市情报，2023（16）：0019-0021.

[6] 李哲，伍世英，许昌.产教融合背景下基于新工科的机电一体化技术专业课程体系教学改革研究——以广州铁路职业学院为例[J].科技风，2023（16）：106-108.

项目基金：北京劳动保障职业学院2022年度课题“专业课程思政的思考与实践—以机电一体化技术专业为例”（项目编号：202204）。

作者信息：张军，男（1974.05-），汉族，河北衡水人，工学硕士，讲师，研究方向：职业教育、机械制造工艺。