【摘  要】：在全球化趋势的推动和信息技术的革新中，教育现代化已经成为全球共识的愿景。其中，高等教育因其在人才培养和科技进步中的关键角色，其质量备受各国关注。于是，确保高等教育质量在现代化教育进程中显得尤为紧迫。尽管我国高等教育取得显著扩张，但也显现出一些质量方面的挑战，如教育资源分布不均衡、教学水平差异大、创新力薄弱以及国际化程度不高。这些问题对提高高等教育质量构成障碍，同时也削弱了毕业生的就业和创业能力，进一步限制了我国高等教育在国际舞台上的竞争力。因此，本文的目的是在教育现代化的框架下审视高等教育质量保障的难题，探究问题根源，并提出相应的策略和建议。本文期望通过深入探索，为提高我国高等教育质量贡献理论见解和实践指导。

【关键词】：教育现代化；高等教育；质量保障；教育资源；教学质量

DOI：10.12417/2705-1358.24.07.066

引言

高等教育作为提高我国民族素质的奠基工程，是国家依法统一实施、必须接受的教育。随着国家普及教育目标的完成，高等教育学校办学条件得到了很大的改善，质量问题成为高等教育进一步发展的瓶颈。国家对高等教育办学条件的改善和硬件设施的大力投入，使教育现代化的内涵式发展变得越来越重要。因此，从教育现代化内涵式发展出发，探讨高等教育内部质量保障机制就具有非常突出的现实意义和理论价值。

1 教育现代化对高等教育质量保障的新要求

随着教育现代化的不断深化，高等教育质量保证正面临前所未有的任务和考验。教育现代化不仅仅局限于在学术知识和技能培养上追求国际一流，更在思想观念的革新、教学方式的创新以及质量评估机制上提出新标准。它倡导高等教育的全球化，这就需要高等教育质量保障体系与国际标准相融合，学习并采纳国际先进的教育理念和评价准则，以提升我国高等教育在全球的竞争地位。在此背景下，高等教育质量保障应重视对学生全面素质、创新能力和批判思考等非智力因素的培育，而不仅仅是停留在知识的传递层面。同时，应积极探索和适应新型教育模式，例如在线教育和混合式学习，以保证这些创新模式能为学生提供优质的学习体验。教育现代化也对高等教育质量的监管提出了更高层次的要求，即构建更为严谨、公平且公开的质量保证框架，以实现高等教育质量的可控、可预见和持续发展。

2 高等教育质量保障的重要性

不容忽视的是，高等教育质量的维护具有深远影响。它首先体现在对个体的直接影响上，优质的教育体系能塑造优良的学习氛围，充实课程内容，以及提供专业导师的引导，有力促进个体的知识积累和个人成长。高等教育的质量，实质上反映了国家的智力资本和创新实力，只有确保教育质量，才能孕育出具备全球视野的顶尖人才，从而驱动科技革新与经济繁荣。此外，高质量的教育还能提升社会对高等教育的信任度和声望，优秀的教育机构往往能赢得社会的广泛赞誉，吸引更多优秀学子选择并投身其中，形成一个积极的教育生态循环。

在全球教育转型的大潮中，强化高等教育质量保障显得尤为关键。这不仅关乎个人的发展，更是国家整体竞争力和长远发展的基石。因此，我们必须高度重视并切实加强高等教育质量的维护工作，确保我们的教育体系能够在不断演进中保持稳健且富有活力的发展态势。

3 教育现代化背景下高等教育质量保障的问题

随着全球教育转型的激流涌动，高等教育质量监管正面临全新的格局与双重境遇。在这个进程中，虽然我们满怀期待地寻求卓越，但也必须直面并破解一系列现实的难题。本文将深入剖析教育现代化进程中高等教育质量控制所遭遇的四大关键挑战。

3.1评估标准与方法的滞后性

随着教育现代化进程的加速推进，高等教育的形态、课程设置以及教育目标持续演进。不过，现有的高等教育质量评价体系并未能及时跟进这些变革，难以全面且精确地体现高等教育的真实品质。评价指标显得过于狭窄，缺乏多元性。目前，高等教育的质量考核主要集中在学术成就和科研产出上，而对学生全面素质、创新思维及实践技能的考量则相对薄弱。这种片面的评价体系非但不能全面展示高等教育的质量，反而可能催生教育领域的“片面发展”。评估手段普遍依赖于传统的量化学术指标，如论文发表数量、科研成果转换率等，对诸如学生学习感受、教师教学质量等质性因素的关注度较低，缺乏创新性和适应性，难以满足教育现代化的需求。在全球化的视角下，高等教育质量的评估理应融入国际元素，引进并借鉴国际先进的教育理念和评价标准。但现实情况是，我国的评价体系在国际视野上存在短板，难以与国际标准相融合，这在一定程度上削弱了我国高等教育在全球竞争中的地位。

3.2评估过程的公正性与透明度不足

确保高等教育质量评价的公正与公开是其结果具有权威性和有效性的重要基石。然而，在实践操作层面，评估流程的公正性和透明度往往面临挑战。潜在的利益纠葛可能使评估机构与高校之间的关系复杂化，使得评价结果易受主观干预，偏离高等教育的真实质量判断。评估过程中的信息公开程度不足，如评估程序、标准和方法等核心信息的保密性，这无疑削弱了公众对评价结果的信任感。当前的高等教育质量评价体系尚未建立起有效的外部监督体系，无法有效识别并改正评估过程中浮现的问题，从而对评价公正性和准确性构成潜在威胁。

3.3评估结果的应用与反馈机制不完善

高等教育质量的衡量并非仅仅停留在理论层面，其评估结果应当转化为实质性的质量提升驱动力。然而，现实操作中，评估体系的有效运用与后续的反馈系统常常面临挑战。目前，高等教育的评估更多聚焦于高校的排序与政策导向，而在如何具体优化教学、提升教育质量上，其应用范围显得较为狭窄。评估机构倾向于提供评分，但对如何基于这些评价推动改进和质量飞跃的策略指导却相对匮乏。这种缺乏深度反馈的环境使得高校在教学质量的优化道路上缺乏明确的指南和动力。追踪和监控评估结果的实施过程，对于保证评估效益至关重要。然而，这一关键步骤在现实中往往被忽视，导致评估结果的跟踪和监控缺失，从而削弱了评估结果的实际影响力。因此，强化评估结果的动态跟踪和实时反馈机制，是提升高等教育质量评估实用价值的迫切需求。

3.4质量保障机构与法律法规的不健全

高等教育的质量监管体系与法律框架的完善程度在很大程度上塑造了保障工作的成效。然而，在现实中，这个领域常常暴露问题。现有的质量监控机构往往附属于政府或教育机构，这种依赖性限制了它们在质量控制中扮演独立监察者和引导者的角色。尽管我国已制定了一系列针对高等教育质量保障的法律体系，但在实践中，它们常显露出局限，例如法规内容可能不全面，操作性不强，这直接阻碍了质量保障措施的有效执行。即使有完备的法律，若缺乏强有力的执行，所有努力都将付诸东流。因此，强化法律执行力度是提升高等教育质量保障效能不可或缺的一环。

4 教育现代化背景下高等教育质量保障的对策

在推进教育现代化的进程中，高等教育的质量保证成为核心议题。面对目前存在的各种挑战，我们需要采取多元化的策略，全面应对，以实现高等教育质量的稳步增长。以下是教育现代化语境下，提升高等教育质量保障的具体措施：

4.1完善评估标准与方法

确保高等教育质量的基石在于其评估框架和策略的精确度。随着教育现代化的进程，我们亟需对评估体系进行创新和升级，以匹配高等教育的演进需求。除了传统的硬性指标，如学术成就和科研产出，我们还应重视学生的整体素质、创新思维以及实践技能这些无形但关键的考量因素。这有助于构建一个更为均衡的评价视角，防止高等教育过于偏重某一领域。传统的量化评估方式显然已无法适应现代教育的要求，我们需要接纳并融合多元化的质性评估方法，比如学生自评、教师同行评审等，以便更深入地洞察高等教育的实际表现，为质量监控提供更为精准的数据支持。借鉴全球领先的教育理念和评价标准，使我们的高等教育体系与国际同步，从而增强我国在全球高等教育竞争中的地位。通过积极参与国际性的评估活动，开展国际合作研究，我们将不断推动我国高等教育质量保障体系的提升，使之更加适应时代的发展。

4.2加强评估过程的公正性与透明度

教育质量的公正评价依赖于评估流程的公正透明性，这是确保评价结果权威性和精确性的基石。评价机构应置身于政府和高等教育机构之外，以保证他们在评价过程中的公正无私。评价机构应拥有高素质的专业团队和前沿的评价科技，强有力地推动高等教育质量的保障体系。他们应公开透明地展示评价流程、衡量指标和采用的方法，以期接受社会各方的全方位监督和质询。此外，设立明确的评估结果公开制度，使公众能深入了解评价结果的细节。并且，构建独立的监督体系，全程监控评价进程，一旦发现违规或问题，应立即进行责任追究和改正，以此提升公众对评价结果的信任度，强化评价流程的公正性和透明度。

4.3完善评估结果的应用与反馈机制

高等教育质量的升华离不开有效的评估与反馈体系。评估成果不仅局限于高等教育机构评级和政策构建，其在教学革新和资源分配优化中的作用同样至关重要。通过这种方式，我们可以更直接地驱动教育质量的飞跃。评估机构的角色是透明且富有建设性的，他们需迅速向高校传递评估结果和专业见解，促使高校深入理解自身的局限与提升空间。高校对此应持开放态度，积极吸收建议，转化为具体的改进策略并付诸实施。确保评估效果的真正落地，追踪与监督环节不可或缺。我们需要构建一个持久的跟踪监控框架，不间断地审视高校的改进举措，并进行持续的评估。这样的机制确保了评估成果的落地执行，使之成为提升教育质量的坚实基石。

4.4加强质量保障机构与法律法规建设

高等教育质量的稳固基石在于其保障体系的坚实与法规环境的成熟。为了实现高效的质量监控，关键在于确保质量监管机构在独立且公正地履行职责时免受外部干扰。强化这些机构的专业素质和公信力，使其在高等教育质量管理体系中扮演至关重要的角色。同步进行的是，精细构建与高等教育质量保障相关的法律框架，明确所有相关方的权利与责任界限，同时推进法制教育，提升社会对高等教育质量保障的普遍理解和尊重。

强化执行力和监督机制是确保法规得到严格遵循的关键。任何违反规定的行径和个人都应受到法律的严惩，以维护高等教育质量保障的尊严和权威。因此，全面而多元的策略是提升高等教育质量保障效能的基石。这包括优化评价标准，增强过程的公开透明，有效利用评估结果，以及持续改进质量保障机构和法规环境。通过这些综合措施，高等教育质量保障的效能和影响力将得以显著提升。

5 结语

在新时代教育革新的驱动下，高等教育的质量提升将展现出前所未有的活力。我们致力于强化评估体系的构建，优化评价标准与执行策略，确保评估程序的公信力和公开透明。同时，我们致力于改进评估结果的利用与反馈机制，强化质量监控机构的功能，并强化相关法规的完善。面对新的教育环境挑战与变革，我们将积极探寻创新的高等教育质量管理路径，以期更好地培育杰出人才，推动社会的整体进步。总的来说，探讨教育革新背景下高等教育质量保障的核心议题，需要我们全方位考量，制定出多元化的解决方案，持续提高高等教育质量保障的效能和深度。只有这样，我们才能确保高等教育在迈向现代化的进程中稳步前行，为实现国家繁荣昌盛的宏大愿景提供源源不断的智力支持。

参考文献：

[1] 刘浩，高跃伟，刘树霖.中国式教育现代化背景下高校教师职称晋升间隔及其影响因素研究[J].南昌师范学院学报，2023（5）：73-80.

[2] 陈磊.教育治理现代化背景下高职产业学院内部治理结构的优化研究[J].天津职业大学学报，2023，32（5）：51-55.

[3] 李燕，杨晓琴.教育现代化背景下甘肃省三所本科院校小学全科教师培养课程设置的比较研究[J].教师，2023（3）：114-116.

[4] 刘霞."互联网+"背景下高等学历继续教育教学质量保障机制建设研究[J].办公室业务，2023（16）：100-102.

[5] 赵昕，刘天龙，赵志磊.新工科背景下专业研究生案例教学探索——以"现代食品药品质量检测技术"课程为例[J].教育教学论坛，2023（42）：126-129.

[6] 刘庆坡.治理现代化视域下地方农林高校研究生教育质量提升路径探析[J].高教学刊，2023，9（10）：44-47.

[7] 崔宁，袁小梅.国际化背景下我国高职教育现代化治理体系建设研究[J].广东职业技术教育与研究，2023（1）：64-68.

作者信息：刘志巧，女（1988.01-），汉族，河南新乡人，在读博士，研究方向：教育与科技政策、跨学科与创新教育。