打开文本图片集

摘要：目的：探讨基于马斯洛理论的护理干预联合正念减压法对老年支气管哮喘恢复期患者血气分析指标及心理弹性的影响。方法：选择我院2022年1月-2023年12月期间收治的老年支气管哮喘恢复期患者94例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组47例，对照组接受常规护理，观察组在对照组基础上接受基于马斯洛理论的护理干预联合正念减压法，对比两组患者干前后血气分析指标和心理弹性变化。结果：在干预前，两组患者PaO2、PaCO2、pH以及心理弹性三个维度没有明显差异（P>0.05），在干预后，观察组各项指标显著优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：基于马斯洛理论的护理干预联合正念减压法应用于老年支气管哮喘恢复期患者，能够明显改善血气分析指标及心理弹性，临床意义显著。

关键词：马斯洛理论；正念减压法；老年支气管哮喘恢复期；血气分析；心理弹性

老年支气管哮喘是临床常见的慢性疾病，支气管哮喘恢复期是指患者在经过一系列治疗后，症状得到控制，病情逐渐好转的阶段。这个阶段的具体时间因个体差异而异，可能从几个月到几年不等。老年支气管哮喘恢复期护理干预的临床意义和必要性是非常重要的。通过科学的护理干预，可以帮助患者更好地恢复健康，提高生活质量，降低疾病复发的风险，同时也能够减轻患者的心理负担。在本次研究中，将基于马斯洛理论的护理干预与正念减压法联合应用于老年支气管哮喘恢复期患者，探讨该护理方案对患者血气分析以及心理指标的影响，现将结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择我院2022年1月-2023年12月期间收治的老年支气管哮喘恢复期患者94例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组47例，对照组男性患者33例，女性患者14例，年龄分布在60-82岁，平均年龄为（71.23±7.02）岁，病程分布区间为2-11年，平均为（4.72±1.13）年，观察组男性患者30例，女性患者17例，年龄分布在61-86岁之间，平均年龄为（72.01±7.14）岁，病程分布在2-12年，平均为（4.99±1.02）年，两组患者在一般资料方面不具有统计学意义，P>0.05，具有可比性。

1.2方法

对照组接受常规护理，包括常规的健康宣教、用药指导、饮食指导、心理护理、呼吸功能训练等。观察组在对照组基础上接受基于马斯洛理论的护理干预联合正念减压法，具体包括：（1）马斯洛理论的护理干预内容主要涉及满足患者的生理需求，满足患者的安全需求，满足患者爱与归属感的需要，满足患者自我实现的需要。（2）正念减压法的实施主要采取伴开放团体辅导的方式，给予患者训练指导，1周1次，每次持续2h，连续给予8次辅导，主要围绕正念减压相关知识、正念扫描、正念静坐、正念进食、正念呼吸训练、正念运动等开展，鼓励患者选择合适自己的正念训练方式，并将其融入生活，形成一种自发的行为习惯。

1.3观察指标

对比两组患者干前后血气分析指标，具体包括动脉血氧分压、动脉血CO2分压及pH值；对比两组患者心理弹性变化，具体采用心理韧性量表中文版（CD-RISC）进行评价。

1.4统计学方法

采用SPSS22.0统计学软件对本次研究数据进行分析。

2结果

2.1血气分析指标对比

详见下表1。

2.2心理弹性评分对比

详见下表2。

3讨论

支气管哮喘是一种常见的慢性呼吸道疾病，老年患者尤为多见。随着医疗技术的进步，许多患者能够进入恢复期，但仍面临着血气分析指标异常和心理压力大的问题。马斯洛理论强调了人的需求层次，为护理干预提供了理论指导。正念减压法作为一种心理干预手段，能够帮助患者调整心态，提升心理弹性[1]。本研究旨在探讨基于马斯洛理论的护理干预联合正念减压法对老年支气管哮喘恢复期患者血气分析指标及心理弹性的影响，结果显示，经干预后，观察组患者的血气分析指标显著改善，氧分压明显高于对照组，二氧化碳分压明显低于对照组。同时，观察组患者的心理弹性评分也显著高于对照组，与相关学者的研究报道[2]具有一致性。由此可见，基于马斯洛理论的护理干预能够更好地满足患者的心理需求，提升他们的自我认知和自我价值感。正念减压法则通过引导患者关注当下、积极应对，提高了他们的心理弹性和抗压能力。联合这两种方法，不仅有助于改善患者的生理指标，还能有效缓解他们的心理压力，提升生活质量。

综上，基于马斯洛理论的护理干预联合正念减压法对老年支气管哮喘恢复期患者具有显著的效果，能够改善患者的血气分析指标，并提升心理弹性水平。因此，值得在临床护理中推广应用。

参考文献：

[1]廖佳星，龚放华，熊子欣，等.正念减压疗法联合肺康复训练对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者疲劳程度及心肺功能的影响[J].实用心脑肺血管病杂志， 2021， 29（7）：5.

[2] 刘永丽，艾红红. 基于马斯洛理论的护理干预联合正念减压法对老年支气管哮喘恢复期患者血气分析指标及心理弹性的影响[J]. 临床医学研究与实践，2022，7（5）：155-157.