摘要：中国特色社会主义政治经济学作为一门新学科，其建构的逻辑起点是事关该门学科理论体系构建的首要问题，论证中国特色社会主义政治经济学建构的逻辑起点，要从中国特色社会主义经济发展的历史脉络、马克思主义政治经济学的理论传承、实现中华民族伟大复兴的现实需要等不同维度进行分析。对此，本文基于前人的研究，从中国特色社会主义的本质出发，通过从理论、历史、现实三个维度分析，力图阐释清对生产方式的研究是中国特色社会主义政治经济学建构的逻辑起点。

关键词：政治经济学 生产方式 生产力

引言

作为马克思主义政治经济学在的丰富和发展，中国特色社会主义政治经济学是马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合的必然产物，是中国共产党人在中国特色社会主义伟大实践中创立和发展的，其目的就在于服务中国特色社会主义制度，分析探索新时代中国特色社会主义道路，为实现中华民族伟大复兴指明方向。目前学界已经对中国特色社会主义政治经济学作为一门新的学科展开研究，现阶段焦点集中在中国特色社会主义政治经济学的研究主线、逻辑起点、整体框架，特别是逻辑起点的研究，是建构中国特色社会主义政治经济学理论体系的关键所在。

学界目前对该问题的研究已形成了“百家争鸣”的学术境况，主要形成了围绕商品、生产关系、人民、国家展开的四类观点，每类观点中又包含有不同的研究视角，如围绕商品范畴为逻辑起点的研究中，程恩富 强调作为该学科逻辑起点的商品，重点指公有企业生产的商品，认为它代表了社会主义初级阶段的经济细胞形式。颜鹏飞提出的社会主义“变形的商品”说，认为逻辑起点的选择至少应同时具备抽象性、现实性以及孕育一切矛盾胚芽的始基性三个特征。对此，本文基于前人的研究，从中国特色社会主义的本质出发，通过从理论、历史、现实三个维度分析，力图阐释清对生产方式的研究是中国特色社会主义政治经济学建构的逻辑起点。

一、生产方式是政治经济学的研究核心

在马克思看来，政治经济学的研究对象是一定的生产方式以及同它相适应的生产关系与交换关系，在《资本论》中，马克思以现实的商品为切入点，从具体到抽象、抽象到具体，对资本主义的生产方式以及同它相适应的生产关系进行研究。但从人类社会历史的角度来看，商品从奴隶社会就已经存在，并且在每个社会都会存在并且不断发展，具有普遍性。“商品、商品生产、商品流通都是中性的，不具有特殊的社会属性。”马克思以商品为切入点研究资本主义，是抓住了资本主义经济关系的集中体现——商品，并以此展开对资本主义生产方式进行研究。而中国特色社会主义基本经济制度作为对社会主义市场经济的概括总结，明确了中国特色社会主义的生产方式总和，应当成为中国特色社会主义政治经济学建构的逻辑起点。

一方面，生产历来是政治经济学的研究内容。在马克思主义政治经济学之前，古典政治经济学在对生产过程以及生产方式的分析中，强调研究的重点应当从商品交换流通转移到商品生产，并从分工、资本、雇佣劳动等角度，对资本主义生产方式进行阐释，但其根本目的在于维护资产阶级的统治，并未揭示其对生产力发展的阻碍作用。马克思主义政治经济学作为对古典政治经济学的继承，马克思同样将研究的的重点集中在生产领域，并以此展开对资本主义生产背后的生产关系展开研究。在《资本论》序言中，马克思明确指出“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”马克思在《资本论》中研究对象的生产方式，就是指生产过程的条件与形式，包括生产的技术条件与社会条件，以及生产形式与生产过程的社会形式

另方面，马克思主义经济学以资本主义生产方式为研究重点。马克思在《资本论》第一卷中，通过分析资本主义生产过程，分析劳动者与生产资料相结合的方式，对资本主义生产方式展开了论述。在资本主义社会中，财富以庞大的商品堆积而表现，商品是资本主义社会和资本主义生产最基本的元素体现。所以，马克思在《资本论》中，开篇就以商品为切入点展开研究。资本主义商品生产的具有普遍性，也有特殊性，其特殊性在于劳动者与生产资料相结合的方式。在没有进行商品生产时，劳动力与生产资料分别由一无所有的劳动者和资本家所有，但要想进行商品生产，二者必须结合。劳动力成为商品和劳动成为雇佣劳动，是资本主义所特有的经济现象，是劳动力和劳动的特殊的、资本主义的存在形式。自由工人的雇佣劳动，既是资本主义生产方式区别于以往以人身依附关系为特征的剥削制度的明显特征，也是资本主义生产方式区别于未来以自主联合劳动为特征的社会主义制度的根本特征。

中国特色社会主义政治经济学作为研究中国特色社会主义的学科，既要是阐明经济生活的自然性和经济活动规律的客观性，又要阐明中国特色社会主义社会生产方式的特殊性与历史暂时性；既要讲清中国特色社会主义生产方式对资本主义社会生产方式的优越性，又要讲明中国特色社会主义生产方式未来被新的生产方式替换的必然性。而要分析中国特色社会主义生产方式，必然要聚焦到基本经济制度，聚焦所有制、分配方式等，并以此为研究核心，破解中国特色社会主义发展中的经济问题，为实现中华民族伟大复兴贡献理论支撑。

二、对社会生产方式的不断探索是发展的主题

在我国的社会主义建设历程中，对生产方式的探索主要分为三大阶段，第一阶段主要以行政化的方式对社会生产方式进行探索，第二阶段是改革开放后，以自我完善和发展的方式进行变革。第三个阶段是新时代以来，通过坚持基本经济制度，不断寻求适合中国特色社会主义的生产方式变革。

在第一阶段中，从建国后到改革开放前这段时期，国家主要通过行政化、集中化的生产方式进行生产。所谓行政化、集中化，就是指通过行政手段，对生产方式进行相应调整，以适应国家发展的需要。比如前几个五年计划，就重点针对第一和第二产业进行侧重调整，特别是对国家工业建设的投入，也在这种生产方式下取得了巨大的成效，建立起了比较完善的工业基础，以“两弹一星”的成果研制，就是已建立完备工业体系的最好见证。同时，在国民经济层面，随着行政化、集中化生产方式的展开，国家整体发展得到了长足的进步。但在一些领域产生了一些不良后果，导致人民生活收到一定影响，比如在大跃进时期，超乎生产力发展规律的行政化、集中化生产方式，使得浮夸风盛行，人民正常生活受到极大影响。总的来讲，在这一时期，尽管行政化、集中化的生产方式暴露出很多问题，但对于一穷二白的新中国来说，这种生产方式是合理的，让新中国迅速的有了自己完备的工业体系，有了立足于世界的底气，这也是以毛泽东同志为代表的党和国家领导人对社会生产方式的成功探索。

第二个阶段中，随着改革开放的进程，满足生产力的客观发展要求越来越得到重视，通过自我完善和自我发展，实现生产方式的变革。作为社会主义国家，改革开放以来，生产方式变革探索的原则是要适应我国的国情，比如从比较发达的商品生产，向初步发展的市场经济进行变革。这阶段中，国家对生产方式变革的模式也由行政化、集中化过渡到自我完善和自我发展，强调在生产力发展过程中，国家不主动进行行政化干预，而是注重对生产关系的调整，以满足生产力发展的需要，以此实现社会生产方式的变革。同时，这时期，国家注重从制度层面对生产方式变革提供保障，通过完善企业法人制度、农民对土地占有经营制度、确立劳动者在生产过程中的地位和权力、强调按劳分配和按要素分配相结合等，以调整生产关系来不断适应社会生产力的发展要求，适应社会生产方式变革的需要。这一时期党和国家对生产方式的探索是大胆、自信、有效、成功的，通过生产方式的变革，实现了我国经济的腾飞，也为国家进一步强盛打下了坚实的基础。

第三个阶段，进入新时代后，以习近平总书记为主要代表的中国共产党人，从理论和实践上系统回答了新时代坚持和发展什么样的中国特色社会主义、怎样坚持和发展中国特色社会主义，建设什么样的社会主义现代化强国、怎样建设社会主义现代化强国，建设什么样的长期执政的马克思主义政党、怎样建设长期执政的马克思主义政党等重大时代课题，提出必须坚持以人民为中心的发展思想，提出“供给侧结构性改革”“让市场在资源配置中起决定性作用”“推进国家治理能力和治理体系现代化”，其本质上是生产方式变革，大力发展社会生产力，促进人的全面发展，以适应党和国家发展的需要，以满足人民对美好生活的期盼。正如习近平总书记所说，“我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。” 更好推动中国由富起来到强起来，就是要以生产方式变革为动力，推进经济高质量发展，不断向着中华民族的伟大复兴迈进。

三、抓生产方式变革是实现中华民族伟大复兴的关键

从理论上来讲，马克思政治经济学中所提到的“普照的光”，也即生产资料公有制，与中国特色社会主义基本经济制度中提出的，公有制为主体，多种所有制共同发展，是理论对现实的映照。中华民族的伟大复兴离不开国家强大的经济基础，在中国式现代化道路上，坚持社会主义基本经济制度，通过生产方式的变革，不断实现生产力的发展，夯实经济基础。通过中国特色社会主义政治经济学来对中国式现代化道路做出经济学解释和指导，奋力实现中华民族伟大复兴，是中国特色社会主义政治经济学建构的现实要求。放眼当今世界，中国经济的发展奇迹已经很难用西方经济学来进行解释，马克思主义政治经济学也面临着与中国国情相结合的实际问题，中国特色社会主义政治经济学学科构建的主要目标，就是用中国话语解释和指导中国经济发展。

从社会主义本质的提出开始，注重生产方式变革对国家发展的影响，始终是经济方针政策的关注重点。党的二十大报告指出，要坚持和完善社会主义基本经济制度，推动形成绿色低碳的生产方式和生活方式，为生产方式变革指明了道路。但怎样坚持和完善社会主义基本经济制度，如何推动形成绿色低碳的生产方式，这些都是新时代中国特色社会主义政治经济学亟需回答的问题。对此，第一，中国特色社会主义政治经济学要坚持马克思劳动价值论为根本指导。习近平总书记在其关于政治经济学，特别是中国特色社会主义政治经济学学说体系建设的多次讲话中，明确指出必须坚持马克思主义的劳动价值论。一定的社会生产方式总是与一定的社会生产力性质及发展要求相适应的，马克思劳动价值论作为无产阶级的理论，其本质上是对资本主义生产方式非正义性的阐释，对社会主义生产方式必然性和正义性的轮真正。第二，中国特色社会主义政治经济学要坚持马克思社会再生产理论。马克思指出“各个单个资本的循环是互相交错的，是互为前提、互为条件的，而且正是在这种交错中形成社会总资本的运动。”从社会生产角度出发，生产资料和消费资料按照一定比例进行生产，保持社会总供给与社会总需求的总体平衡，是确保价值补偿和实物替换得到满足和解决的关键，也是推进社会生产方式变革的出发点和落脚点。第三，中国特色社会主义政治经济学要坚持马克思所有制理论。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出，“共产党人到处都支持一切反对现存的社会制度和政治制度的革命运动。在所有这些运动中，他们都强调所有制问题是运动的基本问题，不管这个问题的发展程度怎样。” 作为生产方式变革的关键内容，生产资料归谁所有的问题归根到底是人与人之间的关系问题，不能简单看做人与物的关系。生产关系中，生产资料所有制起基础性和决定性作用，作为“普照的光”，公有制和按劳分配作为我国社会主义基本经济制度的核心内容，为生产方式变革明确划定了方向。对中国特色社会主义政治经济学而言，坚持马克思主义所有制理论作为马克思主义政治经济学分析的基础，将所有制、分配制度和资源配置方式都纳入社会主义基本经济制度中，这是中国特色社会主义政治经济学的重大理论创新，进一步理顺了我国不同经济环节的内在关系，体现了中国特色社会主义的制度优势。

结语

一种经济形式的社会性质是由其内部的生产方式决定的，从理论、历史、现实的维度来看，生产方式变革始终是我国经济发展的关键所在，中国特色社会主义政治经济学建构以此为逻辑起点，能够解释和指导我国经济社会发展，更好推进中国式现代化道路。把生产方式作为中国特色社会主义政治经济学的逻辑起点，就是通过研究内部生产关系，分析掣肘经济发展的因素，更好推进中国特色社会主义事业。

习近平新时代中国特色社会主义经济思想的形成和提出，标志着中国特色社会主义政治经济学达到新高度，对引领中国经济学学科建设和理论大发展具有十分重要的意义。中国特色社会主义政治经济学理论体系建设要以习近平经济思想为指导，丰富和发展更多的标识性概念和范畴，为中国走向世界提供理论支撑，努力形成历史视野和世界视野，并推动中国特色社会主义政治经济学教材体系建设，不断开创中国特色社会主义政治经济学的新局面。

参考文献

[1]刘伟.新时代中国特色社会主义政治经济学探索[M]].北京：北京大学出版社，2021.

[2]周文.关于中国特色社会主义政治经济学理论体系的若干探讨[J].中国高校社会科学，2021（3）：81-90+159.

[3]段学慧，程恩富.马克思政治经济学逻辑起点方法论考证和启示[J].甘肃社会科学，2021 （6）：1-9.

[4]颜鹏飞.马克思关于政治经济学体系构建方法再研究——兼论中国特色社会主义政治经济学体系逻辑起点[J].福建师范大学学报（哲学社会科学版），2017（2）：22-29.

[5]卫兴华.中国特色社会主义政治经济学的主线和逻辑起点[M].北京：经济科学出版社，2020.

[6]于金富，王胜利.从《资本论》结构重新认识政治经济学研究对象[J].当代经济研究. 2001，（3）：52-56.

[7]孟捷.中国特色社会主义政治经济学的叙述方法和体系结构——对现有教科书结构与内容的批判性考察[J].人文杂志，2021（3）：1-9.

[8]裴长洪.论中国特色社会主义政治经济学的逻辑起点[J].经济学动态，2022（1）：14-26.

基金项目：2023年重庆市教育委员会人文社会科学研究一般项目（23SKDJ037）阶段性成果；

作者简介：代津榜，男，重庆工程职业技术学院教师。