摘要：非物质文化遗产是乡村文化振兴的核心资源，但传统保护模式面临传承断层、传播受限、活化不足等困境。数字技术的快速发展为非遗保护提供了全新范式，推动其从静态的"原真性保护"向动态的“数字化生存”转型。黑龙江省拥有赫哲族鱼皮制作技艺、鄂伦春族狍皮制作技艺、满族刺绣等丰富的非遗资源，这些资源深植于乡村社会，与乡村振兴具有内在耦合性。本文基于技术嵌入与文化坚守的双重视角，系统分析龙江非遗数字化转型的现实基础与理论逻辑，构建"技术-文化-社会"三维耦合机制，并从数字化建档、活态化传承、产业化开发三个维度提出实践路径，旨在为数字时代乡村文化振兴提供理论支撑与操作指南。关键词：非物质文化遗产；数字化生存；科技创新；乡村振兴；耦合机制；黑龙江省

一、问题的提出与研究背景

（一）传统非遗保护模式的现实困境

非物质文化遗产作为农耕文明的重要载体，承载着乡村社会的历史记忆、价值观念和生产智慧。然而，随着工业化、城镇化进程加速，非遗保护面临前所未有的挑战。传统保护模式以"原真性保护"为核心理念，强调对非遗项目的静态保存和原生态维护，但在实践中逐渐暴露出三重困境。首先，传承主体断层是非遗保护的首要难题。传统技艺依赖口传心授的师徒制传承，但乡村青壮年劳动力大量外流导致传承人老龄化严重。以黑龙江省为例，国家级非遗代表性传承人中60 岁以上占比超过 65% ，部分项目面临“人亡艺绝”的风险。赫哲族鱼皮制作技艺作为国家级非遗，目前能够独立完成全套工艺流程的传承人不足10 人，且平均年龄超过70 岁。其次，传播范围受限制约了非遗的社会影响力。传统保护将非遗局限于特定地域和族群内部，缺乏有效的传播渠道和展示平台。

（二）数字技术赋能非遗保护的范式转型

数字技术的快速发展为破解非遗保护困境提供了全新可能。从数字摄影、三维扫描到虚拟现实、人工智能，技术迭代推动非遗保护从“保存”向“生存”、从“记录”向“再生”转变。这种转变不仅是技术工具的更新，更是保护理念的深刻变革。与传统原真性保护强调"原汁原味"不同，数字化生存注重非遗在数字空间的动态延续和创造性发展。通过数字技术，非遗可以突破物理时空限制，实现永久保存、广泛传播和多元利用。数字孪生技术能够构建非遗项目的虚拟副本，人工智能可以辅助技艺学习和创新设计，区块链则为非遗确权与交易提供技术支撑。2022 年中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》明确提出，统筹利用文化领域已建或在建数字化工程和数据库所形成的成果，关联形成中华文化数据库，并鼓励各类文化机构接入国家文化专网。

（三）龙江非遗资源的战略价值

黑龙江省是多民族聚居的边疆省份，拥有丰富多彩的非物质文化遗产。截至2024 年，全省共有国家级非遗项目 42 项、省级非遗项目429 项，涵盖传统技艺、传统美术、传统音乐、民俗等多个类别。这些非遗资源具有鲜明的地域特色和民族特征，与乡村社会深度嵌套。赫哲族鱼皮制作技艺是龙江独有的文化标识。作为世界上唯一以鱼皮为衣的民族，赫哲族创造了独特的鞣制、裁剪、缝制技艺，体现了人与自然和谐共生的生态智慧。该技艺主要流传于同江市街津口乡、八岔乡等赫哲族聚居村，是乡村文化振兴的稀缺资源。鄂伦春族长期生活在大小兴安岭林区，创造了适应寒冷气候的狍皮服饰文化，包括鞣皮、裁剪、刺绣等复杂工艺。随着定居化和禁猎政策实施，这一技艺面临传承危机，但数字化记录和文创开发为其带来新生机。

二、龙江非遗数字化转型的理论基础与现实逻辑（一）技术嵌入理论：数字技术与非遗保护的适配机

技术嵌入理论关注技术如何嵌入社会结构并产生变革效应。非遗数字化转型并非简单的技术叠加，而是数字技术与文化系统的深度融合，需要解决技术适配性问题。第一，技术可供性决定了非遗数字化的可能性边界。可供性理论强调技术特性与使用者需求的匹配程度。对于非遗保护而言，三维扫描、动作捕捉等技术适用于技艺类非遗的记录保存，虚拟现实、增强现实技术适用于仪式类非遗的体验传播，人工智能、大数据技术适用于非遗的市场分析和创新设计。第二，技术驯化过程影响非遗数字化的实施效果。驯化理论指出，技术被社会接受需要经过“占有-客体化-纳入-转化”四个阶段。在非遗数字化中，这意味着传承人从被动接受数字记录到主动利用数字工具。

（二）文化资本理论：非遗数字化的价值转化逻辑

布迪厄的文化资本理论为理解非遗数字化提供了经济学视角。身体化文化资本的数字化记录。传统技艺、表演艺术等非遗项目以身体为载体，具有难以言传的默会知识特征。数字技术通过高清影像、动作捕捉、触觉反馈等手段，将身体技艺转化为可记录、可分析、可学习的数字资源。龙江地区开展的非遗数字传承人项目，通过录制4K 超高清技艺演示视频，建立技艺数据库，实现了身体知识的客体化。非遗产品、工具、场所等客体化形态通过数字设计、虚拟展示、网络传播获得新的价值维度。鱼皮画、桦树皮画等龙江特色非遗工艺品，通过3D 建模和数字渲染，可以在虚拟空间无限复制并呈现动态效果，突破实体产品的物理限制。数字技术为非遗的制度化认可提供了新机制。区块链技术的不可篡改特性可用于非遗传承人认证、作品确权、传承谱系记录，增强非遗的制度权威性。

（三）乡村振兴理论：非遗数字化的发展功能定位

非遗数字化与乡村振兴具有目标一致性和功能互补性。从产业振兴、人才振兴、文化振兴、生态振兴四个维度，可以定位非遗数字化的具体功能。第一，产业振兴功能：数字文旅与文创经济。非遗数字化催生新型文化业态，包括数字博物馆、虚拟体验项目、非遗主题数字藏品、文创电商等。第二，人才振兴功能：数字素养与新型传承人培养。数字化传承降低了技艺学习门槛，扩大了传承人群体。线上教学平台、虚拟实训系统使异地学习成为可能，吸引更多年轻人参与非遗传承。同时，数字化催生非遗数字经纪人、虚拟策展人等新职业，优化了乡村人才结构。第三，文化振兴功能：文化认同与乡村凝聚力。非遗数字化增强了乡村文化自信，通过数字展示和社交传播，村民重新认识本土文化价值，强化社区认同。

三、科技创新与乡村文化振兴的耦合机制构建（一）技术-文化耦合：数字技术的文化适配与转化机制

技术-文化耦合是非遗数字化的核心机制，解决技术工具性与文化价值性之间的张力。这一机制包含三个层面：首先，技术选择的文化敏感性。不同文化类型的非遗需要差异化的技术方案。对于仪式类非遗（如萨满祭祀），应侧重高清记录和学术档案建设，避免过度商业化展示损害文化神圣性；对于技艺类非遗（如鱼皮制作），可开发交互式数字教学系统，支持技艺传播；对于表演类非遗（如摩苏昆），可利用动作捕捉和虚拟合成技术，创造数字表演新形式。其次，技术实施的文化协商性。数字化过程涉及多方利益主体，包括传承人、社区、政府、企业、学者等，需要建立协商机制。最后，技术成果的文化反哺性。数字化产出应回馈文化持有社区，而非仅服务于外部研究者或商业机构。

（二）传承-传播耦合：从师徒制到平台化的机制转换

传承与传播是非遗存续的两个基本维度，数字化推动了传承机制和传播模式的协同变革。第一，传承机制的平台化重构。传统师徒制传承具有封闭性、长期性、整体性特征，数字化平台则实现开放性、模块化、个性化学习。第二，传播模式的精准化升级。数字技术支持精准化、分众化传播。通过大数据分析不同群体的文化需求，定制传播内容。针对学术群体提供深度研究资料，针对游客提供体验性内容，针对学生提供教育性资源，针对设计师提供创新素材。第三，参与机制的民主化拓展。数字平台降低了文化参与门槛，使普通村民从文化消费者转变为文化生产者。鼓励村民记录本土文化、分享生活实践、参与数字创作，形成“人人都是传承人”的参与式文化生态。

（三）保护-开发耦合：可持续利用的动态平衡机制

保护与开发的平衡是非遗数字化的关键难题，需要建立动态调节机制。第一，分级分类的保护开发策略。根据非遗项目的稀缺程度、传承状态、市场需求，制定差异化策略。对于濒危项目（如部分鄂伦春族技艺），以抢救性记录和学术保护为主，限制商业开发；对于传承良好项目（如满族刺绣），支持适度产业化，但保持手工核心技艺；对于适应性强的项目（如桦树皮工艺），鼓励创新设计和多元开发。第二，数字版权的利益平衡机制。非遗数字化涉及复杂的知识产权问题，包括传承人权益、社区权益、技术投入方权益的平衡。探索"传统知识保护+数字版权运营"的混合模式：核心文化元素归属社区共有，数字衍生品的商业开发权通过许可协议分配，技术平台获得服务收益。第三，文化生态的整体性维护。非遗数字化不能孤立进行，需维护其依存的文化生态环境。数字技术不仅记录技艺本身，还需记录相关的自然生态、社会关系、信仰体系。

四、龙江非遗数字化转型的实践路径（一）数字化建档：构建龙江非遗数字资源体系

针对龙江重点非遗项目，实施系统性数字化记录。运用三维扫描、微距摄影、光谱分析等技术，建立非遗技艺、器物、场所的高精度数字模型。对赫哲族鱼皮服饰进行三维扫描和材质分析，记录其独特的纹理结构和鞣制工艺特征；对鄂伦春族狍皮制品进行显微摄影，分析其防寒保暖的物理机制。这些数字档案不仅具有保存价值，也为后续研究和创新提供基础数据。整合影像、音频、文本、三维模型等多种数据形式，建设结构化、关联化的非遗数据库。开发基于知识图谱的非遗数据管理系统，实现技艺流程、传承谱系、文化语境的关联检索。黑龙江省可依托现有文化云平台和数字图书馆，建设龙江非遗数字基因库，支持学术研究、教育传播和产业开发的多维需求。

（二）活态化传承：创新数字化传承与教育体系

在非遗传承中心、乡村文化站、旅游景区建设沉浸式体验设施。利用VR/AR 技术还原历史场景，如赫哲族传统渔猎生活、鄂伦春族狩猎营地，使体验者身临其境感受文化语境。开发触觉反馈装置，模拟鱼皮、狍皮的质感，增强技艺学习的体感认知。黑龙江省可在同江、黑河等非遗集中地区建设"数字非遗体验馆"，成为文旅融合的新亮点。开发基于人工智能的非遗学习平台，提供个性化教学服务。利用计算机视觉技术分析学习者的操作动作，与标准技艺对比并提供纠正建议；利用自然语言处理技术解答学习者疑问，构建技艺知识问答系统。针对鱼皮画制作开发AI 辅助设计系统，提供图案生成、色彩搭配建议，降低创作门槛同时保持手工核心技艺。打破传统传承的族群和地域界限，通过数字平台培养跨界传承人群体。

（三）产业化开发：打造非遗数字文创产业链

推动非遗元素与数字文创的深度融合，开发数字藏品、虚拟服饰、游戏道具、数字表情包等产品。与知名IP 合作，将龙江非遗元素融入动漫、游戏、 影视内容，扩大影响力。开发龙江非遗数字藏品系列，利用 NFT 技术实现非遗数字资产的确权和交易 销售模式。将非遗数字化内容嵌入智慧旅游系统，提升游客体验。开发 统，游客到达特定村落自动推送相关非遗故事和数字展示；开发 AR 实景导航， 上叠加显示历史场景和虚拟传承人讲解。在冰雪旅游中融入非遗数字体验，如虚拟冬捕仪式、数字冰灯展示，丰富旅游产品文化内涵。

结论

从"原真性保护"到"数字化生存"，龙江非物质文化遗产保护正在经历深刻范式转型。这一转型不是对传统的背离，而是在数字时代寻求文化传承与创新的动态平衡。通过构建技术-文化、传承-传播、保护-开发的三重耦合机制，非遗数字化能够实现文化价值保存与社会价值创造的统一，为乡村文化振兴提供可持续动力。成功的非遗数字化必须坚守文化主体性，避免技术决定论；必须维护社区参与，防止数字排斥；必须注重生态整体，反对碎片化拆解。黑龙江省应充分发挥非遗资源富集和数字技术后发优势，走出一条具有地域特色的非遗数字化之路，为全国乡村文化振兴提供“龙江样本”。

参考文献

[1] 中共中央办公厅， 国务院办公厅. 关于推进实施国家文化数字化战略的意见[Z]. 2022.

[2] 文化和旅游部. 关于推动非物质文化遗产与旅游深度融合发展的通知[Z]. 2023.

[3] 黑龙江省文化和旅游厅. 黑龙江省非物质文化遗产保护发展报告[R]. 2024.

[4] 王文章. 非物质文化遗产概论[M]. 北京： 教育科学出版社， 2013.

[5] 单霁翔. 文化遗产数字化保护的理论与实践[J]. 中国文化遗产， 2021（3）： 4-12.

[6] 黄永林. 数字化背景下非物质文化遗产的保护与利用[J]. 文化遗产， 2022（1）： 1-8.

[7] 宋俊华. 非物质文化遗产数字化保护的困境与出路[J]. 民俗研究， 2020（5）： 5-14.

[8] 张铮， 刘德寰. 数字技术赋能乡村振兴的机制与路径研究[J]. 中国农村经济， 2023（4）： 45-62.

[9] 魏鹏举. 文化数字化战略与文化产业高质量发展[J]. 人民论坛·学术前沿， 2022（18）： 78-85.

[10] 李向民， 王晨. 数字时代非物质文化遗产的创造性转化[J]. 民族艺术研究， 2023（2）： 34-42.

本文为2023 黑龙江省省属高校基本科研业务费项目，项目名称：科技创新促进龙江乡村振兴的耦合机制与实践路径研究，项目编号：2023-KYYWF-1133，