• 收藏
  • 加入书签
添加成功
收藏成功
分享

智慧人才管理视角下人才画像与精准育用机制研究

张滨 周燕 徐文萱
  
大鑫媒体号
2026年68期
浙江省烟草专卖局(公司) 浙江省杭州市 310001 衢州市烟草专卖局(公司) 浙江省衢州市 324000

摘要:本文以大数据技术与人力资本管理理论为支撑,立足智慧人才管理建设需求,围绕人才评价体系重构与精准化育用机制建设,提出疏通数据管道、构建评价系统、生成人才画像、实现人岗匹配四大实施路径,搭建“三层五维”数字化人才评价模型,推动人才管理由经验驱动转向数据驱动、由主观评判转向客观画像、由粗放培养转向精准赋能。研究可为企业推进智慧人才队伍建设、实现高质量发展提供可借鉴的实践框架与理论参考。关键字:智慧人才管理;人才评价;数据成像;精准培养;人岗匹配

1 研究背景

1.1 政治引领,贯彻新时代人才工作新理念新战略的需要

新时代人才工作明确提出坚持党对人才工作的全面领导,坚持全方位培养、引进、用好人才,坚持深化人才发展体制机制改革。企业作为人才集聚与使用的核心载体,必须把党管人才原则贯穿人才工作全过程,以政治引领为核心,优化人才评价体系,坚持严管厚爱、激励约束并重,推动人才德、能、勤、绩、廉协同发展,保障优秀人才薪火相传。

1.2 数据驱动,推动人才管理模式数字化升级的需要

随着数字经济与实体经济深度融合,数字化技术在企业运营中的深度渗透,传统人才管理依赖经验判断、主观评价,难以适应高质量发展要求。依托大数据构建人才画像,将人才行为、绩效、能力、素养等数据化、具象化,可显著提升识人用人的精准度与精细化水平,盘活人才存量、激发队伍活力,以数字化驱动人才管理提质增效。

1.3 精准赋能,破解人才队伍结构性矛盾的需要

当前企业人才队伍建设普遍存在多重短板:复合型人才与创新型人才供给不足,人才素质结构与数字化转型需求不匹配;人才规划缺乏数据支撑,多依赖经验判断,前瞻性与科学性不足;人员年龄结构老化、后备梯队储备不足、关键岗位接续不畅问题突出;人才培训模式粗放、内容同质化,针对性与实效性不强;人才引进精准度不高、岗位适配性不足、人才留存压力较大等。破解上述矛盾,亟须以数据为核心要素,重构人才评价、培养、配置与发展全链条机制。

2 人才画像内涵与管理价值

2.1 人才画像的内涵

人才画像是大数据技术在人力资源管理领域的典型应用,由用户画像延伸而来,以多源、真实、动态数据为基础,通过标签提炼、指标量化、模型计算等方式,对人才的知识结构、技能水平、工作绩效、行为特征、发展潜力、职业素养等进行全景式刻画。与传统评价方式相比,人才画像更具客观性、系统性、可视化与可操作性,能够为人才全生命周期管理提供统一的数据标尺与决策依据。

2.2 人才画像的价值

人才画像可深度嵌入人才“选育用留评”各环节,具备显著管理价值。在人才选拔方面,以数据指标替代主观判断,提高识人精准度;在人才培养方面,精准定位能力短板,实现按需施教、精准赋能;在岗位配置方面,支撑人岗、人职、人企高效匹配;在职业发展方面,提供员工成长路径规划指引;在组织管理方面,推动人才队伍盘点、梯队建设、激励分配更加科学透明。

3 国企人才评价问题现状分析

3.1 评价方式单一,数据整合度不

传统人才评价多依赖绩效考核、民主测评、年度评议等方式,数据来源分散、整合能力薄弱,难以覆盖工作行为、学习成长、能力潜质、职业操守等全维度信息。评价过程以定性为主、定量不足,易受主观因素影响,评价结果整体性、客观性与稳定性不足。

3.2 评价应用浅层,支撑决策能力弱

多数企业对人才评价结果的使用停留在评优评先、薪酬调整等层面,对人才能力结构、发展潜力、适配岗位等深度挖掘不足。评价与培养、配置、发展脱节,培训内容与岗位需求、个人短板错位,资源利用效率不高,难以支撑人才梯队建设与组织长期发展。

3.3 数字化程度偏低,管理效能受限

人才信息分散在不同业务系统与管理流程中,缺乏统一的数据中台与分析工具,数据采集、清洗、分析与应用自动化水平不高。人才管理依赖人工操作,盘点效率低、监测滞后、预警不足,难以满足动态化、实时化、精准化管理要求。

4 基于人才画像的精准育用机制构建

本文以德、能、勤、绩、廉为核心,构建“三层五维”立体化人才评价模型,通过四项关键举措实现数据驱动的精准育用机制构建。

4.1“三层五维”模型总体框架

模型遵循“政治引领、业绩导向、能力本位、全面发展”原则,以“德、能、勤、绩、廉”作为维度,梳理指标库,层层细化分解,形成“三层五维”人才评价模型。

第一层级:设德、能、勤、绩、廉五大核心维度,确立人才评价的总体方向与价值遵循。

第二层级:对核心维度进行拆解,“德”分为政治品格、职业道德、家庭美德、个人品德;“能”分为智能、技能、体能;“勤”分为学习、态度、责任;“绩”分为数量、质量、效率;“廉”作为底线指标,关联违法违纪、信访举报和廉洁从业等情况。

第三层级:共14 类 106 项可采集、可计算、可对比的量化指标,覆盖履历信息、绩效考核、日常考勤、学习培训、党建表现、工作行为、健康情况、社会信用等内容,保障评价全面、客观、可操作。

4.2 机制构建的关键实施举措

基于人才画像技术,通过“疏通数据管道、建立评价系统、人才数据成像、精准人岗匹配”四项举措,构建精准育用机制。

4.2.1 疏通数据管道,搭建人才“数据中台”

打破部门与系统壁垒,构建一体化人才数据体系。一是明确数据来源渠道,设计结合岗位实际的专业问卷量表,形成536 题的测评题库,结合各部门、条线和平台沉淀的业务数据调查,确定数据来源;二是实时采集平台数据,汇聚办公、人力、业务、考勤、学习等平台的多源数据,建立实时数据仓库;三是标准化清洗原始数据,开展数据清洗、去重、归一与标准化处理,形成高质量数据集;四是多管道注入数据池整合形成履历清单、评议清单、实绩清单、行为清单、负面清单五大核心清单,为人才画像提供数据底座。

4.2.2 科学设置权证,构建精准“评价系统”

采用组合赋权法保障评价科学性。一是以管理专家与业务骨干为评价主体,运用德尔菲法,直到各指标权数与其均值的离差,达到各专家的意见基本趋于一致的结果,确定一、二级指标权重。二是运用层次分析法对三级指标进行两两比较与矩阵计算,得出判断矩阵U= (uij) n×n,其中 uij 为评价指标si 与sj 比较而得的数值,以公式:

精准分配权重,确保评价维度重要度匹配岗位需求与企业导向。

4.2.3 归一处理数据,生成人才“可视画像”

运用数据分析工具对多维度指标进行统一换算与标准化处理,消除量纲差异;结合指标权重计算个体特征得分与综合得分,通过雷达图、能力图谱、个体诊断报告等形式进行可视化呈现,形成一人一档、全景可视的人才数字画像,直观展示优势长板与能力短板。如某人才Y 的第n 个指标的原始数据在 W 中,且在W 中所处位置为i,赋值区间在

Fmax—Fmin 之间,按照等差赋值法,得出计算人才Y 的第n 个指标分值的公式:表 1 为数据处理后的某人才Y 的人员特点二级指标“政治品德”向量表:

表1 某人才Y 的人员特点“政治品德”指标向量表

由此,某人才 Y 的特点数值形成如下:

①Y 的人员特点由五个一级指标分析确定(表2):

表2 某人才 Y 的人员特点向量表

②根据同类别分别比较,确定德、能、勤、绩的一级指标特点:

y1(德)=(y6(政治品德)×u6(权重),y7(职业道德)×u7(权重),y8(家庭美德)×u8(权重),y9(个人品格)×u9(权重))

y2(能)=(y10(智能)×u10(权重),y11(技能)×u11(权重),y12(体能)×u12(权重))

y3(勤)=(y13(学习)×u13(权重),y14(态度)×u14(权重),y15(责任)×u15(权重))

y4(绩)=(y16(数量)×u16(权重),y17(质量)×u17(权重),y18(效率)×u18(权重))

4.2.4 量化匹配计算,构建人才育用“闭环机制”

以岗位标准与标杆人才特征为参照,利用匹配算法计算个体与岗位的契合度,形成量化匹配结果。依据匹配结果实施岗位优化、定向培养、梯队储备、激励提升等举措,建立“评价—画像—匹配—培养—再评价”的闭环机制,实现人才与岗位动态适配、能力与需求精准对接。

① 借助“假设检验法”,结合“榜样效应”,提取优秀标杆员工特征,结合岗位说明书量化岗位标准向量。假设某岗位适合人群的特点数值向量为:

X(岗位特点)=(x1(德)×u1(权重),x2(能)×u2(权重),x3(勤)×u3(权重),x4(绩)×u4(权重),x5(廉)×u5(权重))

② 某人才Y 的特点数值向量为:

③ 明确“人”“岗”匹配规则,如人才与岗位都为二维向量,通过欧氏距离确认平面上两点连线的长度;如为三维向量,通过欧氏距离确认空间上两点的长度。得出匹配规则公式为:

如果人才和岗位各项指标完全匹配,则值为 0。因此匹配度越接近于0 则人岗越匹配。

5 机制应用价值与管理成效

5.1 实现精准画像,提升人才盘点效

通过全景式人才画像,企业可快速掌握队伍整体结构、能力分布、梯队状况,实现人才队伍动态盘点与实时监测。对高潜人才、关键岗位人才、短板群体进行分类标识,为人才引进、储备、调配提供数据支撑。依托人才画像库与个人诊断报告,直观呈现队伍能力结构与个体差异。

5.2 推动精准培养,提高培训投入产出

以能力短板为导向制定个性化培养方案,改变“大水漫灌”式培训模式,实现“缺什么、补什么”的精准滴灌。针对共性问题开展专题培训,针对个性问题实施“一人一策”精准施教,有效解决“学非所需、培无用功”问题,提升培训投入产出比,提升培养效率与人才成长速度。

5.3 优化人岗匹配,提升组织运行效率

形成客观、可比、可追溯的人才评价结果,以数据匹配结果为依据开展人员任用与岗位调整,减少主观偏差,提高人岗适配度,提升选人用人公信力与精准度,最大限度发挥人才能力优势,通过多维度画像交叉验证,有效降低用人风险,提升团队协作效率与整体业务效能。

5.4 强化数字赋能,推动管理模式升级

以人才画像为抓手,为员工提供清晰的能力诊断与成长路径地图,通过数据化成长记录与正向激励,推动人才管理从定性走向定量、从分散走向整合、从人工走向智能,实现管理过程可视化、决策依据数据化、运行机制高效化,全面提升人力资源管理现代化水平。

6 总结

智慧人才管理是数字化时代企业发展的必然趋势,人才画像技术为人才评价与精准育用提供了全新思路与工具支撑。本文构建的“三层五维” 人才评价模型 以数据为核心、以岗位为导向、以成长为目标,能够有效破解传统人才管 由模糊向精准、由碎片化向体系化转型。研究成果可为各类企 化人才队伍提供实践参考与路径借鉴。人才评价模型已获得软件著作权。 步拓展数据来源、优化算法模型、丰富应用场景,持续提升人才画像的精准性与适用性,为人才强国战略落地见效贡献企业实践智慧。

参考文献

[1] 章春勇. 基于大数据的人才画像研究与应用[D].南昌大学,2021.

[2] 雷亚萍,杨倩,焦特.基于人才画像技术的创新型科技人才分类评价研究[J].中国管理信息化.2022(05).

[3] 雍志娟.基于专业领域知识服务体系的人才画像描绘及应用[J].

[4] 科技与出版,2018(05):41-43

[5] 茶利强,余添李,施菡,李丹,郝好.基于数据分析的高潜人才画像

[6] 构建及应用[J].企业改革与管理,2019(04):83-84

[7] 李建光.为国企人才培训与发展“数据画像”[J].中国经济周刊,2018(20):81-82.

[8] 茹宁,苏靖雅.人工智能人才画像与培养路径探析[J].天津市科教院学报化.2021(02).

[9] 戚一品.基于员工画像的X 银行岗位配置优化研究[D].江西财经大学,2021.

[10] 彭晶晶.基于胜任力模型的传媒人才开发体系设计[J].人力资源开发.2022(15).

[11] 薛霞.面向人才计算的人岗匹配及离职预警研究[D].西北大学,2021.

[12] 李松,袁安琪.考虑直觉模糊的多指标人岗双边匹配决策方法[J].计算机工程与应用.2022,58(12).

[13] 陈罗武.人岗匹配模型的设计与应用[J].人力资源.2022(08).

[14] 甘宇慧, 侯胜超, 邹立君. 政策工具视角下我国科技人才评价政策文本分析[J]. 科研管理, 2022,43(3):8.

[15] 王胜利. 企业人才评价的系统性与模糊性[J]. 统计与决策, 2007(5):2.

*本文暂不支持打印功能

monitor