摘要：帝国主义理论是列宁在科学把握资本主义变化发展的基础上，为了批驳考茨基等人的错误观点而创立的。它揭示了资本主义发展到帝国主义阶段展现的种种特征，指出帝国主义的前途命运，其内涵丰富、逻辑缜密，并在当时成为革命的理论武器。在当今世界，帝国主义理论历久弥新，对于认清资本主义社会本质、促进社会主义发展以及正确认识新的帝国主义论说具有独特的时代价值。

关键词：列宁；帝国主义理论；当代价值

19世纪末20世纪初，资本主义从自由竞争阶段发展到垄断阶段，出现了许多新变化，资本主义基本矛盾进一步激化。列宁通过辩证唯物主义和历史唯物主义的分析方法，在吸收总结马克思、恩格斯相关理论的基础上，出版了揭示帝国主义的专著《帝国主义是资本主义的最高阶段》。时至今日，在世界百年未有之大变局的时代背景下，列宁的帝国主义理论仍对我们有着深远的影响，具有深刻的时代价值和现实意义。

一、列宁帝国主义理论的发展阶段

列宁作为一名卓越的马克思主义者，坚持并捍卫了辩证唯物主义和历史唯物主义，并将其用在研究帝国主义的问题上，进一步丰富和发展了马克思主义。列宁对帝国主义理论的研究经过了理论萌芽研究和理论成熟研究这两个阶段。

（一）帝国主义理论萌芽阶段

1900年的金融危机，是资本主义发展到垄断资本主义阶段后的第一次金融危机。这次金融危机从当时经济上相对落后的俄国开始，接着席卷到美国、德国、法国、英国和日本，这些国家的主要工业部门均受到严重影响，失业人数不断增加。而这一危机也进一步推动了垄断资本主义国家生产和资本的集中，进一步巩固和加强了垄断资本主义的统治。在这一背景下，列宁开始初步研究帝国主义的一些特征，在《对华战争》、《马克思主义和修正主义》等著作中均有体现。但这一时期列宁对帝国主义的研究还处在萌芽阶段，还没有系统、深入地分析帝国主义的全貌。

（二）帝国主义理论成熟阶段

资本主义在经济政治发展不平衡规律的作用和影响下，国家内部的基本矛盾不断激化，国家之间的矛盾也日益尖锐。在这一背景下，第一次世界大战于1914年彻底爆发。而在这一时期，第二国际中代表机会主义的考茨基等人发表一系列机会主义、修正主义的观点混淆视听，掩盖帝国主义战争的实质，第二国际也彻底破产。列宁在这一情况下，坚持捍卫科学的马克思主义，积极撰写文章与机会主义论战，反驳考茨基等人修正主义的观点，斥责考茨基为“无产阶级的叛徒”。同时，列宁也积极研究帝国主义的发展，逐步完善了他对帝国主义的整体认识，全面分析了帝国主义的经济特征，在《论欧洲联邦口号》中首次提出了“一国胜利论”，并在1917年创作出全面总结和概括他对帝国主义认识的著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》。因此，这一时期是列宁帝国主义理论的成熟阶段，代表着列宁帝国主义理论的产生。

二、列宁帝国主义理论的帝国主义特征分析

在《帝国主义和社会主义运动中的分裂》中，列宁指出“垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。”[1]（P69）。这个论断全面分析了资本主义发展的特点。列宁运用历史与逻辑统一的方法，贯彻马克思主义关于资本主义的相关论断，并结合资本主义发展的实际情况，在诠释了帝国主义本质的基础上，考察了资本主义垄断形成和发展的过程，概括出了帝国主义的几大特征。

（一）垄断组织在经济活动中具有决定作用

在资本主义发展的早期阶段，交易市场的买卖双方通过自由贸易来满足自身的需求，自由竞争是资本主义的基本特征。到了19世纪末期，社会生产技术水平有了质的飞跃。在资本主义机器大生产迅速发展的背景下，为了提高生产效率，在资本主义市场竞争中取胜，一些企业开始提高生产技术，通过各种方式不断吞并小企业，扩大企业生产规模，这样就加快了资本主义生产和资本的集中速度，在生产和资本的高度集中下，资本主义就必然会出现垄断现象。“资本主义最典型的特点之一，就是工业蓬勃发展，生产集中于愈来愈大的企业的过程进行得非常迅速。”[2]（P332）19世纪末期，垄断已经代替自由竞争，在经济生活中占据统治地位，成为资本主义各国的基本特征。

（二）金融资本和金融寡头进行垄断统治

在自由竞争阶段，工业资本占据着统治地位，银行则作为货币资本流通中介在经济发展中起作用。随着生产和资本的高度集中，工业垄断资本出现，银行在工业垄断资本的带动下，加快了资本积累和资本集中的进程，开始通过“参与制”等方式逐渐发展成为银行垄断资本。在资本主义的不断发展下，银行和工业的关系日益紧密，通过银行资本和工业资本的相互渗透、相互融合，金融资本作为一种新型的垄断资本形成了，金融资本代表着垄断资本主义生产方式的转变。列宁指出：“生产的集中；由集中而成长起来的垄断；银行和工业的溶合或混合生长——这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容。”[2]（P362）在金融资本形成的基础上，一小部分垄断资本家掌握着大量的金融资本，对资本主义国家的国民经济进行着金融资本的垄断统治，成为主宰经济的金融寡头。金融寡头的统治首先体现在对社会实体经济的控制上，同时在政治上，金融寡头通过“个人联合”来参与政府统治，使政府成为其统治阶级的工具。

（三）资本输出在垄断资本主义阶段占据重要地位

商品输出和资本输出是自由竞争资本主义和垄断资本主义的一大典型区别。商品输出是自由竞争资本主义时期的重要经济特征之一，是指资本家为获取高额利润向国外销售商品。在自由竞争阶段，企业生产率的提高使商品生产迅速发展，国内有限的市场已经不能满足资本家的需求。为了获取高额利润，资本家开始向国外输出商品。而资本输出是指为了谋取高额利润甚至是为了谋取政治、军事利益，资本家私人或资本主义国家的政府在国外进行的投资和贷款。资本输出是垄断资本主义阶段对外经济侵略的主要方式，深刻体现了帝国主义的“寄生性”。列宁指出，“这就是帝国主义压迫和剥削世界上大多数民族和国家的坚实基础，这就是极少数最富国家的资本主义寄生性的坚实基础！”[2]（P378）

（四）资本家国际垄断同盟瓜分世界

资本主义国家的垄断同盟首先控制、瓜分着国内市场，在世界市场的扩大下，资本输出的影响下，各个资本主义国家的垄断同盟通过各种方式“联系”在一起，造成“超级垄断”，形成在经济上瓜分世界的国际垄断同盟。国际垄断同盟是由各资本主义国家的垄断组织组成的经济同盟，其成员通过彼此订立的协议，共同实施各种经济手段，旨在获取大量垄断利润。如价格垄断、生产限制和市场分割等，不断掠夺原料、倾销商品，以便有效地控制市场，稳定价格，并最大化地牟取利润。这一国际经济同盟的形成不仅增强了垄断资本主义的力量，也给全球经济、政治带来了重大影响。“资本家同盟之间在从经济上瓜分世界的基础上形成了一定的关系，而与此同时，与此相联系各个政治同盟、各个国家之间在从领土上瓜分世界、争夺殖民地‘争夺经济领土’的基础上也形成了一定的关系。”[2]（P389）

（五）资本主义列强之间必然爆发瓜分世界的战争

列宁指出：“资本主义向垄断资本主义阶段的过渡，即向金融资本的过渡，是同瓜分世界的斗争的尖锐化联系着的。”[2]（P391）在帝国主义时期，垄断组织的形成推动了列强对外侵略扩张，帝国主义各国争夺殖民地和势力范围的斗争愈加激烈，出现了瓜分世界的狂潮。19世纪末20世纪初，世界被帝国主义国家瓜分完毕，形成了资本主义的世界殖民体系。但“瓜分完毕”并不是最终的瓜分结果，帝国主义国家内部的政治、经济发展不平衡，资本主义国家之间的激烈竞争，以及追求最大利润的资本主义本性都会使世界被“重新瓜分”。在这种情况下，帝国主义之间的矛盾不断发酵，资本主义列强之间的战争是不可避免的。

三、列宁帝国主义理论的重要论断

（一）帝国主义是寄生的和腐朽的资本主义

在帝国主义阶段，垄断是其根本经济实质。垄断组织为了保证自身的竞争力和利润份额，采取一系列对生产材料和生产技术进行垄断的行为，阻碍了生产力的进步，造成资本主义的发展停滞。而垄断组织和金融资本的不断扩张，也使大量金融资本被少数人所占有，使资本的所有权与经营权发生分离，出现了靠“剪息票”为生的“食利者”阶层，这些“食利者”不仅游手好闲，而且还通过暴力掠夺的方式压榨落后地区的劳动人民。少数发达帝国主义国家也逐渐发展成为“食利国”，以资本输出收益为主要收入来源，造成帝国主义国家的虚假繁荣。在帝国主义国家内部也能够窥见到其寄生性和腐朽性。为了维护垄断资本主义的统治，弱化工人阶级的斗争作用，垄断阶级开始利用一些优待方式来贿赂工人阶级中的上层，形成“工人贵族”，同资本主义合作，以此分裂工人运动，这展现出帝国主义的寄生性和腐朽性。

（二）帝国主义是垂死的资本主义

正如马克思和恩格斯所提出的资本主义灭亡的不可避免性，列宁也根据资本主义的内在矛盾和垄断资本主义的经济本质，指出：“帝国主义是过渡的资本主义，或者更确切地说，是垂死的资本主义。”[1]（P437）指明了帝国主义“垂死”的前景。帝国主义的垂死性具体表现在它的过渡性和阶段性上。帝国主义的寄生性和腐朽性阻碍了资本主义生产力的发展，资本主义内部的基本矛盾也不断尖锐化且不可调和，帝国主义作为资本主义发展的最高阶段，具有必然的历史过渡性。

四、列宁帝国主义理论的当代价值

列宁的帝国主义理论距今已经过去了一百多年，但是它仍闪耀着穿透人类社会发展历史的逻辑力量，仍是我们辨明未来方向和认清当代资本主义的指向灯，具有着独特的时代价值。

（一）为透视当代资本主义社会的本质提供理论依据

帝国主义理论有助于我们正确认识当代资本主义的本质。列宁分析了帝国主义的经济特征和本质，揭示了帝国主义战争爆发的必然性。当代资本主义同过去相比发生了很大的变化，如采取了实行国有经济和福利制度、提升政府的调控能力、优化收入分配等举措，这些变化在一定程度上缓和了资本主义的矛盾，并使一些资本主义国家实现了较长时期的相对稳定发展。但是，就目前资本主义的发展来说，整个社会的极少数人依然掌控着国家一半以上的财富，经济垄断程度仍非常之高。[3]资本主义的新变化并没有在根本上动摇金融资本的垄断地位，没有在根本上消除资本主义的基本矛盾，也没有从根本上缓和资产阶级与无产阶级的对立关系。

从表面上看，世界性的战争“不复存在”，当代资本主义似乎一改侵略扩张的“残暴本性”，但事实上，资本主义无限追求最大利润的本质依然存在，在世界“和平与发展”的潮流下，当代资本主义采取更加隐蔽的对外扩张形式，霸权主义、强权政治依然存在，当代资本主义的发展情况恰恰验证了列宁对垄断资本主义的预判。因此，“从世界社会主义 500 年的大视野来看，我们依然处在马克思主义所指明的历史时代。”[4]（P66）

（二）为更好地促进社会主义发展进步提供实践向导

列宁帝国主义理论有助于我们吸取过去的经验教训以促进社会主义的发展。列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中作出“帝国主义是资本主义的最后阶段”和“帝国主义是无产阶级革命的前夜”的科学判断，继承并发展了马克思主义“两个必然”的思想，有助于我们时刻警惕发达资本主义国家的“陷阱”，坚定共产主义理想信念，发展壮大社会主义国家。从列宁对帝国主义本质和特征的分析中可以看出，帝国主义与金融寡头、强权政治、霸权主义和殖民主义是密不可分的。时至今日，金融垄断、霸权主义等仍愈演愈烈，社会主义国家要想在浩浩荡荡的世界大势中站稳脚跟，就必须主动提升自我，奠定自身能够抗衡国际垄断资本的物质基础。

21世纪的中国在中国共产党的领导下，在改革开放和社会主义现代化建设的实践中走出一条中国式现代化的道路。站在世界大局上，我们应当看到，社会主义的力量还不够牢固，实现共产主义的历程依旧艰难漫长，我们需要吸收、学习列宁帝国主义理论中蕴含的科学真理，坚持和平发展道路，坚持构建人类命运共同体，增强社会主义力量，为实现共产主义而努力。

（三）为理性看待有关帝国主义论说提供有效照凭

列宁帝国主义理论距今的一百多年时间里，世界上出现了各种对帝国主义的研究，其中最著名的就是“新帝国主义论”和“后帝国主义论”。“新帝国主义论”是在依附理论和世界体系理论基础上所形成的有关研究和批判当代帝国主义的各种论说，其试图否认当代资本主义还存在列宁帝国主义理论中所揭示的种种特征，重新构建新的帝国主义分析逻辑。[5]“后帝国主义论”认为，今天的帝国主义将走向“帝国”，对全球进行无中心和无边疆的统治。实际上，“新帝国主义论”和“后帝国主义论”都一定程度上承继了列宁的理论，都是在列宁帝国主义理论的基础上对今日资本主义所作出的判断，从侧面论证了列宁的帝国主义理论并没有过时，但它们都有着各自的缺陷。如“新帝国主义论”过于集中对帝国主义经济的的分析，“后帝国主义论”则带有幻想性质，忽视了各个国家的差异。列宁的帝国主义理论能够为我们理性看待当代新涌现的帝国主义论说提供有效照凭。

五、结语

列宁始终坚持逻辑批判的方法对帝国主义进行深刻剖析，系统总结了资本主义发展的新情况，科学阐释了帝国主义的历史命运。帝国主义理论为十月革命的胜利提供了理论指导，也激发了各国无产阶级的革命主动性。在世界百年未有之大变局的当今，列宁的帝国主义理论仍没有过时，对于我们在当前如何回应资本主义的新发展，如何坚定走中国特色社会主义道路仍具有重要的指导意义。我们应该站在历史的前沿，结合中国的国情和中国特色社会主义的实践，吸收、学习帝国主义理论，以科学的态度把握现实的复杂性和多样性，坚定好走中国特色社会主义道路的自信心。

参考文献：

[1]列宁.列宁全集：第28卷[M].北京：人民出版社，2017.

[2]列宁.列宁全集：第27卷[M].北京：人民出版社，2017.

[3]戚福康，蒋婧杰.论战略经济时代与中国现代化[J].南昌师范学院学报，2021，42（02）：27-31.

[4]习近平.习近平谈治国理政（第二卷）[M].北京：外文出版社，2017.

[5]朱亚坤.列宁帝国主义论的时代逻辑再认识——兼与新帝国主义理论比较省思[J].科学社会主义，2023，（01）：71-79.

基金：安徽高校人文社科重大研究项目“新时代政德建设的价值取向与实践策略研究”（SK2021ZD0064）;安徽省高校质量工程项目“四史教育教学团队”（2021jxtd213）