摘要：化工行业作为国民经济的基础之一，其独特性显著区别于其他产业区域。在化学工业园区，企业间紧密协作，生产流程纷繁复杂，装备规模宏大，涉及化学物种繁多且数量庞大，同时展现出高度的集中度。因此化学工业园面临着重大的化学品事故风险，如果发生火灾、爆炸或化学物质泄露等意外事件，可能引发灾难性连锁事故，对社会经济及环境造成深远影响。近年来我国频繁发生的重大环境风险事件，对国家的生态安全构成了严峻挑战，利用风险源监控技术构建并强化以化学工业园区为核心的重大环境风险源监控体系，实现对潜在紧急环境污染事件的及时预警，有效保障国家生态安全。

关键词：化学工业园区；重大环境风险源；监控技术

引言

随着我国经济与社会的迅猛发展，化工行业发生的环境污染事故已成为不容忽视的问题，逐步演变为制约社会进步的重要潜在障碍。然而就环境污染事故作为风险源的识别研究而言，我国当前仍处于初步探索阶段，当前的环境监控体系主要关注常规环境指标的监控，但尚未建立起针对已识别风险源的专项监控与管理机制，导致无法有效构建高效的重大环境风险源监控体系。在“环境风险源识别、等级划分、实时监控、精细化管理、突发事件应对”的监控体系中，实时监控是推动风险管理从被动应对、事后处理向主动预警、技术引领模式转变的核心驱动力，因此需要构建全面的环境风险源监控技术体系，确保能够预先采取环境治理与污染防控的针对性措施，从而实现对环境风险的积极管理和有效控制。

1 重大环境风险源监控指标体系构建

1.1 监控指标体系构建思路

重大环境风险源监控指标不仅精准呈现环境风险源的内在本质与风险发展趋势，而且彼此之间能够相互验证，确保数据的全面性与准确性，共同构成实施重大环境风险源监控工作的基础。在构建重大环境风险源监控指标体系时，需要遵循以下原则：首先，确保所选指标具备充分的科学依据，确保数据的可靠性与权威性；其次，强调指标的代表性，通过有限的指标群全面反映重大环境风险的主要特征；最后，注重指标实施的便利性，确保在实际操作中能够高效、准确地收集与分析数据。通过上述原则，重大环境风险源监控指标体系能够全方位展现主要环境风险源的真实状态，包括其内在属性、外在表现以及对环境可能造成的潜在威胁。同时还深入剖析了导致严重环境污染事件的关键原因，以及外部环境因素对风险源所产生的影响，为制定有效的风险防控策略提供了科学依据。因此基于化学工业园区内环境风险源的分级标准以及国内外“重点控制的污染物黑名单”，同时充分考虑我国化工园区风险化学物种类与数量的独特性，构建重大环境风险源监控指标的框架体系。

1.2 监控指标体系

第一，企业内部的监控指标。在化工行业中，储存区与仓库作为危险化学物质的主要存放地点，生产流程与仓储设施则是化学品制造与运输过程中的关键环节。由于上述区域设备密集，特别是容器与管道布局紧凑，海鸥异常压力、温度等外部因素的潜在影响，设备的安全隐患显著增加。此外如果废气与废水的排放未能达到既定标准，更可能引发环境污染事故，对生态环境构成威胁，因此确保上述区域的安全运行与合规排放，是化工行业可持续发展的关键所在。具体而言，在仓储区以及废弃区这两个核心区域，日常监督项目全面覆盖了流速、酸碱度、电解质传导性、温度值、混浊度、化学需氧量（COD）偏压、总有机碳（TOC）偏压等关键参数。此外对储存区、仓储场所、废水和废气排放口以及紧急事故易发区域的特定污染物浓度水平进行重点监控，确保环境风险得到有效管理和控制。第二，企业周边敏感受体监控指标。环境常态观测要素全面包括影响污染物传播的关键因素，具体包括温度、大气压力、风向及风速等气象条件。在水环境质量的标准监控中，包括对水的温度、流速、流向等物理特性以及酸碱值、电导率、浑浊度、溶氧量和高锰酸钾消耗量等化学性质的监控。针对具有潜在危害性的特定物质，需将监控重点放在人群密集区域空气中的浓度分布以及水域特定断面的污染浓度水平，精准掌握污染状况，预防潜在风险。如果监控目标为水生生态系统，需进一步加强对化学需氧量（COD）、生物需氧量（BOD）、总有机碳（TOC）及生物毒性等关键指标的跟踪与监控，评估水体污染程度、保护水生生物及维持生态平衡。

2 监控范围的确定

2.1 重大环境风险源监控布点原则

基于重大环境风险源监控指标体系所构建的监控指标，结合实际情况，制定了针对性的策略，并遵循分类别处理的原则，进一步提出布局重大环境风险源监控点的基本原则：一是在针对关键环境风险源的监控内，确立监控点的设立应当严格依据对显著环境风险源的明确识别及科学等级划分的结果进行；二是在选取监控位置时，需要确保所选位置能够全面且准确地反映该危险源的数据情况；三是在监控区域的监控过程中，需要确保监控的连续性和一体性，保障全面、准确的监控效果。在采集监视数据时，不仅要将主要环境危险源作为重点关注对象，还需同等重视并留意邻近区域的环境敏感接收点，以确保监控的全面性和有效性；四是为确保监控系统的有效实施，选定监视区并搭建监控系统前，需深入剖析当地的经济社会发展态势与科技发展水平，以此为基础来确保监控架构的可行性与实施性得到显著提升；五是在选择监控点时，需要充分依据具体的地方环境特点，包括当地的气象状况、交通流通状况以及文化遗产的维护需求等因素。

2.2 重大环境风险源本体监控布点

在重大环境风险源监控过程中，需配置监控点位，确保对潜在影响安全状况的操作参数及环境指标进行持续追踪。监控点的设置必须与生产流程、设备特性、原料属性以及仓储的具体形态等要素相符合，其分布方案应基于实际情况进行科学决策与合理规划。

2.3 缓冲区监控布点

第一，企业内部缓冲区域布点。对于液体环境风险源的监控点位设置，应依据生产流程及排污管路的具体布局进行科学规划。一般而言，监控点位应优先选置于企业污水排放出口、作业区域或特定工序的排污端口以及涉及重要工艺流程或设备的排水节点，以确保全面覆盖潜在风险区域。在设置监控点时，需确保站点位于排污管道的中心位置且能代表水体质量均一性的区域，从而保证监控数据的准确性和代表性。第二，企业外部缓冲区布点。如果废水排放系统直接连接至集散地的污水处理中心，则需要分别监控废水在处理前后的状况；如果废水直接经由渠道流入地面水域，则需在废水进入地表水域前的渠道上设立监控点。

2.4 环境敏感受体监控布点

第一，水环境敏感受体监控布点。如果在重大环境风险源周边区域识别到地表水环境敏感点或该风险源关联企业的工业废水存在最终排入地表水体的风险，则需要在排水口邻近区域、潜在渗漏区上下游的参照及监控区域内布设监控点。对于具备条件的化工区域及其相关企业，还应考虑在污染削减显著的断面增设监控点。监控点位的具体设置需紧密结合当地水体流动特性及排放点、潜在渗漏区的精确位置，确保监控的针对性和有效性。在设置河道监控点时，应充分利用并参考现有地表水环境监控网络的布局，避免重复建设，以优化资源配置并提升监控效率。第二，大气敏感受体监控布点。通过密切监控受影响地带上空的关键危险因素，精准掌握其扩散模式，并将分析结果指向环境威胁的根源。在重大环境风险源附近的敏感区域，包括人口密集的市区、居民区及学校等地点，应设立专门的监控点，以确保对潜在风险进行及时有效的监控。

3 监控技术的筛选

运用重大环境风险源监控技术与设备能够确保对风险源在环境中所产生影响的全面而有效的评估。在选择技术时，主要依据以下三个原则：一是重大环境风险源的具体状况，二是监控方法的适用性与可操作性，三是重大环境风险源及其受体的独特性质。当前针对重大环境风险源状态及其相关气象条件的监控，已广泛采用多种监控技术和设备，包括用于监控存储罐温度、压强及液面的传感器技术以及用于精确测量风向、气温、风速、大气压力及日照强度的专业仪器。通过对比分析，ISE与PID技术在尺寸上更为紧凑，感应灵敏度也更高，因此在实际应用中，对于监控重大环境风险源的需求，展现出更高的适配性和有效性。此外，由于企业内部关键环境危害源与外部敏感目标在特性上存在的显著差异，要求在选择监控技术时必须有所侧重，确保监控措施能够精准对接具体需求，实现有效监控与风险管理。在针对重大环境风险源监控任务中，主要关注数量有限、已知且浓度显著的有害物质，由于此类物质的特性，监控点的布局需更加密集，确保全面覆盖与精确检测。而在敏感目标区域的监控工作中，风险物质的种类更为繁多且浓度相对较低，要求监控范围需相应扩大，布点数量则可适当减少，以实现资源的优化配置。因此在选择重大环境风险源监控设备时，需要选择能够初步量化高浓度污染物、具备稳定可靠性能、成本效益较高且体积紧凑的端点检测工具，如传感器等，能够迅速响应并准确反映环境状况，为决策提供有力支持。对于对环境变化高度敏感的区域，则采用检测灵敏度更高、监控范围更广的大型连续监控设备，如远程红外监控系统等，不仅能够实时监控区域内的多种风染源，还能对其进行有效鉴别与分类，为环境保护工作提供更加全面、深入的数据支持。

4 结论

总而言之，近年来我国各地化学工业园区发展，普遍涉及多种重大环境风险源的处理，并采用具有潜在风险的监控技术。重大环境风险源监控技术体系作为环境风险管理架构的重要组成部分，可以预防和应对国家级重大环境污染事件，因此在设计和建立重大环境风险源监控系统时，需要全面考虑环境保护与生产安全两个维度，通过有效的监控手段将风险降至最低。

参考文献：

[1]杨敏慧，袁培炎，罗天烈，等.基于层次分析法评估长江上游宜宾段工业园区环境风险[J].环境工程技术学报，2022，12（02）：624-632.

[2]张以飞，付丽洋，毕军，等.江苏工业园区突发环境事件风险评估体系研究[J].环境污染与防治，2020，42（11）：1430-1435.

[3]周晶，贾亚娟，郭小桐.区域环境风险系统分析及指标体系建立[J].环境与发展，2019，31（06）：10+12.

[4]刘标.化工园区环境风险评价及风险管理[J].资源节约与环保，2018，（10）：125-126.