摘要：近年来，中国考研人数在持续八年的增长后首次出现显著下降，2024 年报名人数较上年减少 36 万人，2025 年进一步降至 388 万。这一现象标志着学历内卷趋势的转折，折射出青年群体在就业压力、经济成本与职业规划中的理性觉醒。本研究基于覆盖全国 39 所高校的问卷调查（有效样本 114 份），结合多维视角分析考研人数下降的动因。研究发现：就业市场转向 “能力本位” 削弱了研究生文凭的就业溢价；读研经济成本攀升与时间风险加剧导致投入产出比失衡；专硕扩招与推免比例上升挤压统考空间；考公、留学及 “反内卷” 思潮催生了多元化替代路径。基于此，论文提出强化实践能力、理性评估读研收益、拓宽职业路径等对策，为大学生职业规划提供参考。

关键词：考研人数下降；学历内卷；就业市场；理性选择；职业规划；政策调整；替代路径

一．引言

近年来，中国考研热潮首次出现显著降温：2024 年全国硕士研究生考试报名人数为 438 万人，比上年减少 36 万人。2025年全国硕士研究生报名人数降至388万，较峰值减少近百万，且国家线全面下降（经济学降幅达15分），标志着持续八年的“学历内卷”趋势迎来转折。这一现象不仅反映了高等教育与社会需求的动态博弈，更折射出青年一代在就业压力、经济成本与职业规划中的理性觉醒——当“研究生文凭”的就业溢价逐渐弱化，考研已从“必选项”转变为“可选项”。本研究以11个不同专业的本科生为对象，通过覆盖全国39所高校的问卷调查（有效样本≥110份），旨在多维度探究考研相关现象及背后原因，具体包括：剖析不同条件（如院校层次、生源地、家庭背景等）的学生在毕业后的出路选择，尤其聚焦于考研和不考研的决策；探究选择考研和不考研同学的动机及其所属人群特征；研究复杂大背景下影响考研的因素，解析考研人数多年来首降的原因；全面综合文献综述、调查问卷结果，为当代大学生提供合理的职业规划建议。

二．研究设计和方法

本研究旨在全面剖析考研报名人数下降的原因，综合运用文献研究法、问卷调查法，从多维度深入探究影响学生考研决策的因素。

通过广泛查阅国内外相关文献，涵盖学术期刊、学位论文、政策报告等多种资料，了解不同院校层次对考研的要求，不同生源地、家庭背景人群对于考研的观念和看法。梳理前人在考研动机、影响因素等方面的研究成果，为后续研究提供理论基础和研究思路借鉴，确保研究在已有学术成果的基础上深入展开。

在问卷调查上面，围绕研究目的精心设计问卷，内容涵盖个人基本信息（性别、学校、生源地、家庭收入等）、专业相关信息（专业类别、对专业前景的认知、对专业的喜好程度）、对外部环境的认知（就业背景与经济形势的了解程度）、考研相关态度（考研意愿、考研原因、不考研原因、对学历和能力的看法等）以及未来学历深造意向等多个维度。

采用随机抽样与分层抽样相结合的方法，确保样本具有一定的代表性。在抽样过程中，涉及不同地区、不同层次院校的学生以及已毕业的部分人群。然而，在实际调查中发现，样本存在一定偏差，如女性占比高达 87.72%，城市家庭背景的受访者占 66.67% ，大一学生占比 68.42%，这些偏差在后续数据分析时将予以充分考虑，并在未来研究中改进抽样方法，以优化样本结构。

三．基于问卷数据分析考研人数首降的多维原因

1.就业市场的理性回归：学历 “祛魅” 与实践能力优先

问卷数据显示，71.05% 的受访者认为 “能力比学历更重要”，反映出社会对 “唯学历论” 的反思。结合现实案例，如 “211 硕士火锅店保洁” 事件，研究生学历的就业溢价逐渐弱化，导致学生更倾向于通过直接积累工作经验提升竞争力。

考公考编分流：37.72% 的未考研学生选择考公考编，因 “稳定性高、直接解决就业”（62.79%）。直接就业比例激增，90% 的未考研者认为 “当前就业形势下，有不错的工作先工作”，侧面印证 2024 届秋招岗位需求回暖（人工智能、新能源等领域）。

职业认知的转变：68.42% 的受访者仅 “略微了解” 专业前景，但 65.79% 对专业 “说不上喜欢但也不讨厌”，反映出工具理性驱动，学生更关注职业回报而非学术兴趣。

2.读研成本与收益失衡：经济负担与时间风险的叠加效应

问卷数据揭示，经济成本与时间投入成为考研决策的关键制约因素。

经济压力显性化：家庭收入影响，34.21% 的受访者家庭年收入为 15 万～30 万，但专硕学费年均涨幅超 10%（如北大金融专硕学费达 12.8 万 / 年），导致中产家庭负担加重。机会成本考量，55.56% 的未考研者认为 “本科足以解决工作问题”，且 “三年工作经验比读研更具增值潜力”（问卷结论）。

时间成本与心理压力：72.41% 的受访者认为 “考研和读研时间成本太高”，叠加 “考研需要坚持和毅力”（65.52%）的心理负担，形成 “高投入、低确定性回报” 的认知。

3.政策与教育结构调整：专硕扩招与推免挤压的 “双刃剑”

政策调整对考生决策产生结构性冲击，问卷数据显示：

专硕认知偏差：仅 30% 的考生明确专硕培养目标，但 2025 年专硕招生占比达 68.99%。受访者普遍误判专硕为 “低学硕一等”（问卷结论），导致对 “产教融合” 定位的信任度不足。

统考公平性争议：部分 “双一流” 高校推免率超 50%，挤压统考名额（如清华大学推免率 58.3%），加剧考生对统考成功率的悲观预期。

4.替代路径的分流效应：考公、留学与 “反内卷” 思潮

问卷数据验证了多元化选择对考研的替代作用：

考公热持续升温：58.14% 的未考研者认为 “考公更稳定”，呼应 2024 年国考报名人数破 300 万、竞争比 77：1 的现实。

留学市场回暖：60% 的留学选择者看重 “国际化资源与性价比”，与 2023 年美国国际生增长 11.5% 的趋势一致。

“反内卷” 心态蔓延：44.44% 的未考研者直言 “不想继续卷”，反映青年群体对 “学历军备竞赛” 的抵触情绪。

四．对策建议：理性规划与多元路径适配

基于考研人数下降的多维动因，结合当前社会经济发展趋势与高等教育改革方向，本研究为大学生提出以下职业规划建议：

1.强化实践能力，提升职业竞争力

注重技能与经验积累，积极参与实习、项目实践及行业竞赛，弥补学历溢价弱化带来的竞争短板。例如，通过校企合作平台获取行业资源，增强就业市场适配性。

2.理性评估读研成本与收益，避免盲目跟风

量化分析投入产出比，结合家庭经济状况、专业就业前景及个人兴趣，建立 “学费 - 时间 - 预期薪资” 模型，审慎决策是否读研。例如，若目标行业更看重工作经验（如互联网、市场营销），可优先就业。

3.拓宽职业路径，探索替代性选择

把握考公考编机遇，针对追求稳定性的学生，可提前备考公务员或事业单位，利用应届生政策优势，同时关注基层岗位招录动态。

理性看待留学价值，若经济条件允许，可选择性价比高的留学项目（如欧洲公立大学、亚洲新兴高校），兼顾国际化视野与成本控制。

五．结论与展望

本研究通过实证调查与多维分析发现，考研人数八年来首次下降是多重因素共同作用的结果：其一，就业市场从 “学历崇拜” 转向 “能力本位”，削弱了研究生文凭的就业溢价；其二，读研经济成本攀升与时间风险加剧，导致投入产出比失衡；其三，专硕扩招与推免比例上升等政策调整，客观上挤压了统考空间；其四，考公、留学及 “反内卷” 思潮催生了多元化替代路径。

未来，政策层面，需进一步优化研究生培养结构，加强专硕与产业的衔接，同时完善统考公平性机制，缓解考生对推免政策的焦虑。

社会层面，应推动建立更包容的就业评价体系，减少 “唯学历论” 对职业发展的束缚，鼓励企业完善技能导向的用人标准。学术层面，未来研究可扩大样本覆盖面，追踪不同地域、院校层次学生的长期职业轨迹，深入解析政策调整与个体决策的交互效应。