摘要：本文聚焦高中历史教材，深入探讨基于教学评一体化的“以评促学”课堂教学实践价值。通过分析传统教学弊端，从激发学习兴趣、培养自主学习能力、提升历史思维等多方面论述“以评促学”在高中历史教学中的重要作用，并结合实际教学提出相关的实施建议，旨在为高中历史教师优化教学策略、提高教学质量提供有益参考。

关键词：教学评一体化；高中历史；以评促学；实践价值

引言

新时代的教育变革持续深化，高中历史教学面临着新的挑战与要求。传统的高中历史教学中模式侧重于知识的传授，对教学评价的重视不足，且教学、学习与评价相互割裂，难以有效促进学生的全面发展。教学评一体化理念的提出，强调教学、学习和评价的有机融合，而“以评促学”则是这一理念的核心体现，它致力于通过科学合理的评价引导学生积极主动地学习，提高学习效果，培养学生的历史学科核心素养。

一、传统历史教学的弊端

1.教学与评价分离

传统高中历史教学，侧重知识单向传授，教师按教材和大纲授课，把历史事件、人物等内容灌输给学生，学生被动接受。评价多在教学结束后，仅用考试成绩衡量学习成果。这导致教学与评价脱节，评价无法及时反馈，难以为学生学习提供有效指导。学生不清楚学习目标是否达成，方向不明，学习积极性和主动性也难以调动。

2.评价方式单一

传统评价方式主要依赖考试检测，着重考查学生对历史知识的记忆以及浅层次理解。对于学生的历史学科核心素养，以及在学习期间展现的思维过程、探究未知的能力、与他人合作交流的能力等，难以得到全面检测和有效评估。这无疑对学生综合素质的提升形成阻碍，不利于学生的全面发展。

3.忽视学生主体地位

传统教学模式下，教师是教学的主导者，学生被动接受知识。在评价过程中，学生也处于被动地位，缺乏参与评价和自我反思的机会。这使得学生学习的积极性和主动性受到抑制，不利于学生自主学习能力和创新思维的培养。

二、基于教学评一体化的高中历史“以评促学”课堂教学的实践价值

1.激发学习兴趣与积极性

在教学评一体化的课堂模式下，评价不再仅作为终结环节，而是深度融入教学活动的全程，发挥着“引导”作用。教师运用多元化的评价手段，比如课堂提问、小组讨论互评、作业评价等，精准发现学生学习过程中的优点，及时给予赞扬与鼓励，以此激发学生的学习兴趣，增强学习动力。例如在学习“辛亥革命”时，教师巧妙设置问题，引导学生深度思考辛亥革命成功与失败的原因。在点评时，教师重点关注并肯定学生回答里的独到见解，让学生充分意识到自己思维的价值，从而更积极主动地参与课堂互动，形成良性的学习循环。

2.培养自主学习能力

在教学评一体化模式中，学生的评价主体地位备受重视，模式积极倡导学生开展自评与互评活动。自我评价帮助学生反观自己的学习过程，发现学习方法的优劣，进而调整学习策略，优化学习路径。而互评则让学生得以从他人的视角审视学习成果，拓宽思维边界，收获不同的思考方式。以历史小论文互评为例，在相互审阅与交流的过程中，学生不仅能敏锐地察觉自身存在的问题，还能借鉴他人的写作思路，汲取经验。长期坚持，这一过程将逐步培养学生的自主学习能力，让他们在不断反思与学习中，实现自我完善，提升综合素养。

3.提升历史思维能力

在高中历史教学体系中，历史思维的培育始终占据着核心地位。教学评一体化课堂注重根据教学目标与学生学情，精心设计具有针对性的评价任务，以此为导向，精准引导学生逐步培养历史思维，并能够在实际学习中灵活运用。以“工业革命”教学为例，教师提供文字、图表、图像等多元化史料，引导学生剖析工业革命对社会生活的影响。评价时，着重关注学生筛选、解读史料的能力，以及能否从政治、经济、文化、社会习俗等多视角思考。这种针对性评价稳步提升学生历史思维，让他们分析历史时思维更缜密、视野更开阔，实现从知识记忆到能力培养的跨越。

4.助力核心素养达成

当下教育理念不断革新，历史教学也向着学科核心素养导向深度变革。课堂上教师持续动态评价，关注学生在唯物史观、时空观念等核心素养的发展，灵活调整教学策略，让教学契合学生成长需求。以“抗日战争”教学为例，教师通过历史地图分析，引导学生梳理关键战役的时间、地点和战略布局，增强其时空观念；组织课堂讨论，让学生围绕战争起因、过程和影响深入交流，培育历史解释能力，激发家国情怀。教学中，教师及时反馈学生课堂表现与讨论成果，借助评价推动学生达成历史学科核心素养目标，实现从知识积累到素养提升。

5.优化教学效果与质量

教学评一体化给教学活动带来科学性与高效性。通过评价，教师能获取学生学习状态的反馈，从而灵活调整教学内容，改进教学方法，让教学更有针对性。积极的评价环境，能够激发学生的学习积极性，让他们更主动地参与学习，提升学习效果，实现成绩稳步进步。以“古代中国的政治制度”单元教学为例，教师通过测验、作业了解学生的知识薄弱点。之后，在教学中增加大量案例分析，对比讲解相似的政治制度，把复杂的知识简单化，有效完善教学过程，帮助学生更好地理解和掌握知识。

三、基于教学评一体化的高中历史“以评促学”课堂教学的实施建议

1.树立正确理念

教师需深度洞悉教学评一体化的内在含义与重要意义，清晰地认识到评价绝非仅仅局限于对学生学习结果的判定，更是推动学生学习进步的关键手段。在实际教学中，教师应巧妙地将教学目标、教学活动以及教学评价紧密融合，借助精准有效的评价来引导教学方向，凭借科学合理的教学活动促进学生学习，达成教与学的良性互动与协同发展。

2.制定科学标准

依据历史学科核心素养和课程标准，制定明确、具体、可操作的教学目标。评价标准要与教学目标一致，有清晰指标和等级划分。以“美国1787年宪法”教学为例，知识目标设定为学生掌握宪法主要内容与特点；能力目标是通过分析宪法背景和影响，培养学生历史解释和史料实证能力；素养目标则是让学生认识到政治制度是历史与现实的结合，树立唯物史观。对应评价标准从宪法内容掌握、史料分析运用、历史观点阐述清晰度等方面设定，保证教学与评价协同，助力学生学习。

3.运用多样评价

多样化的评价方式有助于更好地了解学生的学情，帮助教师及时调整教学内容。在教学实践中，应采用形成性、终结性评价相结合的方式，同时注重过程性评价。另外，除传统考试测验，还需增加课堂表现、作业、小组项目评价及学生自评、互评。如学习“世界文化遗产”时，可以组织小组项目，从多方面评价，同时让学生自评互评，全面评估。

4.强化教师发展

为帮助教师紧跟教育变革步伐，从容应对全新教学要求，学校应当主动作为，加大培训投入，定期组织丰富多元的教研活动，搭建各类学习交流平台，助力教师及时更新教育理念，全方位提升教学设计、课堂组织、评价实施以及反馈指导等核心能力，以适应教学评一体化的新要求。

结语

基于教学评一体化的高中历史“以评促学”课堂教学具有重要的实践价值。它能够有效解决传统教学中的一些弊端，激发学生学习动力，培养学生自主学习能力和历史思维能力，助力历史学科核心素养的达成，优化教学效果。通过教学评一体化的实践，可以为高中历史教学注入新的活力，促进学生全面发展，培养具有历史思维和人文素养的新时代人才。

参考文献：

[1]文莹.基于课程标准的高中历史“教、学、评一致性”研究[J].高考，2023（17）：42-44.

[2]孙丰鑫. 基于教学评一致性的历史课堂评价研究——以“明清中国版图的奠定与面临的挑战”一课为例[J]. 黑龙江教育（教育与教学），2023（04）：75-77.

[3]王汪.新课标下高中历史教学评一体化教学策略研究[J].试题与研究，2023（14）：188-190.