• 收藏
  • 加入书签
添加成功
收藏成功
分享

基于跨学科实践的项目式学习实施路径探索

——以“认识方向”项目为例

钱成
  
大通媒体号
2025年113期
江苏省常熟市张桥中心小学

摘要:随着新时代教育改革的纵深推进,核心素养导向已成为基础教育的明确方向。跨学科教学作为实现素养导向目标的重要路径,其价值在于打破传统学科壁垒,促进知识的结构化与能力化,引导学生在解决真实问题的过程中实现知识融会与能力迁移。本研究以小学二年级下册语文、科学和数学教材共同涵盖的“认识方向”主题为融合点,系统设计与实施了项目式学习案例。通过阐述该项目的背景、具体流程、实施成效与深层反思,旨在深入探讨跨学科教学在激发学生学习内驱力、锻造创新思维及提升实践综合能力方面的作用机制,为一线教学提供可借鉴的模式与策略。

关键词:跨学科教学;项目式学习;核心素养;认识方向

引言

当前深化教育教学改革的大背景下,发展学生的核心素养已从理念倡导走向实践必需。《义务教育课程方案(2022 年版)》明确提出,要“强化课程综合化实施”,倡导“开展主题化、项目式学习等综合性教学活动”,其根本目的在于促进学生形成适应未来社会发展所需的正确价值观、必备品格和关键能力。跨学科主题学习正是回应这一要求的重要实践形态。它通过寻找学科间的有机联系点,将孤立的知识点串联成解决实际问题的能力链,为学生提供整体认知世界的视角与方法。本文基于小学二年级“认识方向”项目式学习的实践探索,旨在系统梳理其实施路径,分析其对学生创新思维与实践能力的催化作用,并反思其中遇到的挑战与应对策略,为小学阶段有效开展跨学科教学提供具象参考与实践启示。

一、背景与现状

教育目标的演进始终与社会发展需求紧密相连。全球教育趋势已从知识本位转向能力本位,强调培养学生应对复杂情境、解决真实问题的综合素质。新一轮课程标准的颁布与实施,正是这一转向在国内基础教育领域的具体体现。

跨学科教学是实现知识整合与素养落地的关键桥梁。其核心价值在于回应了现实世界的复杂性——现实问题从不以单一的学科标签出现。跨学科教学通过设计驱动性任务,引导学生调动多学科知识库,像“专家”一样思考和工作。学生不仅加深了对各学科知识的理解,更重要的是习得了如何根据问题需求选择性提取、有机整合并有效运用这些知识的方法论。这种学习体验能够显著提升学生的系统思维、资源整合与创新实践能力,是单一学科教学难以比拟的。

国际上,STEM/STEAM 教育、项目式学习等跨学科模式已积累大量成功经验,证实其在激发学习兴趣、培养综合能力方面的显著优势。国内教育界也日益重视,相关研究与实践探索方兴未艾。然而,小学阶段的常态化实施仍面临结构性挑战:其一,长期的分科教学传统使得教师学科本位思维固化,缺乏跨学科课程设计与实施的能力;其二,现有的学校管理、课程设置与评价体系多以学科为单位,对跨学科教学形成制度性约束;其三,适用的教学资源、明确的评价标准及有效的教师协作机制普遍匮乏。因此,立足学科教材,寻找天然融合点,开展“微跨界”的项目式学习,成为当前小学推进跨学科教学一条务实且有效的路径。本研究选取的“认识方向”主题,正是这样一个存在于多学科教材中的典型融合点。

二、案例与分析:“认识方向”项目式学习的立体化实施

数学新课标所强调的“三会”——会用数学的眼光观察现实世界,会用数学的思维思考现实世界,会用数学的语言表达现实世界,其前提是认识到“现实世界”本身是一个由多学科知识共同编织的复杂整体。在此认知下,语文可被视为现实生活的“血肉”,以其生动形象的语言描绘世界的丰富多彩与情感温度;科学则可被视为“骨骼”,以其严谨的探究逻辑揭示万物构成的内在规律与本质属性;数学则可被视为“血液”,以其数量关系与空间形式贯通万物之间的联系,使世界变得可度量、可推理。基于此哲学认知,对二年级下册教材进行梳理后,发现语文《要是你在野外迷了路》、科学《磁铁的力量》、数学《位置与方向》共同指向“认识方向”这一核心概念,从而为跨学科项目式学习提供了绝佳的主题。

本项目设计严格遵循“情境导入- 知识建构- 实践应用- 成果迁移”的学习逻辑,分为三个阶段有序推进。

第一阶段:情境嵌入与问题激发——语文课堂中的“自然导航”探索

本阶段核心目标是创设真实问题情境,激发学生内在探究动机。教师以统编版二年级下册语文教材《要是你在野外迷了路》这首科普儿童诗为主要载体进行教学。教学并未止步于诗歌韵律与字词的理解,而是深度挖掘其自然科学内涵。教师以第二小节“太阳是个忠实的向导”为例,引导学生品析语言的同时,理解其指向原理。随后,组织学生以小组合作形式,自主研读诗歌中关于北极星、大树、积雪等其它“天然指南针”的章节,完成一份“大自然的方向指南”学习单。充满韵味的语言与神奇的自然现象相结合,极大地激发了学生的好奇心。课堂上自然涌现出诸如“为什么太阳中午总是在南边?”“树的枝叶真的能永远指向南方吗?”“我能自己做一个永远指南的指针吗?”等高质量问题。源于学生内心真切困惑产生的问题,成为了驱动整个项目向前发展的强大引擎。

第二阶段:原理探究与模型建构——科学课堂中的“指南针”诞生记本阶段旨在引导学生通过动手实践,理解方向判断的科学原理,并将抽象知识转化为具体作品。教师紧扣学生在上阶段提出的“自制指南针”诉求,顺势展开科学课教学。课程围绕“磁极与方向”的核心问题展开,学生通过操作条形磁铁与指南针,探究“磁铁能指南北”、“同性相斥、异性相吸”等特性,并建立起“磁极 - 地磁场 - 方向”之间的逻辑联系。在理解原理的基础上,学生分组尝试制作“水浮式指南针”。学生需要解决磁化缝衣针、寻找合适的浮载物(如泡沫屑、小纸片)、确保水碗平稳等一系列具体问题。过程中,学生不仅重现了古代的伟大发明,更亲身经历了“设计 - 制作 - 测试 - 改进”的完整工程思维流程。制作成功后,教师引导学生回顾语文课中提出的问题,鼓励学生运用自制的指南针和刚刚掌握的科学原理,尝试进行初步解答。例如,有学生推理出:“树叶稠密一面是南方,因为阳光充足,我的指南针指向南方,就可以去验证哪边树叶更稠密。”跨学科的知识调用与验证,极大地增强了学生的学习成就感与思维严密性。

第三阶段:知识迁移与综合应用——数学实践中的“校园方位图”绘制本阶段核心目标是将前两个阶段所获的知识与技能,在真实的校园环境中进行综合应用与创造性输出。这是一节设在操场上的数学综合实践课。学生以小组为单位,携带自制的水浮式指南针(或传统指南针作为校准),执行一项“绘制校园平面方位图”的任务。小组内部分工明确:有成员负责使用指南针确定基准方向;有成员负责步测或目测主要建筑物(如教学楼、大门、操场、国旗台)的相对位置与距离;有成员负责按大致比例将信息绘制在图纸上。过程中,学生必须灵活运用数学中的“方向”、“位置”、“相对关系”等知识,同时要解决实地测量中产生的误差、小组意见分歧等实际问题。当抽象的“东南西北”与具体的“教学楼在国旗台的东面”建立起联系时,方向知识便真正实现了内化。整个活动不仅巩固了学科知识,更在真实情境中全面锻炼了学生的团队协作、沟通协商与解决复杂问题的实践能力。

成果展示与多维评价:

项目尾声,学生举办了“我们都是小向导”项目成果展。展示形式多样:声情并茂的诗歌朗诵再现了学习的起点;精心制作的指南针及其原理讲解展示了科学探究的深度;一幅幅充满童趣但方位关系基本正确的校园地图,则成为了学习成果的最佳物化体现。更重要的是,学生们在展示中分享的学习故事与感悟——“我知道了怎么看方向,再也不怕迷路了”、“我们组画图时吵了起来,后来一起用指南针重新测,就画对了”、“科学课做的指南针真的能用,太神奇了!”——生动的话语,从情感态度、合作能力、知识应用等多个维度,印证了项目式学习带来的全面成长。

教师的角色转型与支持策略:

整个项目实施中,教师的角色发生了根本性转变。从知识的权威授予者,转变为学习环境的设计者、探究过程的引导者、资源提供的支持者。项目启动阶段,教师精心设计驱动性问题与任务框架;探究过程中,教师密切关注各小组进展,通过提问、提供资源包等方式进行“支架式”指导,而非直接给出答案;在学生遇到挫折时(如指南针制作失败),教师引导其分析原因、寻找对策,培养其抗挫折能力与成长型思维。同时,教师通过持续的观察记录、收集学生学习单、作品及访谈,进行过程性评价,为教学改进与个性化指导提供依据。

三、挑战与深化改革建议

“认识方向”项目式学习的成功实施,充分验证了跨学科教学在激活课堂、提升素养方面的巨大潜力。然而,将其由一次成功的活动转化为常态化的教学机制,仍需直面并系统解决以下几方面的挑战。

3.1 深化教师角色转型,提升跨学科教学设计与执行能力

挑战的根源在于教师自身的知识结构与教学惯性。长期的分科教学使教师习惯于深耕单一学科的“纵向”知识体系,缺乏跨学科联系的“横向”视野与主动意识。即使有意识进行整合,也常陷入“拼盘式”教学,即简单叠加不同学科内容,而未实现有机融合。

改革建议如下:

强化协同备课与教研: 建立跨学科教研组(如本案中的语文、科学、数学教师协作组),围绕共同主题进行集体备课。通过定期研讨,共同明确项目总目标、各阶段分目标、学科贡献点及评价标准,确保教学的系统性与协同性。

提升项目设计能力: 通过专题培训、案例研习等方式,帮助教师掌握项目式学习的核心要素与设计流程,学习如何从课程标准与真实生活中提炼有价值的跨学科主题,并设计出能激发学生深度思考的驱动性问题。

转变课堂管理角色: 鼓励教师从讲台走向学生中间,成为学习的协作者。培训教师掌握引导技术,学会通过有效提问、搭建思维支架、组织分享与反思等方式,促进学生自主探究与协作学习。

3.2 重构课程目标与评价体系,保障跨学科教学的有效落地

现有课程体系与评价模式在很大程度上仍服务于分科教学,这导致跨学科教学常被视为“额外活动”或“锦上添花”,难以获得稳定的课时与制度认可。

改革建议如下:

校本化的课程目标整合: 学校层面应鼓励并组织教师对国家课程进行校本化实施研究,系统梳理各年级、各学科中潜在的跨学科融合点,形成校本《跨学科主题学习项目指南》,为教师提供清晰的“课程地图”。

构建综合性评价体系: 改变单一的知识点纸笔测试,构建侧重于过程、能力与素养的综合评价体系。本案中使用的成果展示、学习日志、团队协作观察、作品评价等多维度评价方法应被制度化、常态化。探索使用档案袋评价,记录学生在跨学科项目中的成长轨迹。

寻求管理部门的政策支持: 学校应积极与上级教育主管部门沟通,争取在课程设置、课时安排、教师考核等方面获得更大的灵活性与政策支持,为跨学科教学的常态化开展开辟绿色通道。

3.3 优化学校支持系统,营造跨学科教学的文化与环境

跨学科教学的有效实施需要学校在文化、资源与时间上提供强有力的支持系统,否则易因实施成本过高而难以持续。

改革建议如下:

创设开放灵活的学习空间: 打破传统“秧田式”教室布局,建设支持小组讨论、动手实践、成果展示的多元学习空间。保障图书馆、实验室、创客空间等资源对跨学科项目的便捷开放。

提供丰富的资源与技术支撑: 系统开发与采购适用于跨学科项目的教学资源包、实验器材、数字化工具与软件。利用信息技术构建线上协作平台,支持师生随时共享资源、交流想法、展示成果。

建立长效的教师激励与发展机制: 将教师在跨学科教学中的投入与成果纳入绩效考核与职称评定加分项。定期举办校级、区域性的跨学科教学成果展示与评比活动,树立榜样,分享经验,营造勇于创新、乐于协作的教学氛围。

结语

展望未来,以核心素养为导向的教育改革蓝图已然铺开。跨学科教学作为这幅蓝图上的关键拼图,代表着教育回归生活、回归综合、回归人的全面发展的本质追求。它并非要取代分科教学,而是与之互补,共同构建一个更加完整、更具活力的现代教育体系。可以预见,一场深度整合科技与人文、知识与能力的教育变革浪潮正在涌来。广大教师亦将在这场变革中实现专业的涅槃,从学科教师成长为素养导师,引领学生在广阔的知识天地中,明确自我定位,探寻人生方向。

参考文献

[1] 小学数学跨学科的主题式和项目式学习的实践路径 [J]. 孔凡哲 ; 赵欣怡 . 小学教学 ( 数学版 ),2024(03):9-14.

[2] 小学数学项目式学习的设计与实施 [J]. 王永春 ; 张珈瑞 . 小学数学教育 ,2023(17):4-6.

*本文暂不支持打印功能

monitor