摘要：来华留学生规模的持续扩大对高校管理提出了更高要求，如何在推动趋同化管理的同时避免文化冲突与认同困境，是当前留学生教育中的关键问题。文章立足文化融合视角， 系统审视来华留学生趋同化管理面临的问题，并据此提出优化招生入口、重构课程体系、推动管理队伍转型、重塑制度激励以及构建预警与动态支持系统等策略。研究表明，有效管理 不在于“去异求同”的简化逻辑，而在于构建能够容纳文化差异的动态平衡机制，为来华留学生的学业发展与文化适应提供结构性支撑。关键词：来华留学生；文化融合；趋同化管理；管理策略

引言：

在经济全球化的发展背景下，我国高等教育的管理模式也逐渐与国际接轨，将国际化作为重要的发展方向。来华留学生教育是我国教育国际化的重要组成部分，对于提升我国教育国际影响力、推动教育现代化具有深远意义。在此背景下，《留学中国计划》明确提出“统筹规模、结构、质量和效益，推进来华留学事业全面协调可持续发展，打造中国教育的国际品牌”。该计划使高校在扩大招生规模的同时，不得不直面因文化差异而日益凸显的管理挑战与融合难题。面对上述挑战，趋同化管理作为一种旨在实现中外学生管理标准统一的实践路径，因其在提升管理效率和保障教育公平方面的潜在优势，被广泛采纳。然而，文化差异并不因管理制度的统一而自然消失，相反，在标准化的管理制度下，文化冲突、适应困难和身份认同问题往往以更隐蔽的方式显现出来。因此，如何超越“以统一代融合”的管理惯性，构建既能容纳文化差异、又能实现有效整合的趋同化管理新路径，已成为提升来华留学教育质量的当务之急。文化融合理论为此提供了重要的分析视角，它强调真正的融合并非一方对另一方的单向适应，而是不同文化群体在持续互动中生成新的、共享的文化实践。本文从文化融合视角出发，聚焦于管理策略的系统构建，旨在为高校提供更具操作性的理论参照与实践路径。

一、文化融合视角下来华留学生趋同化管理面临的问题

（一）招生环节的文化准备断层

当前部分高校在留学生招生过程中存在较为明显的规模导向，录取标准向语言成绩和学历背景倾斜，而忽视了对跨文化适应能力的系统评估。许多留学生在入学前对中国社会的运行逻辑、课堂互动方式、日常生活规范缺乏基本认知，这种“文化准备不足”在入学后迅速转化为适应障碍。语言能力只是表层门槛，真正影响融合进程的是对角色期待、人际关系模式和时间观念等隐性规则的陌生感。当管理制度以趋同为目标推进时，这部分留学生往往首当其冲地感受到制度与自身的脱节。

（二）课程与教学中跨文化互动的制度化缺失

文化差异并非静态存在，而是在日常互动中被不断激活和放大。课堂讨论中的发言方式、师生关系的亲疏尺度、小组合作中的责任分配，这些都可能成为中外学生之间误解的来源。这种认知不对等在缺乏有效调解机制的情况下，容易形成负向循环：误解引发回避，回避减少接触，接触减少又进一步固化成见。然而，当前课程体系中将文化融合作为“附加项”而非“嵌入式”内容的现象普遍存在，跨文化互动缺乏制度化的载体与引导。课堂教学作为中外学生接触频率最高的场域，其跨文化融合的潜力远未被挖掘。

（三）管理队伍的跨文化胜任力结构性短板

辅导员和一线管理人员是与留学生接触最频繁的群体，他们的跨文化沟通能力直接影响留学生的归属感与信任度。然而，当前许多管理人员系统接受过跨文化沟通训练的比例偏低。面对文化冲突或心理适应问题时，管理者往往倾向于用“规则”回应“情绪”，用“制度”回应“困惑”，这种回应方式虽然在程序上合规，但在文化融合的意义上是低效的。更为关键的是，这种能力短板并非个别现象，而是嵌入在管理人员选拔、培训、考核全流程中的结构性问题。

（四）文化融合行为的制度性激励缺位

现行奖惩与评价体系主要参照本土标准，对留学生的文化融合行为缺乏针对性激励。主动参与跨文化项目、促进中外交流的行为很少被纳入评优体系；对于中国学生而言，参与跨文化志愿活动也很少在综合素质评价中得到体现。这种激励缺位的后果是：文化融合主要依赖个体的自发意愿，缺乏制度化的正向引导，导致融合行为难以规模化、持续化。文化融合本应是双向过程，但现行制度更倾向于单方面要求留学生“适应”，而非激励中外双方“相互走近”。

（五）文化适应问题的动态识别与干预机制缺失

文化适应并非线性、一蹴而就的过程，而是可能在中后期出现反复与深度挑战。然而，目前的心理支持、学业辅导与文化适应服务多集中在入学初期，呈现“开头紧、中间松、结尾无”的特点。更关键的是，高校普遍缺乏对留学生文化适应状态的动态监测与早期预警机制。当留学生出现考勤异常、成绩下滑、社交退缩等风险信号时，往往已经发展到较为严重的程度，管理者的介入为时已晚。这种“事后补救”而非“事前预防”的模式，使得许多本可以早期干预的问题演变为难以调处的文化冲突或心理危机。

二、基于文化融合视角的来华留学生趋同化管理策略

（一）优化招生入口，建立文化适应能力的多维评估机

针对招生环节的文化准备断层问题，高校应在现有的语言、学业测试的基础之上，增设文化适应能力的辅助评估模块。该模块的功能是识别留学生在跨文化沟通、社会适应还有心理调适等方面的潜在薄弱点，而非刚性筛选工具。在具体进行操作时，可以设计情境判断测试，设置涉及价值观冲突、沟通误解、规则认知差异等典型场景，评估申请者的文化同理心和问题解决取向。例如，可以设置“你的中国同学在你发言时没有直接回应你的观点，而是转向了另一个话题，你会怎么理解？”通过申请者的反应评估其对高语境沟通文化的认知准备程度。同时辅以跨文化敏感性量表、结构化访谈，形成多维评估矩阵。评估结果作为后续支持服务设计的参考基准。

对于预测风险较高的留学生，在发放录取通知后至入学前，通过线上平台推送定制化的跨文化微课。微课内容包括中国社会基本行为逻辑、常见交往误区的案例拆解、中外文化价值观对比、校园生活场景模拟等，形式可以是短视频、交互式情景剧等。完成学习后可设置简单的知识测验，如设计“当你的中国室友坚持要付钱时，这可能意味着什么？这类情境判断题。通过这一“前置干预”机制，将管理端口前移至招生录取阶段，有效缩短留学生入学后的“文化休克”期，使其在踏进校园前就已具备基本的文化认知框架，减少入学初期的适应障碍。

（二）重构课程体系，将文化融合从“附加项”转向“嵌入式”

针对跨文化互动制度化缺失的问题，文化融合应进入正式课程体系而非停留于课外活动。这一转变的实质，是将文化融合从“软性提倡”升级为“硬性制度”。第一，面向全体来华留学生开设“跨文化适应导论”类必修或限选课程。课程内容应聚焦于帮助学生建立认知层面的分析框架，包括中西思维模式比较、中国社会运行逻辑、跨文化沟通核心技能等。教学方法采用小班研讨、情景模拟、案例复盘等形式，例如设计“误会是如何产生的”工作坊，让中外学生共同分析真实的跨文化冲突案例。

第二，在专业课程中设置固定的“跨文化案例研讨”环节，将中国行业规范与社会语境融入专业教学，鼓励留学生分享本国对同一问题的处理方式。例如，在商科课程中讨论营销策略时，要求留学生分享其本国市场的消费者行为特点。第三，推行中外学生混合编组的项目式学习任务。设计必须依赖双方文化知识与社交网络才能完成的协作任务，创造真实的互依性需求。例如，一个关于城市公共空间使用的调查项目，需要中国学生提供本地社会网络接入，需要留学生提供跨文化比较视角。教师需接受引导跨文化课堂讨论的专项培训，学习如何平衡不同文化背景学生的发言机会、处理文化敏感话题。通过上述设计，使跨文化互动从“课外自愿”变为“课内必修”。

（三）推动管理队伍转型，从“事务执行者”到“跨文化协调者”

针对管理队伍跨文化胜任力不足的问题，高校需对管理人员进行角色定位的重新设计。第一，在现有辅导员体系中增设“跨文化事务专员”岗位，专门负责留学生文化适应相关的协调与支持工作。该岗位的设立意味着高校需要正式承认“跨文化管理”是一项需要专门知识和技能的专业工作。跨文化事务专员应具备跨文化沟通、文化心理学专业背景，接受系统的跨文化沟通训练。训练内容应基于真实案例的“文化归因”训练，重点养成“在具体情境中探究对方意义框架”的反思性习惯。

第二，建立中外管理人员结对工作机制。由经验丰富的中国辅导员与国际事务专员共同处理涉及文化差异的复杂案例，形成“问题发现－资源链接－解决方案”的闭环管理。这一机制使得中外管理人员可以互相补充视角，避免单一文化视角带来的误判，同时结对工作本身就是一种在岗培训形式。第三，推行“朋辈文化向导”制度。遴选经过培训的中国学生志愿者与留学生结成“文化对子”，共同完成文化探索任务，如“互教对方语言中的一句俏皮话”“一起去对方常去的菜市场”等。与传统的“语伴”不同，文化向导的核心职责是在生活实践中自然生成文化理解。这一制度将为留学生提供一个低门槛、可持续的日常支持网络。

（四）重塑制度激励，构建双向融合的评价与奖励体系

针对文化融合行为激励缺位的问题，激励机制应同时面向留学生和中国学生。对于留学生，设立“文化融合进步奖”“跨文化沟通能力认证”等柔性激励方式。将参与实质性跨文化活动、促成文化理解的行为计入第二课堂学分或评优指数。例如，担任文化分享主讲人、解决跨文化小组冲突、主动帮助新生适应校园生活等，均可获得积分或认证，用于兑换学业资源或作为奖学金评选的参考依据。通过这种设计，使融合行为获得制度性认可，激励更多留学生主动走出文化舒适区。

对于中国学生，将参与跨文化志愿活动、担任文化向导等纳入综合素质评价体系。建议在评奖评优中设置“跨文化贡献”加分项，鼓励更多本土学生主动走近留学生群体。在此基础上，建立“文化校准式”纪律处理机制。在处理留学生违规事件时，首先进行文化归因评估：若违规源于文化认知差异而非主观恶意，则采用教育性、修复性措施代替单纯处罚，如要求其完成一项有关该规则的文化学习报告或参与跨文化沟通工作坊。同时建立中外学生联合评优机制，在评选优秀学生干部、优秀班集体时，将跨文化融合成效作为重要参考指标。通过制度化的正向激励，使文化融合从“口号”转化为“可被看见的行为”。

（五）构建预警与动态支持系统，实现文化适应问题的早期识别与主动干预

针对动态识别与干预机制缺失的问题，高校应建立基于日常行为数据的文化适应预警机制。具体操作上，第一，确定监测指标集：考勤变化、成绩波动、心理咨询使用频率、社交活动参与度等。这些指标需要设定合理的风险阈值。第二，建立数据整合平台，打破教务、心理、学工等部门之间的信息孤岛，在保护学生隐私的前提下实现关键信息的共享与联动。第三，设计分级响应机制：轻度风险由辅导员一般性关注，中度风险由跨文化事务专员主动约谈，高度风险启动多部门联合干预程序。

与此同时，建立低门槛的留学生自我报告通道。开发手机应用或小程序，允许留学生在不引发行政后果的前提下，主动寻求帮助，如匿名填写适应性周报、提交情绪状态自评等。自我报告通道的设计需要特别注意隐私保护，避免学生因担心被“记录在案”而选择沉默。在此基础上构建“预警—响应—评估”闭环流程：系统识别风险信号后触发响应，介入后记录措施与反馈，定期复盘优化预警模型。需特别强调的是，预警系统应遵循最小必要原则，明确数据使用边界与隐私保护机制，避免过度监控引发的信任危机。通过上述设计，实现从事后补救向事前预防的根本转变，在趋同化管理的制度框架内保留对个体差异的敏感性。

三、基于文化融合视角的来华留学生趋同化管理策略保障

第一，高校层面的理念转变。趋同化管理不是管理上的“一视同仁”，而是服务上的“统一标准、差异支持”。这一理念需要在学校管理层形成共识，并体现在资源配置与考核机制中。具体而言，高校应将在华留学生文化融合成效纳入国际化战略的核心指标，在预算分配中为跨文化事务专员岗位、预警系统建设、课程开发等提供专项资金支持。同时，校领导应牵头成立留学生教育工作委员会，定期听取留学生文化融合状况的汇报，协调解决跨部门协作中的障碍。

第二，跨部门协同机制的制度化。留学生管理涉及国际处、学工部、教务处、后勤及心理中心等多个部门。建议建立由校领导牵头的留学生管理工作协调小组，每月召开联席会议，形成信息共享与联动响应的工作流程。协调小组的职责包括：审核预警系统中的跨部门数据共享方案；协调处理疑难案例；推动跨文化事务专员岗位的设置与评估；定期向学校决策层报告留学生文化融合的整体状况与改进建议。

第三，持续性评估与反馈机制。对趋同化管理策略的实施效果进行定期评估，评估指标应包含留学生的学业表现、心理适应水平、跨文化社交网络广度及满意度等维度。建议采用混合研究方法，量化指标与质性访谈相结合，每学期进行一次系统性评估。评估结果应公开反馈给相关部门，并据此动态调整策略内容。同时，建立留学生参与评估的渠道，将学生的真实体验作为策略优化的重要依据。

第四，资源配置与专业支持。上述策略的落地需要相应的人力和财力投入。高校应设立专项经费，用于跨文化事务专员的薪酬、预警系统的开发与维护、培训课程的开发与实施、激励体系的运行等。对于资源有限的高校，可采取分步实施策略，优先推进成本较低但见效较快的措施（如朋辈文化向导制度、文化融合激励奖项），再逐步扩展至需要更多投入的措施（如预警系统、专员岗位）。

四、结束语

综上所述，文化融合视角下来华留学生趋同化管理策略的构建与优化，是推动来华留学教育高质量发展的关键突破口。通过优化招生入口、重构课程体系、推动管理队伍转型、重塑制度激励以及构建预警与动态支持系统等策略，趋同化管理有望形成系统协同、包容高效的文化融合型治理格局。未来，研究可围绕不同国别留学生的差异化适应需求、跨文化能力培养的实证评估、数字化赋能预警系统与课程资源建设等维度深化实践探索，推动趋同化管理从理念建构走向务实管用，为构建兼具规范性与包容性的来华留学生教育服务体系提供有力支撑。

参考文献：

1. 吴丹 . 来华留学生趋同化管理的实践与研究——评《多维 ， 动态的来华留学趋同管理》[J]. 教育理论与实践 ， 2024， 44（24）：I0001.

2. 刘洪 ， 陈志生 . 关于来华留学生趋同化管理问题与对策研究 [J]. 时代人物 ，2025（26）：0102-0104.

3. 赵璐 ， 龚小兵 ， 董丹妮 . 来华留学生趋同化管理存在的问题与策略探究 [J]. 科学咨询 ， 2025（9）.

4. 邢露萍 刘欣 . 中华传统文化融入 " 一带一路 " 来华留学生的教育管理实践 [J].中国军转民 ， 2024（13）.

作者简介 姓名： 郭嘉伟 出生年月：1989-04 性别：男 民族：汉 籍贯：郑州 职称：助教 学历：研究生 研究方向：机械工程 工作单位： 省市邮编：450001

项目名称：基于文化融合视角的来华留学生趋同化管理策略研究 课题编号：2025GJ005