摘要：随着全球科技竞争的日益激烈，加强创新联合体建设已成为推动科技创新和产业升级的重要途径。杭州，作为浙江省的省会城市，是中国东南部的重要经济、文化、科技和教育中心之一，一直致力于推动科技创新和产业升级。本文通过分析杭州市现有的创新联合体现状、面临的挑战以及国内外相关成功经验，提出杭州市在重点领域关于进一步加强创新联合体的建设策略与路径，为浙江省乃至全国在创新联合体建设方面提供参考和启示。

关键词：创新联合体；杭州；重点领域；建设路径；策略建议

1.引言

随着全球科技竞争的日益加剧和中国经济的持续转型升级，创新能力已成为衡量一个城市乃至国家竞争力的核心指标。杭州市凭借其独特的地理位置、雄厚的经济基础和强大的科技创新实力，逐步成为中国创新战略中的重要节点城市[1-5]。如何进一步整合创新资源、优化创新生态，以提升城市整体的创新能力，成为了当前杭州市面临的重要课题。在此背景下，创新联合体建设被视为推动杭州市经济转型和科技进步的重要抓手。创新联合体通过将高校、科研院所、企业和政府等多方资源进行有效整合，形成了一个协同高效的创新生态系统。这种模式不仅有助于提升科技成果的转化效率，还能促进产业链上下游的协同创新，推动区域经济的高质量发展[6]。因此，探讨如何在杭州市进一步加强重点领域创新联合体的建设，对于引领杭州市实现高水平科技创新、提升国际竞争力具有重要意义。本研究旨在通过对杭州市现有创新联合体的现状分析，结合国内外政府及企业的成功案例，提出加强杭州市重点领域创新联合体建设的策略与路径。

2.文献综述和理论基础

在当代经济全球化和技术迅速发展的背景下，区域创新联合体的建设成为推动区域经济发展的重要手段之一[7]。大量研究表明，创新网络理论、三螺旋模型、开放式创新以及协同创新理论在区域创新体系中发挥了关键作用。这些理论不仅为创新联合体的建设提供了理论支撑，还为实践中的应用提供了丰富的案例借鉴。

创新网络理论认为，创新不再是单个企业或组织的孤立行为，而是一个由多个利益相关者（如企业、科研机构、政府等）组成的复杂网络中的集体行为[8]。例如，欧盟框架计划中实施的跨国研究项目就是这一理论的典型应用，通过跨国界的合作促进了技术的快速转移与应用[9]。

三螺旋模型（TripleHelixModel）由Etzkowitz和Leydesdorff提出，强调大学、产业和政府之间的互动是创新的重要推动力[10]。三螺旋模型的最新研究进一步探讨了这三方在创新联合体建设中的角色定位和合作机制，特别是在政策制定、技术研发和产业转化中的互动关系。例如，在美国硅谷，大学、企业和政府通过三螺旋模型的互动，形成了一个全球领先的创新生态系统。

开放式创新理论由HenryChesbrough提出，强调企业应通过开放边界，引入外部知识和技术，同时将内部知识输出，形成一个动态的创新生态系统[11]。例如，芬兰的创新联合体成功地将开放式创新应用于生物技术和清洁能源领域，显著提升了区域内的技术创新能力。

协同创新理论进一步强调了在复杂技术和产品开发过程中，多方协作的重要性[12]。协同创新不仅限于企业之间的合作，还包括了企业与科研机构、政府之间的深度合作。

以上总结了不同理论模型及其成功应用案例，在杭州市的创新联合体建设中，如何构建具有地方特色的创新生态系统是一个关键问题。杭州市应充分利用本地的资源优势，如强大的数字经济基础和丰富的科技人才储备，通过政策引导、平台搭建和资源整合，打造一个高效协同的创新生态系统。

3.国内外创新联合体建设经验及杭州现状分析

为了“研究高效的创新联合体”这一主题，本文从全球创新中心的成功实践中汲取参考经验。

硅谷作为全球最知名的科技创新中心，其成功在于高度活跃的创新生态系统和深厚的风险投资文化[13]。硅谷的创新联合体由多个创新公司、研究机构、风险投资公司、孵化器和加速器组成，这些机构之间通过开放式创新和深度合作，推动了技术的快速迭代和市场化。慕尼黑高科技园区[14]是德国创新经济的核心区域，以其强大的工程技术和软件开发能力而闻名。慕尼黑拥有超过1300家初创企业，并吸引了包括苹果、亚马逊和IBM在内的全球科技巨头在此设立研发中心。这些公司与本地的研究机构、高校紧密合作，形成了一个强大的产学研联合体，推动了人工智能、物联网和虚拟现实等前沿技术的发展。粤港澳大湾区作为中国最具活力的经济区域，在创新联合体建设方面积累了丰富的经验。该地区通过跨境合作和资源整合，形成了多个具有国际竞争力的创新集群。例如，广州大学城依托其集中的高等教育资源，成为南方科技创新的重要基地，聚焦信息技术、新材料、高端制造等领域。深圳高科技区则利用其电子信息和生物医药领域的优势，形成了全国示范性的高科技产业集群。

在创新联合体的建设上，杭州市展现出鲜明的布局特点[15]。杭州城西科创大走廊是杭州市创新联合体的重要组成部分，这一走廊被定位为到2035年建成国际科技创新中心，重点布局互联网+、生命科学与健康、新材料等领域，形成创新集群。杭州高新技术产业开发区，又称滨江高新区，是国家级高新区之一，主要聚焦信息技术、软件服务、电子商务和生物医药等高科技领域。杭州未来科技城是杭州创新联合体的核心组成部分，是中国创新战略的重要示范区之一。该科技城重点发展信息技术、人工智能、生命科学等前沿领域[16-20]。另外，杭州市在创新联合体的建设中涌现出了一批具有代表性的成功案例，如视频监控产业、机器人产业和信息产业。这些案例展示了杭州在不同领域中如何通过创新联合体的建设，推动技术进步与产业发展。究其成功因素主要有：龙头企业的带动：龙头企业的技术优势和市场影响力能够吸引上下游企业的加入，形成紧密合作的产业链。开放式创新平台：杭州现有科研技术及创新体能够支持建立多个开放式创新平台，允许不同的企业和研究机构共享技术资源和实验设备，推动不同企业之间的技术合作与资源共享，形成更为紧密的创新联合体。政府的支持与引导：杭州市政府通过政策引导和资金支持，推动产业的快速发展。特别是针对细分领域的专项支持，确保了该产业在国际竞争中的领先地位。产学研合作：深化产学研用合作模式，将企业发展与科学研究有机结合。

杭州市在建设创新联合体过程中，虽然取得了一定的成效，相比国内外其他领先城市，如北京、上海、深圳、合肥等存在一定差距。特别在政策设立及监管中仍然存在一些亟待解决的问题，这些问题主要集中在组织形式、治理结构和资源共享机制的运作上。本文总结国内外建设创新联合体的经验，结合杭州市发展现状，研究出适合杭州加强创新联合体建设的路径。

4.杭州加强创新联合体建设的路径探索

为进一步加强杭州市重点领域创新联合体建设，结合国内外成功经验、理论基础以及杭州市发展现状，本文提出了以下建设路径：

（1）强化顶层设计与战略规划：

明确发展目标：借鉴粤港澳大湾区的综合性扶持模式、合肥的专项科研投入机制，以及德国工业4.0的政策实施经验，杭州市根据各个领域的需求，制定清晰的科技创新发展目标，确保短期行动与长远规划相结合，按照“锚定五年、谋准三年、扎实干好每一年”的思路推进。

完善政策支持体系：通过财税政策、科技金融等手段，形成从基础研究到产业化全过程的多层次资金支持体，为科技创新提供坚实的政策保障，确保政策的落地实施，激励科技投入和创新活动。

（2）促进创新链与产业链深度融合

借鉴德国工业4.0中产学研结合的成功经验，杭州市应深化产学研合作，可以推动高校、科研机构与企业的深度融合，形成一个高效的创新网络。

加强成果转化：通过实施科技企业“双倍增”计划升级版、科技领军企业和科技小巨人企业培育计划，杭州强化企业在科技创新中的主体地位。推广“先用后转”机制，深化科技成果评价改革，引导研发机构和高校将职务科技成果先免费试用再有偿转化，以促进科技成果和资源要素高效配置。

优化产业结构：通过技术创新引领产业升级，形成科技创新与产业发展的良性互动，提高整体经济质量。

（3）集聚和培养战略人才

高层次人才引进：完善人才引进政策，加大对海内外高层次人才的吸引力度，构建有利于战略人才成长和发挥其创新能力的环境。动态调整人才引育机制，定期修订完善各类人才政策，使人才政策更加精准发力

内部人才培养：优化人才服务，通过合作教育、定向培训等方式，培育一批既懂技术又能管理、具有国际视野的创新人才队伍。

（5）全域创新能级提升

区域协同发展：坚持“一廊引领、区域联动”，大力推进杭州城西科创大走廊建设，争创综合性国家科学中心和区域科技创新中心，打造国家创新型城市群。同时加强与周边城市在科技创新领域的协作，共享资源，形成区域创新共同体。

创新环境优化：以科技体制改革为牵引，加快转变政府科技管理职能，构建高效率攻关组织、高水平要素保障、全方位科技激励、多层次创新保护等制度体系，打造开放创新生态。

（6）深化开放创新生态

国际合作交流：鉴德国在全球技术输出方面的经验，杭州应鼓励本地企业通过国际合作，拓展全球市场，特别是在“一带一路”倡议下，推动技术和标准的国际化。加强国际合作，杭州可以进一步巩固和提升其在全球创新网络中的影响力，实现创新联合体的全球化发展。以杭州北航国际创新研究院（学院）的建设为契机，扩大国际科技合作与交流，引入国外先进的科技和理念，提升杭州科技创新的国际影响力。

创新文化建设：强化创新教育，培养容错机制和鼓励创新的文化氛围，鼓励科研人员敢于尝试、勇于创新。

5.结论

本文通过对杭州创新联合体现状的深入调研分析，借鉴国内外创新联合体建设经验，提出适合杭州加强创新联合体建设的路径。总的来说，本文在加强创新联合体建设方面的路径探索体现了系统性、战略性和前瞻性的特点通过顶层设计优化、创新与产业深度融合、人才队伍建设、全域创新能级提升以及开放创新生态深化等多维度措施的实施，杭州将朝着建设高水平创新型城市的目标稳步前进。未来，杭州乃至全国应继续坚持以科技创新为核心，不断优化创新环境，吸引全球资源，培育原创成果，以创新驱动推动经济高质量发展，为实现科技强国梦贡献力量。

该项研究工作依托杭州北航国际创新研究院（学院）完成，获得杭州市软科学研究项目资助，项目编号为20230834M19。

参考文献

[1] 吴汉东. 科技、文化、商业秘密的法律保护[J]. 中国法学， 2012， （4）： 97-106.

[2] 张华胜， 梁俊娇. 创新驱动发展与知识产权战略[J]. 科学学与科学技术管理， 2013， （8）： 14-21.

[3] 陈劲， 谢吉西班牙， 吴航. 产学研合作中企业吸收能力、知识获取与创新绩效的关系研究[J]. 科研管理， 2014， （2）： 23-30.

[4] 李正卫. 企业规模、吸收能力与创新绩效——基于142家软件企业的实证研究[J]. 科学学研究， 2014， （3）： 453-460.

[5] 刘伟， 薛佳奇. 信息技术、组织学习与联盟绩效的关系研究——以美日联盟为例[J]. 科学学与科学技术管理， 2015， （7）： 37-46.

[6] 胡耀辉， 王磊. 高校科研团队吸收能力对创新绩效的影响研究[J]. 科研管理， 2016， （5）： 54-61.

[7] 浙江省统计局. 浙江统计年鉴[M]. 北京： 中国统计出版社， 2017.

[8] 杭州市人民政府. 杭州市科技创新“十三五”规划[R]. 杭州： 杭州市人民政府， 2016.

[9] 杭州市科技信息研究院. 杭州市区域创新体系建设研究报告[R]. 杭州： 杭州市科技信息研究院， 2015.

[10] 范群林， 胡正寰， 余翔. 高新技术企业创新联合体的构建与管理研究[J]. 科技进步与对策， 2018， （16）： 1-5.

[11] 金炬， 赵宏声. 基于DEA的浙江省高新技术产业创新效率评价[J]. 科学学与科学技术管理， 2018， （10）： 38-46.

[12] 黎海珊. 杭州市科技创新券政策效果评估与分析[J]. 科技管理研究， 2019， （12）： 133-137.

[13] 顾志强， 李哲. 区域创新体系能力测度及空间相关性研究——以我国八大经济区为例[J]. 地理学报， 2019， （10）： 2059-2072.

[14] 曾繁华. “五链融合”：创新联合体的群落范式和生态机制[J]. 自然辩证法通讯， 2020， （2）： 36-43.

[15] 张振刚， 陈蕾. 创新联合体的治理机制与绩效研究——来自广东省部产学研联盟的证据[J]. 科学学与科学技术管理， 2020， （9）： 27-38.

[16] 黄路娜. 面向产业集群的中小企业创新联合体构建与运行机制研究[D]. 武汉： 华中科技大学， 2020.

[17] 蔡跃洲. 创新联合体中的政府角色与政策工具运用——基于发达国家经验的观察[J]. 科技政策与管理， 2021， （2）： 56-62.

[18] 刘朝， 曹勇， 吴贵生. 创新联合体协同创新的过程机理——基于海尔集团案例的研究[J]. 管理世界， 2021， （5）： 187-206.

[19] 杭州市统计局. 杭州统计年鉴[M]. 北京： 中国统计出版社， 2022.

[20] 李晓钟， 刘和海. 创新联合体内部知识转移影响因素实证研究——基于产学研合作的调查数据[J]. 科学学研究， 2022， （3）： 493-500.