杨红涛，天津林易加律师事务所，负责人，1969年12月18日出生，男，汉族，籍贯：山西长治，职称：三级律师，研究方向：民商事法律实务

摘要：在大数据时代，个人信息的采集和使用愈加普遍，涉及到数据隐私和安全的问题日益严峻。本文通过对当前个人信息保护现状的分析，探讨大数据背景下个人信息的民法保护重要性，并提出改进建议。我们的讨论涵盖了个人信息权性质、侵权责任构建及法律适用等方面，以期为完善个人信息保护机制提供思路支持。

关键词：大数据时代；个人信息；民法保护；隐私权；信息安全：进展

引言：

随着信息技术的快速发展，大数据已成为经济和社会发展的重要推动力。与此同时，个人信息的广泛收集和深度挖掘带来了新的隐私和安全问题。在现行法律框架下，对个人信息的民法保护尚存在诸多挑战，包括对信息处理主体的责任界定、个人数据权益的实现，以及隐私权的界限划定等。因此，研究如何在大数据时代有效保护个人信息具有重要的理论和实践意义。

1.大数据时代背景下的个人信息概述

在大数据时代，个人信息的处理呈现出前所未有的规模和复杂性。大数据不仅仅是指数据量的大规模增长，还涵盖了多样化的数据类型和迅速的数据处理能力。它涉及采集、存储、分析和应用海量数据的技术和方法。个人信息成为大数据分析的核心元素之一，因为这些信息可以揭示个体行为模式、偏好和社交网络。大数据与个人信息的关联在于，通过大数据技术，企业和机构能够从海量信息中提取出具有商业价值或预测能力的见解，利用这些信息优化产品和服务，甚至影响受众的决策过程。然而，这种关联也带来了显著的个人信息保护挑战。大数据环境下，个人信息被广泛收集、整合和共享，常常在未经充分告知和同意的情况下处理。这种现象导致隐私泄露风险增加，信息滥用和数据泄露事件频发。此外，数据的透明度和个人对数据处理流程的知情权受到限制，使得信息主体的控制权减弱。因此，如何在充分利用大数据优势的同时，确保个人信息的安全和隐私保护，成为现代社会亟待解决的重大课题。

2.大数据时代个人信息保护的民法路径

2.1完善个人信息权的法律确认

在大数据时代，明确和完善个人信息权的法律确认是保护个人隐私的基础。当前，对个人信息权的法律定义和保护范围在各国法律体系中存在差异。为了有效保护个人信息权，需要立法机构和司法机关根据社会发展需求对其进行清晰化和具体化。例如，应明确个人信息权的法律属性，将其界定为一种完整的法律权利，给予与财产权、隐私权同等的重要性。此外，加强个人信息权的立法保护需要涵盖其所有权、控制权和保密权等多个维度。还应通过法律保障公民对自己信息的访问权、更正权和删除权，确保个人在数据共享经济中享有充分的自主和控制权利。同时，为了确保个人信息的实际保护，需要制定详细的法律规范和实施细则，使个人信息权在实践中得到切实有效的执行。

2.2构建侵权责任体系

构建健全的侵权责任体系是保护个人信息的重要一环。首先，在责任原则上，应明确信息管理者在数据处理活动中的责任义务，以保障信息主体的合法权益。信息管理者需要在获取、处理和存储个人数据时委派专门的责任角色，遵守合法、正当、必要的原则。其次，建立合理的赔偿机制至关重要。当个人信息被侵权时，受害者应享有获得赔偿的权利，这就要求法律对侵权行为的界定清晰具体，并设有明确的赔偿标准和计算方法。赔偿范围不仅应包括直接经济损失，还应涵盖精神损害抚慰金，以此提升对侵权行为的震慑力。此外，可以探讨引入惩罚性赔偿机制，对于故意或重大过失侵权行为予以更严厉的经济处罚，增强防范效果和公众信心。

2.3加强对信息处理活动的监督与制约

为了确保个人信息在大数据环境下得到有效保护，加强对信息处理活动的监督与制约是必要的。首先，政府和相关监管机构需要建立起系统的监督框架，对信息处理者的活动进行实时审查和监管。包括设立专门的监督机构，负责审查数据收集和处理是否符合法律规定。其次，推动信息处理者自律合规，通过制定行业标准和代码，促使企业自我约束，增强信息披露透明度。同时，运用技术手段提升数据保护水平，如强化数据加密、匿名化及去标识化技术。此外，需尽可能多地引入外部监督，例如通过公众举报机制和独立第三方评估，构筑多层次的监督体系。在这一过程中，教育公众关于个人信息保护的重要性和手段，增强公民的法律意识和参与意识，形成全社会共同监督的局面。

3. 个人信息保护的新进展与未来展望

3.1技术与法律的协同作用

在大数据时代，技术的迅猛发展为个人信息保护带来了新的挑战，同时也提供了创新的解决方案。技术与法律之间的协同作用显得尤为重要。现代技术可以通过多种方式增强信息安全和隐私保护，如基于人工智能的异常检测系统能够及时识别可能的安全威胁，区块链技术则提供了去中心化的数据管理方式，增强了数据的透明性和完整性。此外，隐私增强技术（如加密、匿名化和去标识化）为数据保护提供了技术层面的支持。法律可以通过明确这些技术的应用标准和限制，确保其不被滥用，同时推动相关技术的研发和广泛应用。在这种协同作用下，法律不仅是对技术应用的监管工具，更成为鼓励和规范创新的重要力量，通过法律与技术的双向互动，切实提高对个人信息的保护水平。

3.2数据伦理与公众意识的提升

随着数据驱动的商业模式愈加复杂，数据伦理的重要性日益凸显。在个人信息保护领域，伦理考量要求数据处理者不仅遵循法律规定，还要具备更高的道德标准。例如，企业在数据收集和分析过程中，应遵循透明、负责和最小化原则，避免数据滥用和过度收集。与此同时，公众对数据隐私的意识也在不断提高，公民逐渐认识到自身信息的重要性和隐私权的必要性。这种意识的提升促使更多的人主动查询和管理自己的数据权限，并要求更高的信息透明度和对自己的信息有知情权。教育和宣传活动可以进一步增强这种意识，鼓励公众参与监督和数据处理的对话，在消费者和企业之间建立起一套基于信任和合作的数据信息生态系统。

3.3国际合作与统一标准的可能性

个人信息流动的全球性特点要求在国际层面开展更为密切的合作与协调。各国法律框架的差异性可能给跨境数据流动带来复杂的合规挑战。为此，制定统一的国际标准和最佳实践指南成为提升全球个人信息保护水平的关键步骤。国际组织如联合国、欧盟和经济合作与发展组织（OECD）在这方面扮演着重要角色，推动全球范围内的信息安全和隐私标准的制定。例如，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）为全球个人信息保护设立了高标准，已成为许多国家立法的模板。通过国际合作，可以在信息保护领域实现共同治理，加强对跨境数据流动的监管，减少法律不确定性。统一标准的制定不仅有助于保护个人权益，也为企业提供明确的合规指引，有力支持了全球数字经济的健康发展。

结束语：

在大数据时代，个人信息已经成为个人权利保护的重要组成部分。面对快速迭代的技术和日益复杂的数据交易模式，改善个人信息的民法保护需要法律的不断完善以及社会各界的共同努力。通过确认个人信息权的法律地位、强化侵权责任和加强执法力度，我们可以更好地应对个人隐私和数据安全的问题。未来，应进一步深化国际合作，推动制定统一的个人信息保护标准，以确保个人隐私在全球范围内得到有效保障。

参考文献：

[1]陈丽霞. 大数据时代数字建设中数据交易的民法保护 [J]. 法制博览， 2024， （22）： 157-159.

[2]赖笑笑. 大数据时代个人信息民法保护的理论证成与制度构建 [J]. 法制博览， 2024， （08）： 130-132.

[3]范治斌，李宁. 大数据时代个人信息行政法保护的路径优化 [J]. 河北开放大学学报， 2023， 28 （06）： 53-56.

[4]马新彦，黄舜. 论知情同意在个人信息保护规范中的属性 [J]. 吉林大学社会科学学报， 2024， 64 （05）： 85-98+237.

[5]卢君，黄晨. 大数据时代司法公开个人信息的合理限度与规范路径 [J]. 山东法官培训学院学报， 2024， 40 （04）： 11-25.